ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-1942/10 от 22.12.2010 АС Амурской области

1116/2010-38222(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело № А04-1942/2010

“ 22 “ декабря 2010 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Т.А. Корниенко

при участии секретаря судебного заседания Е.С. Строгановой

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего

Общества с ограниченной ответственностью «Тракт» Лагутиной Ирины

Васильевны

об обязании Раткевич Людмилы Владимировны передать конкурсному управляющему необходимую документацию и материальные ценности

при участии в заседании: от заявителя: Лагутина И.В.,

Раткевич Л.В. не явилось, извещена з/п 20130, вручено 06.12.2010,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Тракт» Лагутиной И.В. с заявлением об обязании руководителя должника ООО «Тракт» Раткевич Людмилы Владимировны передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи всю документацию ООО «Тракт» за весь период хозяйственной деятельности данной организации (учредительные, регистрационные документы, бухгалтерские документы, документы по начислению заработной платы, кадровые документы, приказы по производственной деятельности и личному составу,


правоустанавливающие документы, договоры и иную документацию), печати ООО «Тракт», штампы ООО «Тракт», материальные и иные ценности, находящиеся в ООО «Тракт» на праве собственности и ином имущественном праве, в том числе следующие транспортные средства и спецтехнику:

- ЛУФЭН ST9530TD, 2008 года выпуска, государственный номер АР085828, ПТС 28ТУ923676, свидетельство о регистрации 28РХ844257,

- НАО YUN ZZ3255V3645B, 2007 года выпуска, государственный номер А326РР28, ПТС 28ТО148230, свидетельство о регистрации 28СР171104,

- ОУМАНЬ (FOTON), 2007 года выпуска, государственный номер А365ЕТ28, ПТС 28ТУ923534, свидетельство о регистрации 28РХ844281,

- ЗИЛ 433362, 1997 года выпуска, ПТС 58ВТ105216, свидетельство о государственной регистрации 28СХ265622,

- TOYOTA LITEACE, 1990 года выпуска, ПТС 25МТ033679, свидетельство о регистрации 28СТ596104,

- HOWO ZZ3257M3647W, 2007 года выпуска, ПТС 28ТУ052314, свидетельство о регистрации 28РУ585255,

- Шантуй SD Бульдозер, 2008 года выпуска, ПТС ТС017404, государственный регистрационный номер 28АУ3429, свидетельство о регистрации ВМ047503,

а также документацию на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал, что 25.10.2010 по юридическому адресу ООО «Тракт» и домашнему адресу на имя Раткевич Л.В. было направлено требование о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. При выезде по юридическому адресу ООО «Тракт» - г. Благовещенск, ул. Горького, 240/3, офис 302, было установлено, что сотрудники ООО «Тракт» по данному адресу отсутствуют, двери в


помещение офиса закрыты, работники данной организации по указанному адресу не появляются. Согласно сведениям АБД «Регистрация» УГИБДД УВД по Амурской области на ООО «Тракт» по состоянию на 20.10.2010 зарегистрировано 6 единиц транспорта (указанных выше). Однако по юридическому адресу предприятия данные транспортные средства отсутствуют, их местонахождение неизвестно.

Заявление рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления по указанным в нем доводам.

Руководитель ООО «Тракт» Раткевич Л.В. в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), отзыв на заявление конкурсного управляющего в суд не представила.

Рассмотрев материалы заявления, выслушав конкурсного управляющего ООО «Тракт», суд установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее ФНС России) с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тракт» (ИНН 2801124611, ОГРН 1072801009918) (далее ООО «Тракт», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 9, 11, 39, 40, 41 Закона о банкротстве, в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов.

Определением суда от 23.06.2010 в отношении ООО «Тракт» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена Мартынова Евгения Юрьевна.

Решением суда от 20.10.2010 должник признан банкротом и в


отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Лагутина Ирина Васильевна.

Конкурсный управляющий ФИО1 просит суд обязать руководителя ООО «Тракт» ФИО2 передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника ввиду неисполнения последним указанной обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий,


внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 письмами от 25.10.2010 № 24, от 25.10.2010 № 24/1 поставила в известность руководителя ООО «Тракт» ФИО2 о признании ООО «Тракт» несостоятельным (банкротом) решением суда от 20.10.2010 и утверждении ее кандидатуры в качестве конкурсного управляющего ООО «Тракт», а также сообщила о необходимости передачи ей в трехдневный срок по акту имущество, принадлежащее ООО «Тракт» на праве собственности, а также всю документацию ООО «Тракт» (учредительные, регистрационные документы, бухгалтерские документы, документы по начислению заработной платы, кадровые документы, приказы по производственной деятельности, договоры и иную документацию, печати и штампы ООО «Тракт»).

Между тем доказательства передачи руководителем ООО «Тракт» ФИО2 запрошенных конкурсным управляющим документов и материальных ценностей в материалы дела не представлены, возражения по заявленному требованию в порядке статьи 65 АПК РФ в суд не направлены.

Поскольку ФИО2 в установленный срок все необходимые документы и материальные ценности общества не переданы конкурсному управляющему, постольку следует обязать ФИО2 в трехдневный срок со дня вступления в законную силу определения суда передать конкурсному управляющему документы и материальные ценности согласно перечню.

Руководствуясь статьями 60, 61, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Обязать руководителя ООО «Тракт» ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО1 по акту приема-передачи всю документацию ООО «Тракт» за весь период


хозяйственной деятельности данной организации:

учредительные, регистрационные документы, бухгалтерские документы, документы по начислению заработной платы, кадровые документы, приказы по производственной деятельности и личному составу, правоустанавливающие документы, договоры и иную документацию, печати ООО «Тракт», штампы ООО «Тракт», материальные и иные ценности, находящиеся в ООО «Тракт» на праве собственности и ином имущественном праве, в том числе следующие транспортные средства и спецтехнику:

- ЛУФЭН ST9530TD, 2008 года выпуска, государственный номер <***>, ПТС 28ТУ923676, свидетельство о регистрации 28РХ844257,

- НАО YUN ZZ3255V3645B, 2007 года выпуска, государственный номер <***>, ПТС 28ТО148230, свидетельство о регистрации 28СР171104,

- ОУМАНЬ (FOTON), 2007 года выпуска, государственный номер <***>, ПТС 28ТУ923534, свидетельство о регистрации 28РХ844281,

- ЗИЛ 433362, 1997 года выпуска, ПТС 58ВТ105216, свидетельство о государственной регистрации 28СХ265622,

- TOYOTA LITEACE, 1990 года выпуска, ПТС 25МТ033679, свидетельство о регистрации 28СТ596104,

- HOWO ZZ3257M3647W, 2007 года выпуска, ПТС 28ТУ052314, свидетельство о регистрации 28РУ585255,

- Шантуй SD Бульдозер, 2008 года выпуска, ПТС ТС017404, государственный регистрационный номер 28АУ3429, свидетельство о регистрации ВМ047503, а также документацию на указанное имущество.

Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Т.А. Корниенко.



2 А04-1942/2010

3 А04-1942/2010

4 А04-1942/2010

5 А04-1942/2010

6 А04-1942/2010