Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение изготовлено 23.01.2020. Резолютивная часть определения объявлена 22.01.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе Е.В. Мосиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Окуневой,
рассмотрев в судебном заседании заявление Долганова Владимира Александровича

об уменьшении размера вознаграждения арбитражного управляющего Урминой Любови Николаевны (11.12.1960 г.р., место рождения: с.Левадное Александровского района Донецкой области, зарегистрирована по адресу: г.Москва, ул. Болотниковская, д. 7 А, кв.6)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить» (ИНН 2801169370, ОГРН 1122801001421)

при участии в судебном заседании:
Долганов В.А., паспорт,
установил:

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подпися- ми судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Димова Валентина Анатольевна с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить» (далее – КПК «Кредитный союз «Умно жить») несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.03.2016 заявление принято судом к производству, к участию в деле привлечены: Центральный банк РФ в лице Дальневосточного Главного управления Отделение по Амурской области, ФНС России в лице УФНС России по Амурской области.

Определением от 06.06.2016 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение по правилам банкротства финансовых организаций, временным управляющим утверждена ФИО1.

Решением от 18.11.2016 (резолютивная часть от 17.11.2016) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - конкурсное производство по правилам банкротства финансовых организаций, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.

Определением от 17.07.2017 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК «Кредитный союз «Умно жить».

Определением суда от 01.08.2017 конкурсным управляющим КПК «Кредитный союз «Умно жить» утверждена ФИО3, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 08.05.2018 конкурсный управляющий ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК «Кредитный союз «Умно жить». Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 – член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Амурской области налоговой, бухгалтерской и иной отчетности за период с 01.08.2017 по 08.05.2018;

Определением от 22.10.2018 заявление принято к производству, к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Страховая компания «Арсеналъ».

Уточнение требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Определением от 29.01.2019 производство по заявлению приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по заявлениям конкурсного управляющего КПК «Кредитный союз «Умно жить» ФИО4 о взыскании с арбитражных управляющих ФИО2 и ФИО3 убытков в размере 590 000 руб. и 5 770 000 руб.

Определением от 05.04.2019 с арбитражного управляющего ФИО2 взысканы убытки в сумме 590 000 руб., в удовлетворении требований к ФИО3 отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 определение Арбитражного суда Амурской области от 05.04.2019 по делу № А04- 1948/2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2019 определение Арбитражного суда Амурской области от 05.04.2019 по делу № А04- 1948/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 оставлены без изменения.

Определением от 11.12.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КПК «Кредитный союз «Умно жить» ФИО4, с учетом его уточнения, о взыскании с арбитражных управляющих ФИО2 и ФИО3 убытков в размере 447 000 руб. отказано.

Определением от 26.12.2019 производство по заявлению ФИО5 возобновлено, судебное заседание назначено на 22.01.2020.

21.01.2020 в Арбитражный суд Амурской области от арбитражного управляющего Урминой Любови Николаевны поступило заявление об отводе судьи Мосиной Елены Владимировны по делу № А04-1948/2016 о несостоятельности (банкротстве) КПК «Кредитный союз «Умно жить». В обоснование ходатайства заявитель указала на то, что в силу пункта 5 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, поскольку лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Определением от 22.01.2020 в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО3 об отводе судьи Мосиной Елены Владимировны отказано.

Кроме того, ФИО3 заявлено ходатайство в порядке статьи 163 АПК РФ об объявлении перерыва в судебном заседании 22.01.2020 и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы.

Рассмотрев ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

Поскольку в силу части 4 статьи 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть раз- решено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответ- ственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ). При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным спосо- бом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Судом предприняты действия по выяснению вопроса о возможности организации видеоконференц-связи.

Как следует из телефонограмм от 21.01.2020, возможность проведения сеанса видеоконференц-связи в пределах срока, предусмотренного статьей 163 АПК РФ для объяв- ления перерыва в судебном заседании, отсутствует.

Так, Арбитражный суд Московской области сообщил, что проведение сеанса видеоконференц-связи 27.01.2020 отсутствует, Арбитражный суд города Москвы сообщил, что проведение сеанса видеоконференц-связи 28.01.2020 отсутствует, Десятый арбитражный апелляционный суд сообщил, что проведение сеанса видеоконференц-связи 29.01.2020 также отсутствует.

В силу части 1 статьи 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участ- вующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Согласно положениям статьи 158 АПК РФ отложение судебного заседания при заявленном ходатайстве об отложении судебного заседания является правом, а не обязанностью суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всесторон- него рассмотрения дела.

В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Учитывая, что заявление ФИО5 о снижении вознаграждения арбитражному управляющему ФИО3 поступило в арбитражный суд 19.10.2018, определением от 29.01.2019 производство по заявлению приостановлено, определением от 26.12.2019 производство по заявлению возобновлено, принимая во внимание предусмотренные статьей 60 Закона о банкротстве сроки рассмотрения заявлений в рамках дела о банкротстве, наличие в материалах дела отзыва ФИО3 от 29.01.2019 с приложением доказательств в обоснование заявленных возражений, отсутствие в ходатайстве об объявлении перерыва каких-либо мотивов, кроме как ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, отсутствие технической возможности в течение предусмотренного статьей 163 АПК РФ срока организации такого сеанса в трех арбитражных судах, расположенных в городе Москве, суд отказывает в удовлетворении

ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании, а также об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В судебном заседании ФИО5 на требованиях, с учетом уточнения, настаи- вал в полном объеме, просил снизить размер вознаграждения арбитражного управляющего ФИО3, ссылаясь на то, что конкурсным управляющим КПК «Кредитный союз «Умно жить» ФИО3 не принимались должные меры ко взысканию дебиторской задолженности и конкретные действия по осуществлению дальнейшего контроля за про- цедурой принудительного исполнения судебных актов о взыскании дебиторской задолженности, что не привело к достижению результата, на который изначально должны быть направлены такие действия. Заявитель также полагает, что ФИО3 проявила бездействие, выразившееся в не представлении (несвоевременном представлении) в Банк России и Межрайонную ИФНС России № 1 по Амурской области налоговой, бухгалтерской и иной отчетности КПК «Кредитный союз «Умно жить» за период с 01.08.2017 по 08.05.2018, в связи с чем размер её вознаграждения подлежит снижению до 10 000 руб. В дополнение к ранее представленным доказательствам заявитель ходатайствовал о приобщении к матери- алам дела Выписки из протокола заседания Дисциплинарного комитета Ассоциации «РСОПАУ» от 14.02.2019 о применении к ФИО3 мер дисциплинарного воздей- ствия в виде предупреждения.

ФИО3 представила отзыв, просит в удовлетворении заявления о снижении вознаграждения отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что Акт приема-передачи документов от предыдущего конкурсного управляющего ФИО2 не содержит оригиналов первичных учетных документов или надлежаще заверенных копий документов, подтвер- ждающих дебиторскую задолженность, отсутствует реестр решений судов и/или постанов- лений судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительных производств, в связи с чем полагает, что факт наличия активов в виде дебиторской задолженности, а также сформированных требований к третьим лицам о взыскании задолженности не подтвер- жден.

Кроме того, в отзыве приводит перечень мероприятий, выполненных в целях установления конкурсной массы и обязательств должника, в частности:

- направлен запрос в СЧ СУ МВД России по Амурской области; в арбитражный суд направлено ходатайство об обязании СЧ СУ МВД России по Амурской области направить в адрес конкурсного управляющего истребуемые документы, в удовлетворении ходатайства судом отказано, так как ранее указанные копии по ходатайству предоставлялись путем самостоятельного копирования предыдущему конкурсному

управляющему Пугину О.Н., а также председателю правления Молодцову В.И. руководителю временной администрации Никульшиной Е.В. Более того, согласно акту приема-передачи документов от 14.08.2017, приложенному к отчету конкурсного управляющего Урминой Л.Н. от 30.09.2017, документы о деятельности КПК «Кредитный союз «Умно жить», в том числе большой объем изъятой СУ УМВД России по Амурской области документации, полученные прежним конкурсным управляющим Пугиным О.Н., переданы представителю конкурсного управляющего Урминой Л.Н. согласно приведенному в акте перечню (243 позиции). При этом у конкурсного управляющего Урминой Л.Н. имеется реальная возможность самостоятельного получения истребуемых документов путем их копирования в помещении СУ УМВД России по Амурской области;

- подано в Арбитражный суд Амурской области заявление о назначении аудита по установлению фактического наличия конкурсной массы, в удовлетворении заявления о привлечении аудитора судом отказано;

- направлен в ФССП по Амурской области запрос о предоставлении информации о наличии исполнительных производств, возбужденных в интересах должника; 12.04.2018 в арбитражный суд подано ходатайство об обязании ФССП по Амурской области направить в адрес конкурсного управляющего истребуемую информацию, в удовлетворении ходатайства судом отказано, так как на дату рассмотрения заявления полномочия ФИО3 были прекращены;

- проведен анализ требований кредиторов, установлено, что из 328 требований отсутствуют банковские реквизиты у 99 кредиторов, в связи с чем осуществлена подготовка запросов кредиторам;

- проведен комплексный анализ бухгалтерской и налоговой отчетности должника, подготовлен проект бухгалтерского баланса, иные бухгалтерские документы;

- изучены документы временного управляющего ФИО1

Кроме того, указывает на то, что в налоговый орган направлена налоговая деклара- ция за 2017 год, в ГУ ЦБ РФ по Амурской области отчетность представлялась по почте ввиду сбоя в работе личного кабинета.

Иные лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора - Управление Росреестра по Амурской области, Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ООО «Страховая компания «Арсеналъ» по правилам статьи 123 АПК РФ надлежаще извещены о времени и месте судебного раз- бирательства, представителей в судебное заседание не направили, отзывы на заявление не представили.

Согласно Отчетам ФГУП «Почта России» об отслеживании отправлений, направ- ленное заказной корреспонденцией определение суда от 22.10.2018 о принятии заявления Долганова В.А. к производству и назначении судебного разбирательства получено указан- ными выше организациями.

Определение суда от 26.12.2019 о возобновлении производства по заявлению направлено 17.01.2020 посредством электронной почты в адрес Управления Росреестра по Амурской области, Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ООО «Страховая компания «Арсеналъ».

Кроме того, определение от 26.12.2019 о возобновлении производства по заявлению размещено в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

От Управления Росреестра по Амурской области ранее - 15.11.2018 поступила информация о том, что определением от 15.11.2018 № 05-16/18/41 в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, о результатах расследова- ния будет сообщено дополнительно. К судебному заседанию 22.01.2020 дополнительная информация в суд не поступила.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства)

Статья 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предоставляет кредиторам, представителю учредителей (участников) должника и иным лицам право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

По смыслу данной правовой нормы основанием для удовлетворения жалобы являются в совокупности два условия: установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и другим нормативным правовым актам, регламентирующим его деятельность по осуществ- лению процедуры банкротства, а также факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов должника и кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий име- ет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опублико- вание таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом то- го, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частнопра- вовой характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), приме- нительно к абзацу 3 пункта 1 статьи 723 и статьи 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающейся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть со- размерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 12889/12 изложена правовая позиция относительно вопросов финансиро-

вания деятельности арбитражного управляющего, согласно которой правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации). Встречный характер вознаграждения арбитражного управляющего, выплачиваемого за надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 20.4, пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве) означает, что арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения в случае, если им выполнялись возложенные на него обязанности в конкретной процедуре банкротства (независимо от оснований ее введения), за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Таким образом, основанием для снижения являются следующие обстоятельства:

- признание судом незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего;

- признание судом необоснованными понесенных управляющим за счет должника расходов;

- признание судом недействительными совершенных им сделок;

- причинение им убытков должнику, не связанных с осуществлением необоснован- ных расходов за счет должника;

- наличие периодов, в течение которых арбитражный управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

При этом заинтересованное лицо обязано доказать суду наличие обстоятельств, подтверждающих возникновение оснований, с наличием которых Закон о банкротстве связывает возможность невыплаты (или неполной выплаты) арбитражному управляющему вознаграждения и (или) отказа в компенсации произведенных расходов.

В обоснование заявления о снижении вознаграждения заявитель ссылается на то, что арбитражный управляющий ФИО8 в течение всего периода исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК «Кредитный союз «Умно жить» должных мер по

реальному взысканию дебиторской задолженности в конкурсную массу должника не осуществляла, заинтересованности к работе по формированию конкурсной массы не проявля- ла. Действия конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности огра- ничились направлением 13.12.2017 в Управление ФССП России по Амурской области восьми исполнительных листов, подачей в ноябре 2017 года заявления о включении в реестр требований кредиторов Копотуна С.А., а также направлением 23.01.2018 в Арбитражный суд Амурской области заявления о признании гражданина Лоскутникова А.Ф. несостоятельным (банкротом), при этом данное заявление было возвращено судом ввиду нарушения заявителем положений пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Указывает, что в период исполнения Урминой Л.Н. обязанностей конкурсного управляющего должника претензионно-исковая работа в отношении заемщиков - должников КПК «Кредитный союз «Умно жить» организована не была, за 9 месяцев управления ею должником не подано ни одной претензии к заемщикам по договорам займа о возврате заемных средств, ни одного иска в суд на должников - заемщиков и их поручителей, не взыскано с них ни одного рубля, не подано ни одной жалобы на бездействие судебных приставов, не подано ни одного заявления в УФССП России но Амурской области о привлечении должников к ответственности по статье 177 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель указывает на то, что ФИО3 не принималось мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Так, предшественником ФИО3 – арбитражным управляющим ФИО2 03.08.2017 направлено ей уведомление о нахождении в Благовещенском городском суде 15 исков к заемщикам - должникам КПК «Кредитный союз «Умно жить» на сумму 64 587 738,83 рубля. ФИО3 необходимо было принять участие в судебных заседаниях для поддержки заявленных требований должника. ФИО3 на заседания не прибыла, представителя не направила. В результате часть исков была оставлена без рассмотрения. 07.08.2017 конкурсный управляющий ФИО3, в лице своего представителя ФИО4, приняла от предыдущего управляющего ФИО2 документы должника в количестве 243 наименований. В том числе 67 досье с документами заемщиков КПК «Кредитный союз «Умно жить», по которым необходимо было организовать работу по предъявлению к лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве. Однако никакой работы с данными документами организовано не было.

Определениями Арбитражного суда Амурской области в счет возмещения убытков с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу должника взыскано: 24.08.2017 - 227

924,28 рубля, 15.12.2017 - 27 057,00 рублей, 16.02.2018 - 37 699,97 рублей, 29.03.2018 - 83 760,04 рублей. 22.02.2018 и 02.04.2018 Арбитражным судом Амурской области в адрес Урминой Л.Н. направлены исполнительные листы для организации взыскания с Пугина О.Н. присужденных денежных сумм. Урмина Л.Н. исполнительные листы с требованием о выплате должнику присужденных сумм в страховую компанию не направила, мер по исполнению судебных актов не приняла, что свидетельствует о бездействии арбитражного управляющего.

Несмотря на неоднократные напоминания членов комитета кредиторов должника о необходимости подачи заявления в суд о взыскании убытков с бывшего председателя правления должника ФИО6, ФИО8 иск в суд не направила, что также, по мнению заявителя, свидетельствует о бездействии конкурсного управляющего.

Согласно обязательной инвентаризации, проведенной в феврале 2017 г. ФИО2, на балансе должника числится основных средств на сумму 294 090 рублей, выявлены нематериальные активы на 25 миллионов рублей, выявлены недостача на сумму 827 744 рубля, излишки на сумму 2 766 024 рубля.

С февраля 2017 года на специальной автостоянке хранится переданный судебными приставами арбитражному управляющему ФИО2 а/м «Субару». Должник несет не- обоснованные затраты за его хранение. 16.12.2017 комитетом кредиторов должника в адрес ФИО8 направлено требование о включении данного имущества в конкурсную массу должника, либо возврата данного автомобиля в службу судебных приставов, с взыс- канием понесенных издержек с виновного лица. До истечения полномочий ФИО8, в качестве конкурсного управляющего КПК «Кредитный союз «Умно жить», никаких мер по данному имуществу ею принято не было.

- Лоскутникова А.Ф., имеющего задолженность перед должником в размере 38 980 000 рублей по договорам займа. В качестве залога Лоскутников предоставил два капиталь- ных строения на территории промышленной базы, в районе Нижне-Бурейской ГЭС. Также в залоге у должника по договору залога № ЦБ 00003022 от 26.02.2014 находится а/м «Нис- сан - жук» 2010 г.в. гос. № А199УН28. Мер по поиску и изъятию залогового имущества, включению его в конкурсную массу Урмина Л.Н. не приняла;

- ФИО11, общая сумма долга - 5 770 000 рублей. В качестве залога был оформлен а/м «Мереедес 500» гос. № АТ494А28. Авто продано иному лицу в г. Иркутск, ФИО3 мер по его поиску, изъятию и включению в конкурсную массу не приняла. На требование членов комитета кредиторов организовать работу по изъятию залогового и поиску иного имущества у заемщиков-должников ограничилась отпиской, что ею готовятся документы для подачи заявлений в Арбитражный суд Амурской области о банкротстве физических лиц. Однако за весь период деятельности ФИО3 в качестве конкурсного управляющего должника ни один заемщик-должник, как физическое лицо, по инициативе ФИО8 банкротом признан не был;

- ФИО12, общая сумма долга - 21 870 719,45 рублей. Судебные решения о взыскании с ФИО12 11 720 700 рублей вынесены в июле-августе 2017 г., а исполнительные производства, из-за бездействия ФИО3, возбуждены только в июле 2018 г.. Претензия по остальным договорам займа на 10 150 019,45 рублей направлена ФИО12 только в июле 2018 г., в октябре направлен иск в суд о взыскании суммы долга;

- ФИО13, общая сума долга - 10 000 000 рублей. Претензия о возврате займов направлена ему только в июле 2018 г. Иск о взыскании суммы долга подан в октябре 2018 года.

Заявитель также ссылается на то, что согласно приказу Минфина РФ от 13.06.1995 № 49 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» и Федеральному закону от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском уче-

те», проведение инвентаризации обязательно при смене материально ответственных лиц участвующих в деле.

Инвентаризация имущества должника проведена предыдущим конкурсным управляющим ФИО15 в феврале 2017 г. После утверждения 01.08.2017 ФИО3 конкурсным управляющим КПК «Кредитный союз «Умно жить», фактическая инвентаризация имущества должника, о необходимости которой заявляла ФИО3, так и не проведена. Числящееся на балансе должника имущество, как основные средства, конкурсным управляющим не учтено, из владения третьих лиц не истребовано, оценка его не проведена и в конкурсную массу оно не включено.

Арбитражным управляющим ФИО3 за время проведения процедуры конкурсного производства должника представлялись отчеты, не соответствующие требованиям Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвер- жденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299. Ни один из трех отчетов, представленных ФИО3 комитету кредиторов должника, утвержден не был.

Ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника ФИО3, в период с 01.08.2017 по 08.05.2018, подтверждается вступившими в законную силу судебными актами:

- Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.01.2018 признано не- правомерным бездействие конкурсного управляющего должника ФИО3;

- Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.02.2018 признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО3, выразив- шиеся в неисполнении своих обязанностей ходе процедуры банкротства должника;

- Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.06.2018 признаны незаконными действия конкурсного управляющего ФИО3, связанные с заключением договора субаренды помещения и договора на привлечение специалистов, в результате че- го должник понес убытки в размере 230 000 рублей.

Далее, заявитель указывает на то, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», должник обязан предоставить в форме электронного документа, отчетность о своей деятельности и персональном составе органов кредитного кооператива, а также иную информацию, запрашиваемую Банком России.

Вместе с тем, согласно представленной отделением по Амурской области Дальневосточного главного управления ЦБ РФ информации, ФИО3, за период с 01.08.2017 по 08.05.2018 не представлены в Банк России следующие отчеты:

- отчет о деятельности должника за 9 месяцев 2017 г.;
- отчет о деятельности должника за 2017 г.;
- отчет о персональном составе должника за 2017 г.;

- отчеты об операциях с денежными средствами должника за январь-апрель 2018.

За нарушение, предусмотренное частью 3 статьи 15.27 КоАП РФ (не предоставле- ние требуемых документов), на должника 18.05.2018, отделением по Амурской области Дальневосточного главного управления ЦБ РФ, составлен протокол.

Согласно информации, представленной Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области, помощником конкурсного управляющего, бухгалтерская отчетность должника за период с 01.08.2017 по 08.05.2018 в налоговую инспекцию представлялась не в полном объеме. Из обязательных к сдаче в указанный период двадцати двух отчетов, по сроку сдано всего два. Остальные либо не сдавались, либо сданы с нарушением срока (бухгалтерская отчетность 2017 г., срок сдачи - 30.03.2018, сдан - 11.07.2018). Из-за не уплаты соответствующих налогов в установленный законом срок, инкассовыми поручениями от 11.04.2018 № 121411 и 11.05.2018 № 127620, путем взыскания денежных средств должника, соответствующие суммы были удержаны, что, по мнению заявителя, подтверждает довод о ненадлежащем исполнении ФИО3 возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве КПК «Кредитный союз «Умно жить».

В ходатайстве об уточнении требований от 19.11.2018 заявитель указывает на то, что 14 ноября 2018 года определением Арбитражного суда Амурской области с должника в пользу конкурсных кредиторов ФИО16, ФИО17, ФИО18 взыскано 45 000 рублей в качестве возмещения судебных расходов, понесенных ими в ходе обособ- ленного спора между должником и указанными кредиторами, инициированного 20 марта 2018 года конкурсным управляющим ФИО3 Убытки должника составили 45 000 рублей. Ранее, 20 августа 2018 года определением Арбитражного суда Амурской области с должника в пользу кредитора ФИО5 взыскано 45 000 рублей по аналогичному обособленному спору, также инициированному ФИО3 Убытки должника составили 45 000 рублей. 14.02.2018 ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Амурской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер. По данному заявлению ФИО3, за счет средств должника, уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей. Определением Арбитражного суда Амурской области от 15.02.2018 в удовлетворении ходатайства ФИО3 о принятии обеспечительных мер отказано. Убытки должника от указанных действий арбитражного управляющего составили 3 000 рублей.

Таким образом, заявитель полагает, что в результате необоснованных действий арбитражного управляющего Урминой Л.H. должник понес убытки в размере 93 000 рублей, в связи с чем считает необходимым снизить размер вознаграждения арбитражного управляющего до 10 000 рублей.

Рассмотрев заявление ФИО5, изучив материалы дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении КПК «Кредитный союз «Умно жить», суд установил следующее.

Как указано выше, решением от 18.11.2016 (резолютивная часть от 17.11.2016) в отношении КПК «Кредитный союз «Умно жить» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - конкурсное производство по правилам банкротства финансовых организаций, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.

В судебном заседании 16.02.2017 рассматривался отчет конкурсного управляющего ФИО2

Как следует из определения суда от 16.02.2017, за период конкурсного производства конкурсным управляющим ФИО2 проведена следующая работа.

Инвентаризация имущества должника проведена 07.02.2017, составлены описи актов инвентаризации. В конкурсную массу должника включено имущество рыночной стои- мостью 25 776 тыс. руб. Денежные средства в кассе отсутствуют, на расчетном счете – <***> 145,07 руб. на дату инвентаризации (07.02.2017). Выявлена дебиторская задолженность в сумме 3 364 892,33 руб. Проводится работа по взысканию дебиторской задолженности. На основной счет должника поступили денежные средства в размере 3 165 619,28 руб., затраты с основного счета должника составили 517 717 руб. (комиссии за ведение счета, оплата ГСМ, уплата госпошлины в Благовещенский городской суд и пр.). Остаток денежных средств на расчетном счете по состоянию на 16.02.2017 составляет 4 442 328,07

руб. Расходы, понесенные конкурсным управляющим Пугиным О.Н. на процедуру конкурсного производства - 119 029,33 руб.

Последняя дата сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности КПК «Кредитный со- юз «Умно жить» - 31 декабря 2014 года. Согласно бухгалтерскому балансу (форма 1) стоимость основных средств составляет 284 060 рублей, согласно данным программы «1C: Предприятие» сумма основных средств составляет 294 090 рублей. Данная сумма не под- давалась расшифровке, так как данные бухгалтерской отчетности на основе программы «1C: Предприятие» были изъяты в августе-сентябре 2015г. и находились в Следственной части Следственного Управления УМВД России по Амурской области. Конкурсный управляющий обращался в Следственную часть Следственного Управления УМВД России по Амурской области о предоставлении выгрузки на цифровом носителе информации (флеш-карта или компакт диск), сформированных баз данных по бухгалтерскому отчёту и отчетности КПК «Кредитный союз «Умно жить», в используемом программном продукте «1C: Предприятие» за период с 2012 года по 18.11.2016 с возможностью доступа к содер- жащимся в них данным. В соответствии с ответом из Следственной части Следственного Управления УМВД России по Амурской области за № 15/342 от 17.01.2017 было сообщено о том, что программа «1C: Бухгалтерия» находится на одном из системных блоков, изъятых в ходе обыска по адресу: <...>. В настоящее время производится дополнительные осмотры изъятых системных блоков. По окончанию осмот- ра программа «1C: Бухгалтерия» будет предоставлена в адрес конкурсного управляющего. 17.01.2017 вторично в адрес Следственной части Следственного Управления УМВД России по Амурской области было направлено ходатайство о предоставлении выгрузки на но- сители информации (с учетом ранее полученного ответа, где в качестве носителя информации был указан компьютер, флеш-карта, компакт диск). С учетом вышеуказанного 20.01.2017 ходатайство было рассмотрено и вынесено постановление об удовлетворении ходатайства, в котором постановили: ходатайство удовлетворить и так как системный блок с программой «1С: Предприятие» осмотрен, вещественным доказательством не признан, в связи с чем может быть передан ФИО2 03.02.2017. После получения системного блока с программой «1С: Предприятие» и её изучения в разрезе расшифровки основных средств 04.02.2017 был издан приказ об инвентаризации, которая была окончена 15.02.2017.

Также во время обыска в 2015 году было изъято имущество должника в виде орг- техники и компьютерной техники. В настоящее время в ходе переговоров между конкурсным управляющим ФИО2 и Следственной частью Следственного Управления

УМВД России по Амурской области решается вопрос о возврате вышеуказанного имущества и уточняется дата возврата имущества.

В ходе переговоров и направленного уведомления-запроса в адрес Специализиро- ванного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области конкурсным управляющим получен оригинал ПТС на автомобиль Субару Оутбэк, который более 12 месяцев находился на хранении у ООО «СтройСити». В данный момент заключен договор на ответственное хранение автомоби- лей, которые будут изыматься у заемщиков КПК «Кредитный союз «Умно жить». Сразу после заключения договора данный автомобиль был изъят у ООО «СтройСити».

Конкурсным управляющим предъявлены требования о взыскании задолженности к третьим лицам на общую сумму 72 779 776 руб.; подано заявление о возобновлении дела в суде первой/апелляционной инстанции на сумму 9 200 000 руб.; истребовано для возоб- новления 11 дел, оставленных без рассмотрения; подано 9 заявлений о выдаче исполнительных листов; произведено 50 уточнений сумм требований по возбужденным исполнительным производствам.

Всего по состоянию на 16.02.2017: возбуждено дел в первой инстанции с общей суммой требований – 72 779 776 руб., возобновлено дел с суммой требований – 9 200 руб., подлежат исполнению на основании вступивших в силу судебных актов на сумму 60 252 537 руб., текущие исполнительные производства на сумму 131 107 545,24 руб., ито- го: 273 339 858,24 руб.

Кроме того, сформированы требования к третьим лицам о взыскании задолженности по текущим на 03.02.2017 данным автоматизированных систем учета, восстановлен- ных из электронного документооборота должника, в сумме 308 415 468,29 руб.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов КПК «Кредитный союз «Умно жить» в процедуре банкротства составляет 236 055 387,07 руб., из них: первая очередь – 140 338 498,19 руб., вторая очередь – отсутствует, третья очередь – 91 397 913,80 руб. (основной долг), 892 055,71 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы), ООО «Строй Сити» - 2 755 835,62 руб., ФНС России – 604 042,45 руб., пени, штрафы – 67 041,3 руб.

Определением суда от 17.07.2017 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве КПК «Кредитный союз «Умно жить».

Определением суда от 01.08.2017 конкурсным управляющим кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить» утверждена ФИО19

Любовь Николаевна - член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В судебном заседании 17.08.2017 рассматривался отчет конкурсного управляющего ФИО2 от 05.06.2017 о результатах работы, проведенной в ходе конкурсного производства в отношении КПК «Кредитный союз «Умно жить».

Из представленного отчета следует, что за период конкурсного производства конкурсным управляющим проведена следующая работа:

Инвентаризация имущества должника проведена 15.02.2017, составлены описи актов инвентаризации в количестве 10 штук. Денежные средства в кассе отсутствуют. Выяв- лена дебиторская задолженность в сумме 3 364 892,33 руб. Проводится работа по взысканию дебиторской задолженности. Выявлены краткосрочные финансовые вложения в общей сумме 316 454 788 руб.

На основной счет должника поступили денежные средства в размере 10 574 786,12 руб., затраты с основного счета должника составили 1 815 760 руб. Остаток денежных средств на расчетном счете – <***> 811,67 руб. Расходы, понесенные конкурсным управляющим ФИО2 в процедуре конкурсного производства – 213 215,57 руб.

Конкурсным управляющим предъявлены требования о взыскании задолженности к третьим лицам на общую сумму 102 659 776 руб.; подано заявление о возобновлении дела в суде первой/апелляционной инстанций на сумму 9 200 000 руб.; истребовано для возоб- новления 10 дел, оставленных без рассмотрения; подано 4 заявления о выдаче исполнительных листов; произведено 55 уточнений сумм требований по возбужденным исполнительным производствам, общая сумма долга по которым составляет 158 240 135,59 руб., остаток долга – 138 076 210,36 руб.

Всего по состоянию на 05.06.2017: возбуждено дел в первой инстанции с общей суммой требований – 102 659 776 руб., возобновлено дел с суммой требований – 9 200 руб.,

текущие исполнительные производства на сумму 138 076 210,36 руб., итого: 249 935 986 руб.

В ходе конкурсного производства полностью или частично возвращены денежные средства 203 вкладчикам на общую сумму 10 477 635 руб.

Определением от 17.08.2017 срок конкурсного производства в отношении КПК «Кредитный союз «Умно жить» продлен до 14.12.2017.

К судебному заседанию 14.12.2017 конкурсным управляющим ФИО3 представлен отчет о своей деятельности от 30.09.2017, заявления о возбуждении исполнительного производства и ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Амурской области просила суд продлить срок конкурсного производства на один месяц и обязать конкурсного управляющего представить в суд актуальный отчет о своей деятельности.

Из представленного конкурсным управляющим отчета следует, что 26 ноября 2016 года в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Обязанность по ведению реестра с 17.11.2016 по 01.08.2017 возложена на конкурсного управляющего ФИО2.

Обязанность по ведению реестра с 01.08.2017 возложена на конкурсного управляющего ФИО3.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов КПК «Кредитный союз «Умно жить» по состоянию на 01.08.2017, составляет 250 435 294 руб., из них: первая очередь – 152 493 778 руб., вторая очередь – отсутствует, третья очередь – 97 840 516 руб.

Сформирована конкурсная масса (по состоянию на 17.07.2017) в размере 320 947 924 руб., из них: внеоборотные активы в размере 26 070 090 руб. (основные средства – 294 090 руб., нематериальные активы – 25 776 000 руб.), оборотные активы – 294 877 834 руб. (денежные средства – 7 795 834 руб., дебиторская задолженность – 3 365 000 руб., краткосрочные финансовые вложения – 283 717 000 руб.).

В связи со сменой конкурсного управляющего назначена инвентаризация активов (на дату составления отчета инвентаризация не завершена).

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ФИО3 направлены запросы арбитражному управляющему ФИО2, в Арбитражный суд Амурской области, в Благовещенский городской суд, в банк, в СЧ СУ УМВД по Амурской области, получены ответы, заключен договор аренды с ООО «НСК-Сервис».

В Благовещенском городском суде получены восемь исполнительных листов по ис- требованию обязательств на сумму 31 871 320 рублей.

Конкурсным управляющим подписано мировое соглашение с ФИО23, в соответствии с которым на расчетный счет должника по двум исполнительным листам поступили денежные средства в размере 2 654 760,55 руб.

Конкурсным управляющим проводится сбор информации и ее анализ в целях подачи заявлений в Арбитражный суд Амурской области на банкротство физических лиц, как более эффективной процедуры исполнения обязательств в соответствии с Законом о несостоятельности (банкротстве).

Конкурсным управляющим КПК «Кредитный союз «Умно жить» ФИО3 подано заявление о признании недействительными сделок на общую сумму 14 783 911 рублей. Определением Арбитражного суда Амурской области от 10.11.2017 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения. Указанным определением суд истребовал от Следственной части Следственного управления УМВД России по Амурской области (675000, <...>) сведения о месте жительства, дате и месте рождения граждан по списку, указанному в определении. Истребуемые сведения суд указал направить в адрес Арбитражного суда Амурской и в адрес конкурсного управляющего ФИО3 До настоящего момента в адрес конкурсного управляющего указанные сведения не поступали.

Конкурсным управляющим проводятся мероприятия по подготовке к осуществле-

нию погашения части требований кредиторов первой очереди в первом квартале 2018 го- да.

Расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили 10 813 руб. (расходы на опубликование сведений, почтовые услуги).

Вознаграждение конкурсного управляющего составило 70 813 руб.

Лица, привлеченные арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности (бухгалтерские и юридические услуги) – ООО «ЛК ПРОФКОНСАЛТ» по договору от 01.08.2017 № 62/08, размер вознаграждения – 100 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Определением суда от 14.12.2017 срок конкурсного производства в отношении КПК «Кредитный союз «Умно жить» продлен до 16.04.2018.

К судебному заседанию 16.04.2018 конкурсным управляющим ФИО3 представлен отчет о своей деятельности от 12.04.2018, отчет об использовании денежных средств должника, иные документы, подготовленные в ходе проведения процедуры конкурсного производства, а также заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

В судебном заседании, проведенном посредством сеанса видеоконференц-связи, конкурсный управляющий ФИО3 поддержала ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Конкурсный управляющий ФИО3 пояснила, что изменений с 01.08.2017 по текущую дату по сумме требований составления настоящего отчета не имелось. Вместе с тем, предыдущим арбитражным управляющим ФИО2 передан реестр требований кредиторов на 17.07.2017. В реестре, в том числе отсутствуют банковские реквизиты кредиторов. На данный момент проведена работа по анализу 328 требований кредиторов (всего требований 464). Из указанных 328 требований отсутствуют банковские реквизиты у 99 кредиторов. Таким образом, конкурсному управляющему необходимо напечатать заново реестр требований кредиторов (116 стр.), потому что ФИО2 передан реестр только на бумажном носителе. Внести в него имеющиеся банковские реквизиты кредиторов, со- ставить и направить более 99 запросов (на данный момент еще не все требования проана- лизированы) кредиторам о предоставлении банковских реквизитов. Внести соответствующие данные в бухгалтерскую программу. В дальнейшем при погашении реестра кредиторов составить и направить не менее 464 платежных поручения. В реестре требований кредиторов указаны личные сбережения и проценты по договорам личных сбережений одной суммой. При погашении процентов по договорам личных сбережений Должник выступает

налоговым агентом и обязан произвести начисления и отчислить в бюджет НДФЛ. Задолженность по процентам по договорам личных сбережений заявлена практически всеми кредиторами физическими лицами.

Конкурсным управляющим ФИО3 по итогам инвентаризации (на основании инвентаризационных описей) подготовлен проект ведомости учета результатов, выявлен- ных инвентаризацией на дату открытия конкурсного производства. Сформирована конкурсная масса в размере 9 637,844 тыс. руб. (денежные средства).

За период с 01.08.2017 по 15.04.2018 конкурсным управляющим ФИО3 проведена следующая работа:

- проведено два комитета кредиторов (в заочной форме) по инициативе конкурсного управляющего;

- осуществлены мероприятия по подготовке к заключению мирового соглашения по инициативе комитета кредиторов на основании заявления ФИО9; - направлено в Арбитражный суд Амурской области заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО9;

- направлено в Арбитражный суд Амурской области заявление о признании ФИО10 несостоятельным (банкротом);

- подготовлены и направлены два ежемесячных отчета комитету кредиторов.

Определением суда от 16.04.2018 срок конкурсного производства в отношении КПК «Кредитный союз «Умно жить» продлен до 15.08.2018.

К судебному заседанию 15.08.2018 конкурсным управляющим ФИО4 представлен отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств должника, протокол заседания комитета кредиторов от 15.08.2018, иные документы, подготов- ленные в ходе проведения процедуры конкурсного производства, а также заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

В рамках осуществления полномочий конкурсного управляющего КПК «Кредитный союз «Умно жить» за период с 08.05.2018 по 08.08.2018 конкурсным управляющим ФИО4 осуществлены мероприятия, предусмотренные статьями 54, 126, 126, 129 Фе-

дерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- опубликованы сведения об утверждении конкурсного управляющего в газете «Коммерсантъ» № 85 от 19.05.2018 и 15.05.2018 на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве. Сообщение № 2687512;

- направлены уведомления об утверждении конкурсного управляющего КПК «Кредитный союз «Умно жить» и запросы по выявлению имущества должника;

- в Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Амурской области направлено заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, связанных с утверждением конкурсным управляющим ФИО4;

- 28.05.2018 получен Лист записи ЕГРЮЛ, подтверждающий полномочия конкурсного управляющего в качестве руководителя должника;

- арбитражному управляющему ФИО3 направлено требование о передаче документов;

- проведена сверка поступивших от ФИО3 почтовых отправлений (посылок) с документами дела о несостоятельности (банкротстве) КПК «Кредитный союз Умно жить», документы приняты по Акту приема – передачи;

- подготовлены и вручены нарочным запросы в Следственное управление СК УМВД России по Амурской области о предоставлении отсутствующих у конкурсного управляющего документов, изъятых Следственным управлением в рамках уголовного де- ла, возбужденного в отношении ФИО9;

- осуществляется ознакомление с материалами дела о банкротстве № А04- 1948/2016, находящимися в Арбитражном суде Амурской области, снятие фотокопий с ма- териалов дела (15 томов);

- в связи с недостаточностью документов, представленных Следственным управле- нием СК в ответах на запросы конкурсного управляющего, согласовывается самостоятель- ное ознакомление с материалами уголовного дела в Следственном управлении СК УМВД России по Амурской области с целью снять фотокопии (скан-копии) документов, изъятых Следственными органами у КПК «Кредитный союз «Умно жить», сформировать получен- ные документы в дела для дальнейшей работы с ними в целях выявления возможности по формированию конкурсной массы должника;

- проводится работа по ознакомлению с материалами дел, находящихся в Благовещенском городском суде, рассмотренных до утверждения в качестве конкурсного управляющего ФИО4, посредством снятия фотокопий с материалов дела;

- проводится работа по анализу дебиторской задолженности, взысканной на основании судебных актов, на предмет выявления исполнительных документов, не предъявлен- ных до настоящего времени к принудительному исполнению;

- проводится работа по взаимодействию со службами судебных приставов с целью принятия мер в отношении должников КПК «Кредитный союз «Умно жить» и взысканию с них дебиторской задолженности;

- бывшему руководителю должника - ФИО6, арбитражным управляющим ФИО2 и ФИО8 направлены запросы о предоставлении сведений о возмож- ном местонахождении документов должника;

- на основании полученных от отделов судебных приставов по г. Благовещенску (УФССП России по Амурской области) ответов, проводится сверка между данными в про- грамме 1С-Бухгалтерия и сведениями, предоставленными судебными приставами и име- ющимися судебными решениями;

- проводится анализ документов по начислениям и выплатам заработной платы, по- собиям по временной нетрудоспособности за 2013 - 2018 г.г.;

- подготовлен расчет компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия (средней месячной заработной платы на период трудоустройства на 2 месяца), расчет пособия по трудоустройству в центр занятости, заполнена справка в ЦЗ, проведен расчет и заполнение справки в ФСС за отработанные последние 2 года, заполнена справка 2-НДФЛ за 2018г.;

- осуществляется подготовка платежных поручений на выплату компенсации, вы- ходного пособия, НДФЛ, предоставление поручений в Сбербанк, работа с банковскими документами, запросы и получение выписок из Банка (Банк — клиент), подготовка и направление в Банк документов (платежных поручений) с помощью системы «Банк - Кли- ент», для формирования бухгалтерского и налогового учета проводится разноска сведений, полученных из банка в программу 1С-бухгаптерия с 01.08.2017 по 02.08.2018, подготовлены и сданы отчеты в МРИ ФНС и ОПФР за полугодие 2018г.;

- осуществляется ознакомление с документами по заявлению ФИО24 к КПК «Умно жить»; участие в судебном заседании по заявлению ФИО24;

- подготовлены возражения на Протокол Банка России об административном правонарушении; участие в заседании Благовещенского городского суда по рассмотрению де- ла об административном правонарушении, на основании Протокола Банка России. По результатам судебного заседания судом вынесено решение об отказе в привлечении КПК «Кредитный союз Умно жить» к административной ответственности;

- подготовлено и подано в Арбитражный суд Амурской области заявление о включении требований в реестр кредиторов Копотуна С.А. Определением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-8102/2017 судебное заседание назначено на 05.07.2018;

- участие в судебном заседании по иску КПК «Кредитный союз Умно жить» к Фур- сову С.М. о привлечении к договорной ответственности за нарушение денежных обязательств. Судом вынесено решение об удовлетворении искового заявления и взыскании с ФИО14 денежных средств в размере 300 000 рублей;

- подготовлены и поданы в Арбитражный суд Амурской области заявления о взыскании убытков с ФИО9 и ФИО6 Определениями Арбитражного суда Амурской области заседания по рассмотрению заявлений назначены на 17.07.2018;

- подготовлены и направлены в Отдел судебных приставов (УФССП России по Амурской области) заявления по должнику - ФИО10 о возбуждении исполнительных производств о взыскании государственной пошлины, взыс- канной решениями городского суда, но не предъявленной конкурсным управляющим ФИО3 в УФССП России по Амурской области к взысканию по ранее возбужденным производствам в отношении ФИО10;

- повторно направлены по всем исполнительным производствам запросы в банки и кредитные учреждения, а так же в организации, обладающие сведениями о наличии заре- гистрированного движимого и не движимого имущества (ГИБДД, Федеральная служба ре- гистрационная служба кадастра и картографии); по исполнительному производству № 55949/15/28027-ИП в отношении ФИО25 (остаток долга - 788 751, 17 руб.); с судебным приставом-исполнителем ФИО26, организован выезд по месту жительства должника, для описи и ареста имущества по исполнительному производству;

- в отношении ФИО27 (остаток долга - 64 932, 41 руб. руб.) подано заявление о наложении ареста на дебиторскую задолженность в отношении имею- щегося перед ним долга у гражданки ФИО28 (исполнительное производство № 39236/17/28022 от 13.11.2017 на сумму 681891,18 руб.);

- по исполнительному производству № 23501/15/28027-ИП в отношении ФИО11 (остаток долга - 395 137, 61 руб. руб.) с судебным приставом- исполнителем ФИО26, 22 июня 2018 года организован выезд по месту жительства должника, для описи и ареста имущества. Ежемесячно с заработанной платы должника производится удержание в размере 50%. В счет погашения долга, на счет КПК «Умно Жить» поступает денежные средства в размере 2 000 рублей; по исполнительному произ-

водству № 12251/15/28027-ИП;

- в отношении ФИО29 (остаток долга - 1 600 776, 88 руб. руб.) установлено, что в его собственности имеется нежилое помещение, общей пло- щадью 98 кв.м., расположенное по адресу: <...>. В отношении данного помещения зарегистрировано обременение (ипотека) сроком на 180 месяцев. Остаток задолженности по ипотеке и последняя дата платежа будет запрошена в банке. При поступлении ответа из банка об остатке долга, будет решен вопрос о наложении ареста на данное помещение, с целью его дальнейшей реализации с публичных тор- гов, для погашения задолженности перед КПК «Умно жить». 21 июня 2018г. организован вызов к судебному приставу-исполнителю ФИО26 данного должника; по исполнительному производству № 10815/15/28027-ИП;

- в отношении ФИО30 (остаток долга - 9 019, 08 руб. руб.) установлено, что до конца июня 2018 года он обязался оплатить остаток задолженности в полном объеме; по исполнительному производству № 3384/18/28025-ИП;

- в отношении ФИО31 (остаток долга - 5 650 724, 60 руб.) установлено, что в отношении нее введена процедура банкротства (Арбитражный суд Красноярского края, дело № A33-13882/2017). В данном случае необходимо направить в суд заявление о включении в реестр кредиторов КПК «Умно Жить»; Подготовлено и подано в Арбитражный суд Красноярского края заявление о включении требований в реестр кредиторов ФИО31;

- подготовлено и подано в Арбитражный суд Амурской области в рамках дела № А04-1948/2016 о несостоятельности (банкротстве) КПК «Кредитный союз «Умно жить» заявление о признании недействительной сделки с требованием: признать недействительными действия КПК «Кредитный союз «Умно жить» по оплате наличными средствами ИП ФИО32 по расходному кассовому ордеру № 3 от 05.07.2016г. в счет погашения задолженности, образовавшейся за период с 21.09.2015г. по 03.03.2016г. в размере 270 000 рублей, применить последствия недействительности сделки, а именно: взыскать с ИП ФИО32 денежные средства в размере 270 000 рублей, и восстановить ИП ФИО32 права требования к КПК "Кредитный союз "Умно жить" в указанной сумме после возврата в конкурсную массу должника полученное по недействительной сделке. Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.07.2018г. заявление конкурсного управляющего принято, судебное заседание назначено на 14.08.18г.;

- подготовлено и подано в Арбитражный суд Амурской области в рамках дела № А04-1948/2016 о несостоятельности (банкротстве) КПК «Кредитный союз «Умно жить»

заявление о признании недействительной сделку с требованием: признать недействительными действия КПК "Кредитный союз "Умно жить" по оплате наличными денежными средствами Пажгину Ивану Александровичу по расходному кассовому ордеру № 4 от 05.07.2016г. в счет погашения задолженности, образовавшейся за период с 21.09.2015г. по 01.03.2016г. в размере 160 000 рублей, применить последствия недействительности сделки, а именно: взыскать с Пажгина И.А. денежные средства в размере 160 000 рублей, и восстановить Пажгину И.А. права требования к КПК "Кредитный союз "Умно жить" в указанной сумме после возврата в конкурсную массу должника полученное по недействительной сделке. Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.07.2018 заявление конкурсного управляющего принято, судебное заседание назначено на 14.08.2018;

- по исполнительному производству № 12251/15/28027-ИП в отношении ФИО29 (остаток долга - 1 600 776, 88 руб. руб.) произведен выезд по месту нахождения принадлежащего ему ½ доли недвижимого имущества (ул. Б- Хмельницкого, д. 20) судебным приставом-исполнителем ФИО26 В ходе проведен- ного выезда установлено, что данное помещение передано в аренду ООО «Дальневосточ- ный центр инновационного обучения, ИНН: <***>». В связи с этим, ФИО26 вынесено постановление об обращении взыскания на право аренды. Денежные средства с арендных платежей в размере 1/2 будут поступать ежемесячно на расчетный счет КПК «Умно жить»; В ходе проведенной проверки, установлено, что единственным учредителем ООО «Дальневосточный центр инновационного обучения» является ФИО29, в связи с чем, приставом-исполнителем ФИО26 вынесено постановление о наложении ареста на долюуставном капитале. Возможная реальная стоимость данного юридического лица, в зависимости от активов, и движения по счетам, с учетом ее специфики возрастет с 10 000 рублей до 350 000 - 550 000 рублей;

- по исполнительному производству № 2661/18/28025-ИП в отношении ФИО21 (остаток долга - 5 121 886, 63 руб.) в отношении принадлежаще- го ему земельного участка, расположенного в с. Контон-Коммуна с кадастровым номером: 28:10:009005:424 наложен арест, с целью дальнейшей реализации. Производство находится у судебного пристава- исполнителя ФИО34;

- по исполнительному производству № 3118/16/28022-ИП в отношении ФИО35 (остаток долга - 1 140 563, 00 руб.) по предоставленным из ГИБДД ответам на запросы, установлено, что у него в собственности имеются два транспортных средства: MITSUBICHI FUCO и TOYOTA SVIFT. В отношении данных транспортных средств наложен запрет на регистрационные действия. В настоящее время осу-

ществляется розыск данных транспортных средств. После установления местонахождения автомобилей, приставом- исполнителем Белой Л.Г. будет вынесено постановление об их аресте, и последующей реализации;

- по исполнительному производству № 23501/15/28027-ИП в отношении ФИО11 (остаток долга - 395 137, 61 руб.) установлено, что он является учредителем и генеральным директором ООО Торгово-строительная компания «Восток- Инвест» с уставным капиталом в 10 000 рублей, и учредителем ООО Торгово- строительная компания «Бизнес-Содружество» с уставным капиталом в 500 000 рублей. После установления такой информации, приставом-исполнителем ФИО26 вынесено постановление о наложении ареста на долю в уставном капитале в отношении всех юридических лиц. Возможная реальная стоимость ООО Торгово-строительная компания «Во- сток-Инвест», в зависимости от активов, и движения по счетам, с учетом ее специфики возрастет с 10 000 рублей до 550 000 - 1000 000 рублей;

- по исполнительным производствам № 3002/15/28022-ИП в отношении ФИО37 (солидарное взыскание-поручитель) и Коротаевой Юлии ФИО39- ны № 588/15/28022-ИП (остаток долга - 125 199, 64 руб.) установлено, что у ФИО40 имущество, и счета, на которых имелись бы денежные средства, отсутствуют. Кроме этого, у нее имеются различного рода денежные долги, образовавшиеся ранее чем перед КПК «Умно жить». У ФИО37 так же имеются много исполнительных производств и долгов по ним. В связи с этим, судебным приставом-исполнителем ФИО41 вынесено постановление об обращении взыскания на заработанную плату;

- по исполнительному производству № 55949/15/28027-ИП в отношении ФИО25 (остаток долга - 788 751, 17 руб.) с судебным приставом- исполнителем ФИО26, 20 июня 2018 года был осуществлен выезд по месту жительства должника, где отсутствовал в момент выезда. Запланирован повторный выезд 31 июля 2018 года;

- в отношении должников ФИО12 истребованы исполнительные листы на сумму 2 520 700 руб. и 9 200 000 руб. (ФИО9 - соответчик в связи с поручительством), которые поданы в службу судебных приставов, для возбуждения исполнительных производств. 26 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО34 по исполнительным листам в отношении ФИО12 возбуждены исполнительные производства № 8468/18/28025-ИП (2 520 700) и № 8466/18/28025- ИП, в отношении ФИО9 возбуждено исполнительное производство № 8464/18/28025-ИП;

- в адрес ФИО12 подготовлена и направлена Претензия по договорам займа на

сумму 10 150 019,45 рублей;

- подготовлена и направлена претензия в адрес ФИО13 по договорам займа на сумму 6 711 126,45 рублей;

- подготовлена и направлена претензия в адрес ФИО42 по договорам займа на сумму 1 068 516,05 рублей;

- в ходе проделанной работы установлено, что исполнительное производство № 25650/16/28027- ИП в отношении ФИО43, было окончено, поскольку в службу судебных приставов предъявлен исполнительный лист на взыскание заложенного имущества. Исполнительный лист на взыскание суммы долга в службу судебных приставов не предъявлялся предыдущими конкурсными управляющими. Арестован- ное имущество, принадлежащее должнику, реализовано не все, и не в полной мере не по- крыло долг. В настоящее время на рассмотрении у начальника 2 отдела рассматривается жалоба на незаконные действия судебного пристава-исполнителя, связанные с окончанием исполнительного производства. Кроме этого, в Благовещенском городском суде запрошен исполнительный лист в отношении должника ФИО43 о взыскании суммы долга. После возобновления исполнительного производства, оставшееся недвижимое имущество в собственности ФИО43 (2 гаража стоимостью каждого 450 000-500 000 рублей) будет реализовано, а вырученные денежные средства поступят на счет КПК «Кредитный союз Умно Жить». На реализацию и поступление денежных средств необходимо около 2-х месяцев.

В Арбитражном суде Амурской области получены исполнительные листы:

- исполнительный лист ФС № 019059268 о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Кредитный союз Умно жить» денежных средств в размере 227 924 рублей 28 копеек по жалобе ФИО5 на действия (бездействия) конкурсного управляющего. В УФССП России по Москве ОСП по Новомосковскому автономному округу направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя;

- исполнительный лист ФС № 019059269 о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Кредитный союз Умно жить» денежных средств в размере 44 586 рублей 50 копеек по жалобе ФИО44 на действия (бездействия) конкурсного управляющего. В УФССП России по Москве ОСП по Новомосковскому автономному округу направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя;

- исполнительный лист ФС № 019060681 о взыскании с ФИО2 в пользу КПК

«Кредитный союз Умно жить» денежных средств в размере 227 924 рублей 28 копеек по жалобе Ивахненко Николая Дмитриевича на действия (бездействия) конкурсного управляющего. В УФССП России по Москве ОСП по Новомосковскому автономному округу направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя;

- исполнительный лист ФС № 019060737 о взыскании с ФИО8 в пользу КПК «Кредитный союз Умно жить» денежных средств в размере 230 000 рублей по жалобе ФИО16 на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Проводится работа по установлению местонахождения Исполнительного листа ФС № 019060689 о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Кредитный союз Умно жить» денежных средств в размере 83 760 рублей 04 копеек по жалобе ФИО5 на действия (бездействия) конкурсного управляющего.

Подготовлен отзыв на исковое заявление ФИО33 к КПК «Кредитный союз «Умно жить» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 21 сентября 2015 года в размере 146 000 (сто сорок шесть тысяч) рублей и неустойку в размере 88 064 рублей. В Благовещенский городской суд направлено ходатайство о при- остановлении производства по данному гражданскому делу до вступления в законную силу судебного акта об оспаривании сделки должника.

Подготовлены возражения на заявление ФИО45 о включении требований в реестр требований кредиторов КПК «Кредитный союз «Умно жить» в размере 1 389 000 рублей.

Подготовлено заявление в рамках дела о банкротстве № A33-13882/2017 в Арбитражный суд Красноярского края о включении требований КПК «Кредитный союз «Умно жить» в реестр требований кредиторов гражданина - ФИО31 в размере 5 650 725,60 рублей.

Подготовлено заявление о взыскании убытков с ФИО9 в размере 8 500 000 рублей по обязательствам ООО «Инвестиционная компания «С.М.А.Р.Т.-Л.А.И.Ф.».

Сформирована конкурсная масса в размере 303 007 тыс.руб. (балансовая стоимость), 13 803 тыс.руб. (рыночная стоимость).

На основной счет должника поступили денежные средства в размере 13 809 866,28 руб.

К третьим лицам предъявлены требования о взыскании задолженности в общей сумме 93 129 943,92 руб.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов КПК «Кредитный союз «Умно жить» по состоянию на 15.08.2018, составляет 250 435 297,01 руб., из них: первая очередь – 152 493 778,19 руб., вторая очередь – отсутствует, третья очередь – 97 840 518,82 руб.

Расходы на проведение конкурсного производства составили 4 842 835,33 руб.

В Благотворительный фонд помощи пайщикам кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз умно жить» «Вектор помощи» (Директор ФИО18) направлен запрос о произведенных Благотворительным Фондом выплатах вкладчикам КПК «Кредитный союз «Умно жить» г. Благовещенск с указанием ФИО вкладчика, даты и суммы выплаты. Получен ответ о выплаченных Благотворительным Фондом в виде мате- риальной помощи суммам вкладчикам (пайщикам) КПК «Кредитный союз Умно жить».

В качестве дополнительной меры для погашения задолженности для отдельных должников, которые располагают или располагали недвижимым имуществом и иными ак- тивами, на которые возможно обратить взыскание и оспорить ранее совершенные сделки в связи с тем, что на текущий момент исполнительное производство в отношении них безре- зультатно, предлагается инициировать дела о банкротстве следующих граждан:

Настоящий отчет рассмотрен и утвержден собранием комитета кредиторов КПК «Кредитный союз «Умно жить» 08 августа 2018 года.

По вопросу повестки дня: «О дальнейшем сроке конкурсного производства в отношении должника - КПК «Кредитный союз «Умно жить» комитетом кредиторов единоглас- но принято следующее решение: «Ходатайствовать перед Арбитражным судом Амурской области о продлении срока конкурсного производства в отношении должника - КПК «Кредитный союз «Умно жить» на 6 (шесть) месяцев».

По вопросу повестки дня: «Утверждение сметы расходов конкурсного управляющего в процессе конкурсного производства КПК «Кредитный союз Умно жить» комитетом кредиторов единогласно принято следующее решение: «Утвердить расходы конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства КПК «Кредитный союз Умно жить» за период с 08.05.2018 по 15.08.2018 в соответствии с представленными в отчете конкурсного управляющего сведениями».

Проанализировав все представленные в материалы дела отчеты конкурсных управляющих Пугина О.Н., Урминой Л.Н., Лагутина В.А. о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении КПК «Кредитный союз «Умно жить», принимая во внимание рассмотрение в судебных заседаниях отчетов конкурсных управляющих и от- ражение в определениях суда о продлении срока конкурсного производства всех проводи- мых конкурсными управляющими мероприятий в ходе процедуры банкротства, суд приходит к выводу о том, что Урмина Л.Н., будучи конкурсным управляющим должника на про- тяжении девяти месяцев, несвоевременно и не в полном объеме осуществляла мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы должника и расчеты с кредиторами.

Из пунктов 2, 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, должен анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; принимать меры по за- щите имущества должника, а также по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Интересы кредиторов в целом сводятся к максимально полному удовлетворению должником их имущественных требований.

Доводы заявителя о том, что управляющий ФИО3 не осуществляла должных мер по взысканию дебиторской задолженности, заинтересованности к работе по формированию конкурсной массы кредитного кооператива не проявляла, подтверждаются имею- щимися в материалах дела о банкротстве доказательствами, а также отчетами о деятельности конкурсного управляющего от 30.09.2017, 12.04.2018.

Сведения о проведенной в период с 01.08.2017 по 15.04.2018 работе указаны ФИО3 в отчете о деятельности от 12.04.2018, в частности:

- проведено два комитета кредиторов (в заочной форме) по инициативе конкурсного управляющего;

- направлено в Арбитражный суд Амурской области заявление о признании ФИО10 несостоятельным (банкротом);

- подготовлены и направлены два ежемесячных отчета комитету кредиторов.

При этом, как обоснованно отметил Долганов В.А., заявление о признании Лоскутникова А.Ф. несостоятельным (банкротом) определением Арбитражного суда Амурской области от 18.04.2018 по делу № А04-2198/2018 было возвращено на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, ввиду неисполнения определения суда от 23.03.2018 об оставлении заявления без движения.

В отношении имеющейся перед кооперативом задолженности ФИО9, яв- ляющегося в период с 09.02.2012 по 29.09.2015 Председателем Правления КПК «Кредитный союз «Умно жить», необходимо отметить следующее.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.04.2018 по делу № А04- 8102/2017 в реестр требований кредиторов ФИО9 были включены требования КПК «Кредитный союз «Умно жить» в размере 4 959 998 руб. по договорам займа от 06.11.2013 № ЦБ0001573, от 14.02.2014 № ЦБ0002949, подтвержденные решением Благо- вещенского городского суда Амурской области от 16.08.2016 по делу № 2-8771/2016.

После утверждения ФИО4 конкурсным управляющим был выявлен факт, что между КПК «Кредитный союз «Умно жить» и ФИО9 были заключены, по- мимо договоров займа, требования по которым включены в реестр требований кредиторов должника, иные договоры займа на общую сумму 66 857 357,12 руб. Указанные сведения стали известны управляющему по данным бухгалтерской отчетности, переданной управляющему ФИО4, при этом сами договоры краткосрочного займа от предыдущих конкурсных управляющих не были переданы, в связи с чем был направлен запрос в СЧ СУ УМВД России по Амурской области.

Управляющим ФИО4 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО9 было подано в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов требований КПК «Кредитный союз «Умно жить» в размере 66 857 357,12 руб. и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в связи с тем, что документы финансовой и хозяйственной деятельности кооператива, подтверждающие заявлен- ные требования, не были переданы конкурсному управляющему, а также ввиду их изъятия правоохранительными органами.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 19.11.2018 по делу № А04- 8102/2017 ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО9 включены требования КПК «Кредитный союз «Умно жить» в размере 58 752 814,55 руб. - основной долг.

Определением от 18.10.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего КПК «Кредитный союз «Умно жить» Лагутина В.А., с Копотуна Сергея Анатольевича в пользу кооператива взысканы убытки в размере 8 500 000 руб.

Основанием для подачи заявления явился тот факт, что решением Арбитражного суда Амурской области от 29.02.2016 по делу № А04-945/2016 исковое заявление КПК «Кредитный союз «Умно жить» удовлетворено, с ООО «Инвестиционная компания «С.М.А.Р.Т.-Л.А.Й.Ф.» в пользу КПК «Кредитный союз «Умно жить» взыскана задолженность по договору займа № ЦБ0000787 от 26.04.2013 в размере 8 500 000 рублей. 30 июня 2016 года Исполнительный лист ФС № 010828680 был предъявлен для принудительного исполнения в Специализированный отдел по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области. Установлено, что договор займа был заключен между аффилированными лицами при наличии фактической заинтересованности председателя правления КПК «Кредитный союз «Умно жить» ФИО9 в совершении указанной сделки, учитывая, что согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на дату заключения указанного договора займа № ЦБ0000787 от 26.04.2013 единственным учредителем и руководителем ООО «Инвестиционная компания «С.М.А.Р.Т.-Л.А.Й.Ф.» выступал ФИО9 Задолженность ООО «Инвестиционная компания «С.М.А.Р.Т.-Л.А.Й.Ф.» перед КПК «Кредитный союз «Умно жить» в размере

Кроме того, конкурсным управляющим ФИО4 по данным бухгалтерского учета в период осуществления им полномочий руководителя КПК «Кредитный союз «Ум- но жить» было установлено, что ФИО9 получил из кассы кооператива в подотчет денежные средства в размере 1 884 173,55 рублей, из них:

- 1 864 290,55 рублей - РКО ЦБ000000990 от 03.07.2014;
- 16 383 рублей - РКО ЦБ000000576 от 19.03.2015;
- 3 500 рублей - РКО ЦБ000001247 от 11.07.2015.

При этом, авансовые отчеты ФИО9 были представлены только на сумму 7 766 рублей. Таким образом, за ФИО9 числится задолженность в размере 1 876 407,55 рублей. Полагая, что в результате действий ФИО9 по получению из кассы кооператива денежных средств в сумме 1 876 407,55 руб., при отсутствии доказательств расходования их в интересах кооператива или доказательств возврата полученных в под- отчет денежных средств в кассу или на расчетный счет причинены убытки, конкурсный управляющий должником обратился с заявлением в арбитражный суд.

Определением суда от 18.10.2018 заявление удовлетворено, с ФИО9-

тольевича в пользу КПК «Кредитный союз «Умно жить» взысканы убытки в размере 1 876 407,55 руб.

Из изложенного следует, что конкурсным управляющим ФИО3 не в полном объеме проанализированы данные бухгалтерской отчетности и имеющиеся документы с целью установления точного размера обязательств ФИО9 перед кооперативом, что подтверждает доводы заявителя о недостаточности проводимых ФИО3 мероприятий в ходе конкурсного производства и об отсутствии заинтересованности в работе по формированию конкурсной массы.

Из отчета о деятельности конкурсного управляющего КПК «Кредитный союз «Ум- но жить» ФИО4 от 15.08.2018 видно, что в ходе конкурсного производства необходимо было провести значительный объем работы по анализу имеющейся документации, взысканию дебиторской задолженности с третьих лиц, поиску имущества должника, про- ведению мероприятий в рамках исполнительного производства и иные действия, предусмотренные Законом о банкротстве.

При условии надлежащего исполнения ФИО3 обязанностей конкурсного управляющего и своевременного выполнения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, процедура конкурсного производства в отношении КПК «Кредитный союз «Умно жить» составляла бы меньший срок, и текущие расходы, в частности вознаграждение конкурсного управляющего, были уменьшены. Бездействие управляющего ФИО3 привело к затягиванию процедуры конкурсного производства и, соответственно, к увеличению расходов на процедуру банкротства.

Суд также отмечает, что в реестр требований кредиторов КПК «Кредитный союз «Умно жить» включены требования граждан, с которыми должником были заключены договоры о передаче личных сбережений, следовательно, конкурсный управляющий ФИО3, действуя разумно и добросовестно в интересах кредиторов, должника и общества, в своей деятельности должна была учитывать высокую социальную значимость данного дела о банкротстве и прикладывать максимум усилий для достижения эффективного результата процедуры конкурсного производства, не допуская затягивания рассмотрения дела и вы- полнения не в полном объеме своих прямых обязанностей, установленных Законом о банкротстве.

Доводы заявителя о том, что в результате действий арбитражного управляющего ФИО8 по подаче в суд заявлений об оспаривании сделок, производства по которым были прекращены судом, и о применении обеспечительных мер, должник понес убытки в размере 93 000 рублей, ошибочны, поскольку конкурсный управляющий действовала в

рамках полномочий, предоставленных положениями пунктов 2, 3 статьи 129, пункта 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве, при этом прекращение производства по заявлениям на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку заявленное требование о признании сделки недействительной не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КПК «Кредитный союз «Умно жить», а также отказ в принятии судом обеспечительных мер не могут являться основанием для возложения на управляющего мер ответственности в виде взыскания убытков, составляющих судебные расходы по указан- ным заявлениям.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КПК «Кредитный союз «Умно жить» судом рассмотрен ряд жалоб на действия (бездействие) управляющего ФИО3 и заявления о взыскании убытков.

Определением от 19.01.2018 (резолютивная часть от 17.01.2018) удовлетворена в части жалоба председателя комитета кредиторов КПК «Кредитный союз «Умно жить» ФИО16 на действия конкурсного управляющего ФИО3, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, связанные с не размещением в течение трех рабочих дней с даты получения протокола заседания комитета кредиторов КПК «Кредитный союз «Умно жить» на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщения о решениях, принятых 14.09.2017 на заседании комитета кредиторов КПК «Кредитный союз «Умно жить».

По результатам рассмотрения жалобы суд пришел к выводу о том, что ввиду несвоевременного размещения на сайте ЕФРСБ сообщения о решениях, принятых на заседании комитета кредиторов КПК «Кредитный союз «Умно жить», кредиторы должника, число которых составляет около 500 человек на общую сумму требований 236 055 387,07 руб., были лишены возможности на своевременное и полное получение информации о принятых комитетом кредиторов решениях. Принимая во внимание социальную значимость дела о банкротстве КПК «Кредитный союз «Умно жить», действиями по несвоевременному размещению на сайте ЕФРСБ решений, принятых комитетом кредиторов, конкурсный управляющий ФИО3 нарушила права и законные интересы должника и его кредиторов.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 определение Арбитражного суда Амурской области от 19.01.2018 оставлено без изменения.

Определением от 16.02.2018 удовлетворена в части жалоба ФИО5 о признании незаконными действий конкурсного управляющего КПК «Кредитный союз «Умно жить» ФИО3. Признаны незаконными

действия (бездействие) конкурсного управляющего Урминой Любови Николаевны, выразившиеся в:

- не проведении в течение трех недель с даты получения требования комитета кредиторов от 01.11.2017 заседания комитета кредиторов должника;

- не заключении в 10-дневный срок с даты своего утверждения дополнительного договора страхования ответственности арбитражного управляющего;

- не проведении инвентаризации имущества должника;

- не представлении в установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» сроки полного и достоверного отчета о ходе конкурсного производства.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

По результатам рассмотрения жалобы суд пришел к выводу о том, что не проведение конкурсным управляющим ФИО3 в установленные сроки в нарушение требований статьи 14 Закона о банкротстве заседания комитета кредиторов свидетельствует о нарушении законодательства о банкротстве, лишает кредиторов права на получение информации о ходе конкурсного производства и решению оперативных задач в ходе конкурсного производства.

Судом в ходе рассмотрения жалобы установлено, что инвентаризация имущества должника проведена предыдущим конкурсным управляющим ФИО2 в феврале 2017 года. Определением от 01.08.2017 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3, однако, до настоящего времени (в течение более 6 месяцев) инвентаризация имущества должника не проведена, сведения о проведенной инвентаризации конкурсным управляющим в материалы дела не представлены, на информационном ресурсе ЕФРСБ сведения о проведенной инвентаризации отсутствуют. Конкретные сроки проведения инвентаризации Законом о банкротстве не установлены, при этом Закон предписывает ее проведение в качестве первоочередного мероприятия конкурсного управляющего наряду с принятием имущества должника в ведение. Вместе с тем, каких-либо доводов и доказательств необходимости и обоснованности проведения мероприятий по инвентаризации имущества в столь длительные сроки конкурсным управляющим ФИО3 не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим ФИО3 своих обязанностей в деле о банкротстве КПК «Кредитный союз «Умно жить». Несвоевременное принятие конкурсным управляющим в ведение имущества должника и проведение инвентаризации имущества создает угрозу утраты или порчи имущества, что может повлечь уменьшение конкурсной массы и отрицательно влияет на право кредиторов получить наиболее полное

удовлетворение своих требований.

Рассматривая доводы о признании незаконными действий (бездействия) ФИО3, выразившихся в не представлении в установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» сроки полного и достоверного отчета о ходе конкурсного производства, суд установил, что к заседанию 14.12.2017 конкурсным управляющим ФИО3 отчет о результатах своей деятельности представлен по состоянию на 30.09.2017, что также отражено в определении суда от 14.12.2017 о продлении срока конкурсного производства. Указанное обстоятельство свидетельствует о неактуальности приведенной в отчете информации и лишает кредиторов права на осведомленность о реальном положении должника и деятельности конкурсного управляющего.

Согласно пункту 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве, утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Таким образом, конкурсный управляющий ФИО3 является правопреемником конкурсного управляющего ФИО2, т.е. все свои отчеты о ходе конкурсного производства ФИО3 должна составлять с нарастающим итогом. Исходя из данных, указанных в отчете конкурсного управляющего ФИО3 о результатах своей деятельности от 30.09.2017, по состоянию на дату составления отчета документы/копии документов от арбитражного управляющего ФИО2 ею были получены.

Последний отчет о результатах своей деятельности от 05.06.2017 конкурсный управляющий ФИО2 представил в Арбитражный суд Амурской области 16.06.2017.

При сопоставлении отчета о результатах своей деятельности конкурсного управляющего ФИО2 от 05.06.2017 и отчета ФИО3 от 30.09.2017, установлено, что отчет ФИО3 о результатах своей деятельности от 30.09.2017 не содержит никакой дополнительной информации, при этом информация, отраженная в отчете ФИО2, не отражена в отчете ФИО3

Так, в таблицах отчета ФИО2 указывается следующее:

- в таблице «Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам» - общий размер 249 935 986, 36 рублей, количество требований 90, в отчете ФИО3 от 30.09.2017 данных нет (стр. 52-59 отчета от 05.06.2017, стр. 3 отчета от 30.09.2016);

- в таблице «Меры по обеспечению сохранности имущества», согласно отчету ФИО2 в ходе конкурсного производства был изъят автомобиль, направлены запросы

ФРС, ГИБДД, Гостехнадзор, ИФНС, Управление Росреестра, БТИ, иные регистрирующие органы. В отчете Урминой Л.Н. данные сведения не содержатся (стр. 59-60 отчета от 05.06.2016, стр. 3 отчета от 30.09.2017);

- в таблице «Сведения о формировании реестра требований кредиторов», в отчете ФИО2 указаны дата публикаций и дата закрытия реестра 27.02.2017. ФИО3 в отчете не указывает данные сведения (стр. 60 отчета от 05.06.2017, стр. 4 отчета от 30.09.2016);

- в таблице «Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов», исходя из сведений содержащихся в отчете ФИО3 от 30.09.2017 и отчете ФИО2 от 05.06.2017, имеются расхождения в цифрах, хотя конкурсным управляющим ФИО3 в отчете сделана запись, что данные цифры взяты из реестра ФИО2 и изменений с 01.08.2017 по составлению отчета на 30.09.2017 не имелось (стр. 60-61 отчета от 05.06.2017, стр. 4 отчета от 30.09.2017);

- в таблице «Сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах», ФИО2 по данным отчета от 05.06.2017 проведена работа по закрытию счетов и определен единственный расчетный счет, однако в отчете ФИО3 от 30.09.2017 данные не отражены (стр. 40-42 отчета от 05.06.2017, стр. 6 отчета от 30.09.2017);

- в таблице «Сведения о расходах на проведении конкурсного производства», в данной графе ФИО3 не указаны расходы ФИО2, которые отражены у него в отчете от 05.06.2017 (стр. 42-47 отчета от 05.06.2017, стр. 6-7 отчета от 30.09.2017);

- в таблице «Сведения о текущих обязательствах должника», ФИО3 также не указаны расходы, понесенные ФИО2 (стр. 47 отчета от 05.06.2017, стр. 7-8 отчета от 30.09.2017).

Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства утверждена Приказ Минюста РФ от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» (далее - Приказ № 195). Как следует из приложения 4 к Приказу № 195, отчет конкурсного управляющего должен содержать информацию о дате принятия судебного акта о введении процедуры банкротства.

Процедура конкурсного производства введена Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.11.2016 по делу № А04-1948/2016, однако в отчете от 30.09.2017

Урмина Л.Н. указывает дату принятия судебного акта о введении процедуры банкротства 01.08.2017.

Таким образом, в отчете ФИО3 отсутствует какая-либо информация о ее деятельности с даты назначения, информация о деятельности предыдущего конкурсного управляющего представлена частично. Кроме того, отчет представлен за период с 01.08.2017 по 30.09.2017 и на дату его рассмотрения не содержит актуальных сведений о ходе конкурсного производства и финансовом положении должника.

В совокупности отсутствие в отчете сведений о проделанной работе предыдущим конкурсным управляющим лишает кредиторов возможности на получение полной информации о работе, проделанной в ходе всей процедуры конкурсного производства (независимо от смены арбитражных управляющих), понесенных и предстоящих расходах на осуществление всех мероприятий в деле о банкротстве, сведений о привлеченных для осуществления процедур банкротства лицах, и, как следствие, возможности своевременного обращения за защитой нарушенных прав кредитора в деле о банкротстве, путем обжалования неправомерных действий соответствующих лиц, пресечения возможного злоупотребления участников своими правами, исключения заинтересованности отдельных лиц по отношению к должнику, конкурсному управляющему или кредиторам и обеспечения соблюдения конкурсным управляющим баланса интересов участвующих в деле лиц и прочее. Учитывая, что в большинстве своем кредиторы не имеют достаточных познаний в сфере банкротства, допущенные нарушения осложняют восприятие всей совокупности информации о ходе конкурсного производства, лишают кредиторов возможности защиты своих интересов при наличии к тому оснований.

Кроме того, конкурсным управляющим ФИО3 к отчету о результатах своей деятельности от 30.09.2017 документы, подтверждающие сведения, указанные в отчете, а также документы, подтверждающие расходы на проведение процедуры конкурсного производства и на оплату деятельности привлеченных лиц, не приложены, что свидетельствуют о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим ФИО3 своих обязательств в деле о банкротстве КПК «Кредитный союз «Умно жить».

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 определение Арбитражного суда Амурской области от 16.02.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2018 определение Арбитражного суда Амурской области от 16.02.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 по делу № А04-1948/2016 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 29.06.2018 (резолютивная часть оглашена 25.06.2019) жалоба комитета кредиторов КПК «Кредитный союз «Умно жить» на действия (бездействие) арбитражного управляющего Урминой Любови Николаевны удовлетворена.

Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ФИО3, связанные с заключением:

- договора субаренды нежилого помещения с ООО «НСК-Сервис» от 01.09.2017,

- договора на бухгалтерское и юридическое сопровождение с ООО «ЛК ПрофКонсалт» № 62/08 от 01.08.2017.

Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ФИО3 связанные с оплатой за счет средств должника:

- 30 000 руб. по договору субаренды нежилого помещения с ООО «НСК-Сервис» от 01.09.2017,

- 200 000 руб. по договору на бухгалтерское и юридическое сопровождение с ООО «ЛК ПрофКонсалт» № 62/08 от 01.08.2017.

С арбитражного управляющего ФИО3 в пользу КПК «Кредитный союз «Умно жить» взысканы денежные средства в размере 230 000 руб.

В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что арендуемое по договору субаренды нежилое помещение фактически использовалось только для складирования полученных ФИО3 от прежнего арбитражного управляющего ФИО2 документов и имущества должника, при этом работа с документацией в режиме текущего времени не осуществлялась. При этом ФИО3 постоянно проживает в г.Москве, в г.Благовещенск Амурской области за все время с момента утверждения ее на должность конкурсного управляющего КПК «Кредитный союз «Умно жить» (01.08.2017) и до даты освобождения от обязанностей конкурсного управляющего (08.05.2018) ни разу не приезжала. Доказательства того, что в арендуемом помещении когда-либо находился представитель конкурсного управляющего для осуществления работы в рамках настоящего дела о банкротстве не представлено. Кроме того, судом учтено, что документация о деятельности должника была необходима конкурсному управляющему ФИО3 для анализа текущих дел и ведения процедуры банкротства, действуя разумно и обоснованно конкурсный управляющий ФИО3 должна была обеспечить доставку данной документации для принятия соответствующих документов в работу, в связи с чем суд счел не разумным хранение документации в течение длительного времени – 4 месяца (сентябрь- декабрь 2017 года) в арендуемом помещении и несения в связи с этим расходов на аренду

помещения.

Удовлетворяя требование заявителей в части признания незаконными действий арбитражного управляющего ФИО3 по заключению 01.08.2017 с обществом "ЛК ПрофКонсалт" договора на бухгалтерское и юридическое сопровождение № 62/08 и выплате по нему 200 000 руб. за счет имущества должника, суд исходил из того, что арбитражный управляющий ФИО3, имеющая высшее экономическое образование, стаж работы с 1995 года в должностях бухгалтера, главного бухгалтера, начальника финансового отдела, аудитора, сдавшая теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, обладала необходимыми познаниями и квалификацией для самостоятельного осуществления задач, возложенных на привлеченное лицо. При этом судом учтено, что кооператив фактически деятельность не осуществляет, штата сотрудников не имеет, основные активы должника составляют краткосрочные финансовые вложения. Оценив объем выполненных привлеченным специалистом – ООО "ЛК ПрофКонсалт" работ, суд признал его незначительным и не требующим привлечения специалиста с ежемесячным вознаграждением в размере 100 000 руб. Кроме того, предыдущим конкурсным управляющим ФИО2 проведена работа по формированию реестра требований кредиторов должника, предъявлению требований о взыскании дебиторской задолженности к третьим лицам, направлению заявлений о возбуждении исполнительных производств и иные мероприятия.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа определение Арбитражного суда Амурской области от 29.06.2018 оставлены без изменения.

Определением от 11.12.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КПК «Кредитный союз «Умно жить» ФИО4 о взыскании с ФИО2, ФИО3 убытков в размере 447 000 руб. отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что в материалы дела не представлено доказательств возможности реализации на торгах дебиторской задолженности ФИО11, ФИО9, ФИО47 перед КПК «Кредитный союз «Умно жить» по состоянию на 17.05.2017. Несмотря на наличие повторного экспертного заключения и определение рыночной цены в сумме 447 000 руб., доказательств возможности реализации указанной задолженности даже по такой цене заявителем не представлено.

Вместе с тем, при рассмотрении вышеуказанного спора суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении арбитражными управляющими КПК «Кредитный союз «Умно

жить» Пугиным О.Н. и Урминой Л.Н. обязанностей, выразившемся в неподаче иска к указанным лицам повторно самим Пугиным О.Н. в период осуществления им полномочий (с момента вынесения определения об оставлении иска без рассмотрения – 17.04.2017 до освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего – 17.07.2017), а также Урминой Л.Н., исполняющей обязанности конкурсного управляющего в период с 01.08.2017 по 08.05.2018. Таким образом, Пугиным О.Н. и Урминой Л.Н. в период осуществления ими полномочий конкурсного управляющего КПК «Кредитный союз «Умно жить» не были приняты соответствующие меры, которые бы позволили взыскать задолженность по договорам займов с должника и его поручителей в размере 5 770 000 рублей, тем самым лишив КПК «Кредитный союз «Умно жить» возможности пополнить конкурсную массу на указанную сумму, а его кредиторов - возможности получить удовлетворение своих требований за счет данных денежных средств. Как профессиональные участники конкурсного производства, имея сведения о дебиторской задолженности, а также основаниях ее возникновения, арбитражные управляющие Пугин О.Н. и Урмина Л.Н. должны знать положения законодательства о последствиях пропуска срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение до тех пор, пока судеб- ный акт, в котором установлены эти обстоятельства, не будет отменен в порядке, преду- смотренном законом.

Рассмотрев доводы заявителя о том, что ФИО3 проявила бездействие, выра- зившееся в не представлении в Банк России и Межрайонную ИФНС России № 1 по Амурской области налоговой, бухгалтерской и иной отчетности КПК «Кредитный союз «Умно жить» за период с 01.08.2017 по 08.05.2018, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 28 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитные кооперативы, количество членов которых превыша- ет три тысячи физических и (или) юридических лиц, кредитные кооперативы второго уровня, а также кредитные кооперативы, не вступившие в члены саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, представ-

ляют в Банк России документы, содержащие отчет о своей деятельности и персональном составе органов кредитного кооператива.

Формы, сроки и порядок составления и представления документов, содержащих отчет о деятельности и персональном составе органов кредитных кооперативов установлены Указанием Банка России от 25.07.2016 № 4083-У "О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России документов, содержащих отчет о деятельности и отчет о персональном составе органов кредитного потребительского кооператива" (далее - Ука- зание).

Согласно требованиям части 4 статьи 5 Федерального закона от 18.07.2009 № 190- ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив обязан обеспечить возможность представления в Банк России электронных документов, а также возможность получения от Банка России электронных документов в порядке, установленном Банком России.

Учитывая установленную обязанность обеспечения электронного документооборота, направление в Банк России документов, содержащих отчеты, а также иную запрашива- емую информацию, исключена возможность представления в Банк России указанных документов на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 4 Указания отчетность представляется в Банк России в форме электронного документа с усиленной квалифицированной электронной подписью посредством телекоммуникационных каналов связи, в том числе через информационно- телекоммуникационную сеть "Интернет".

Документы, содержащие отчет о деятельности кредитного кооператива представ- ляются за первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года и за календарный год дважды с разными сроками представления.

Отчет о персональном составе кредитного кооператива представляется в Банк России, после окончания календарного года, а также в случае изменения сведений, содержа- щихся в отчете.

Кроме того, в соответствии с Указанием Банка России от 13.01.2017 № 4263-У «О сроках и порядке составления и представления некредитными финансовыми организация- ми в Банк России отчетность об операциях с денежными средствами» кредитные потреби- тельские кооперативы должны ежемесячно представлять в Банк России в электронном ви- де отчетность об операциях с денежными средствами.

Как следует из ответа Дальневосточного главного управления Центрального Банка РФ Отделение по Амурской области от 04.09.2018 № Т710-8-10/6017, согласно сведениям отдела надзора за рынком микрофинансирования Дальневосточного ГУ Банка России за

период с 01 августа 2017 года по 08 мая 2018 года Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Умно жить» представлены следующие отчеты:

Вид отчетности		Реквизиты регистрации входящего
		документа
Отчет о деятельности кредитного кооператива
за девять месяцев 2017 года		не представлен
за 2017 год (представляемый в течение 30		№ ТР-2018-01297341 от 31.01.2018
дней)

за 2017 год (представляемый в течение 90
		не представлен
дней)
I квартал 2018 года		№ 31148 от 08.05.2018 (на бумажном
		носителе)
Отчет о персональном составе кредитного кооператива
за 2017 год		не представлен
Отчетность об операциях с денежными средствами
за июль 2017 года		№ ТР-2018-01298093 от 30.01.2018
за август 2017 года		№ ТР-2018-01298094 от 30.01.2018
за сентябрь 2017 года		№ ТР-2018-01298095 от 30.01.2018
за октябрь 2017 года		№ ТР-2018-01298097 от 30.01.2018
за ноябрь 2017 года		№ ТР-2018-1298099 от 30.01.2018
за декабрь 2017 года		№ ТР-2018-1298100 от 30.01.2018
за январь - апрель 2018 года		не представлены

Кроме того, согласно положениям Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О

бухгалтерском учете» бухгалтерская (финансовая) отчетность представляется не позднее трех месяцев после окончания отчетного года (пп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ, ст. 15, 18 Закона № 402-ФЗ).

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области в отношении КПК «Кредитный союз «Умно жить» представила следующую информацию (письмо от 25.05.2018 № 13-23/24707:

- по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 27.34 руб. по виду платежа «пеня»;

- по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 192.03 руб. по виду платежа «пеня».

Согласно справке КПК «Кредитный союз «Умно жить» (перечень бухгалтерской и налоговой отчетности за период с 01.08.2017 по 08.05.2018), из 22 наименований отчетов

по сроку представления с 15.08.2017 по 03.05.2018 сдан только один отчет – налоговая де- кларация по налогу на прибыль за 4 квартал 2017 года, остальные отчеты не сданы, либо сданы с нарушением срока.

Указанные выше сведения подтверждают факт бездействия конкурсного ФИО3, выразившегося в непредставлении / не своевременном представлении в Банк России и Межрайонную ИФНС России № 1 по Амурской области налоговой, бухгалтерской и иной отчетности КПК «Кредитный союз «Умно жить» за период с 01.08.2017 по 08.05.2018.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказа- тельства в их совокупности и взаимной связи, исходя из того, что судом признаны обосно- ванными жалобы кредиторов на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3, учитывая отсутствие законодательно установленного механизма определения размера снижения вознаграждения арбитражного управляющего, суд приходит к выводу, что размер вознаграждения арбитражного управляющего ФИО3 за период с 01.08.2017 по 08.05.2018 подлежит уменьшению до 90 000 руб. (исходя из расчета 10 000 руб. в месяц).

Согласно Выписке операций по лицевому счету КПК «Кредитный союз «Умно жить» за период с 20.07.2017 по 15.05.2018 ФИО3 выплачено вознаграждение в сумме 270 000 руб. (29.12.2017, 02.02.2018, 05.03.2018, 06.04.2018, 03.05.2018).

В связи с удовлетворением заявления о снижении вознаграждения до 90 000 руб., денежные средства в размере 180 000 руб. следует взыскать с ФИО3 в пользу КПК «Кредитный союз «Умно жить».

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление ФИО5 удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие арбитражного управляющего ФИО3:

- по формированию конкурной массы кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- по не представлению в Банк России и Межрайонную ИФНС России № 1 по Амурской области налоговой, бухгалтерской и иной отчетности кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период с 01.08.2017 по 08.05.2018.

Уменьшить размер фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего Урминой Любови Николаевны за период с 01.08.2017 по 08.05.2018 до 90 000 руб.

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Левадное Александровского района Донецкой области, зарегистрирована по адресу: <...>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 180 000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В. Мосина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.05.2019 7:30:04
Кому выдана Мосина Елена Владимировна