Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 571 700 руб.,
установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – истец, ООО «Союз») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ответчик, ООО «Регион») о взыскании задолженности в размере 8 200 000 руб., неустойки в размере 309 700 руб., штрафа в размере 1 062 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по внесению арендной платы по договору № 2021730300081000000007920/А-01 от 31.08.2020.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно не соответствует требованиям, установленным статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При ознакомлении с представленными документами судом установлено, что ООО «Союз» иск направлен по адресу: 194100, г. Санкт – Петербург, ул. Литовская, д. 17А, литА, пом. 8Н, оф. 314, указанному ООО «Регион» в разделе «Реквизиты и подписи сторон» договора. Указанный адрес приведен в качестве единственного адреса данного юридического лица, не иного (почтового), по которому необходимо направлять извещения.

Однако в содержании иска самим ООО «Союз» изложена информация, что претензия и иные письма (акты сверки), направленные по указанному в договоре адресу, возвращены организацией почтовой связи без вручения.

В то же время к исковому заявлению приложена выписка из ЕГРЮЛ, содержащая иной адрес нахождения юридического лица ООО «Регион», а также указание о внесении данной записи 27.10.2020. Таким образом, участникам гражданского оборота с очевидностью понятно, что адрес юридического лица изменился уже после заключения договора и в нем не мог быть отражен.

ООО «Союз» информация об адресе нахождения ООО «Регион» при подаче искового заявления достоверно известна, как и последствия направления юридически значимых сообщений на ранее указанный в договоре адрес.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 указанной статьи ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В силу положений ст. 1 ГК РФ добросовестным признается поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

При этом на стадии принятия искового заявления у суда отсутствуют доказательства для проверки обстоятельства дополнительного уведомления/неуведомления стороны о смене адреса.

Однако при наличии доказательств об осведомленности ООО «Союз» об ином адресе ООО «Регион», внесенном в ЕГРЮЛ позднее заключения договора, проявлением добросовестного поведения является направление искового заявления на нормативно закрепленный адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, для обеспечения возможности получения необходимой информации.

Проявление иного поведения и неоднократное направление сообщений на заведомо изменившийся адрес лица не учитывает права и законные интересы другой стороны.

Доказательств отправки иска по юридическому адресу ООО «Регион», содержащемуся в выписке из единого государственного реестра, ООО «Союз» не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с

нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее. 22.03.2021 (19:07 вр.МСК) 23.03.2021 от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ответчика (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика, в пределах цены иска в размере 9 571 700 рублей до фактического исполнения решения суда.

К заявлению в электронном виде истцом вложен файл скан-копии чека-ордера от 17.03.2021 об уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., однако указано по иному делу А04-1652/2021.

В приложении к заявлению о принятии обеспечительных мер по настоящему делу данный документ не поименован (ни в оригинале, ни в копии).

В связи с чем, с целью возможности принятия решения о зачете государственной пошлины, уплаченной по делу А04-1652/2021, при решении вопроса о принятии обеспечительных мер по настоящему делу, применительно к соблюдению требований ч. 4 ст. 90 АПК РФ, ООО «Союз» необходимо представить в суд оригинал чека-ордера от 17.03.2021 с соответствующим ходатайством о зачете, либо представить иные доказательства оплаты государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Руководствуясь ст. 126, 128, 185 АПК РФ суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения до 07.04.2021 (при направлении материалов обязательно сослаться на номер и дату настоящего определения).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок до 07.04.2021, исковое заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный судом срок, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Дело находится в производстве судьи Швец О.В.

Судья М.В. Сутырина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.08.2020 7:04:28

Кому выдана Сутырина Марина Владимировна