Гражданский кодекс часть 1

Производственный кооператив Благовещенского райпо обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Благовещенскому районному потребительскому обществу фирма «Даур» о признании права собственности на свиноферму, расположенную в пос.Моховая Падь, г.Благовещенск кадастровый номер земельного участка 28:01:040002:0567:00000, состоящую из следующего имущества:

1. домик 1983г. постройки, в составе:

домик литер А, число этажей 1, площадь 46,8 кв.м;

пристройка литер А1, число этажей 1, площадь 42,9 кв.м;

сени литер А, число этажей 1, площадь 2,3 кв.м;

2. свинарник, 1979г. постройки в составе:

свинарник литер Б, число этаже 1, площадь 648,5 кв.м;

тамбур литер Б, число этажей 1, площадь 69,9 кв.м;

тамбур литер Б1, число этажей1, площадь 3,0 кв.м;

3. кормокухня, 1979г. постройки, число этажей 1, площадь 54,6 кв.м.
Истец в судебном заседании настаивает на исковых требованиях.

Истец уточнил фактический адрес своего местонахождения: г. Благовещенск, ул. Высокая, 118, кв. 1.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении истец указал, что на заявленные объекты 24.08.1993г. был заключен договор мены с Благовещенским районным потребительским обществом фирмой «Даур», факт передачи имущества был оформлен актом приема-передачи.

С этого времени, как указывает истец, объекты находятся в его владении и пользовании.

Ответчик, третье лицо - УФРС по Амурской области, третье лицо - Амурский областной союз потребительских обществ, извещенные, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд определил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании без предоставления сторонами дополнительных доказательств, в связи с чем, считает необходимым отложить судебное разбирательство.

В соответствии с ч.5 ст.158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 185 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда Амурской области на:

“

августа

2007 г.

на

час.

мин.

в помещении

суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163

к.236

тел.

К судебному заседанию предложить представить лицам, участвующим в деле:

Истцу: договор аренды указанного в исковом заявлении имущества; акт приема-передачи имущества; документы, подтверждающие произведенные улучшения имущества в период аренды.

Ответчику: письменный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием возражений либо признания иска; устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, иные документы по предмету спора.

Третьим лицам: письменный отзыв на исковое заявление, при наличии возражений их документальное обоснование, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, иные документы по предмету спора.

В соответствии с ч. 2, ст. 119 АПК РФ Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле за проявленное ими неуважение к Арбитражному суду.

Судья Дорощенко Г.А.