Определение № А04-2247/2022 от 27.09.2022 АС Амурской области

5573/2022-77370(2)

 Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии дополнительного решения

г. Благовещенск Дело № А04-2247/2022
28 сентября 2022 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Котляревского Владислава  Игоревича, 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания Вистеровой Анастасией Алексеевной, 

Рассмотрев в судебном заседании заявление ликвидатора общества с ограниченной  ответственностью «Наполка» (ОГРН 1132801011254, ИНН 2801191752) Попова Игоря  Новомировича к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской области  (ОГРН 1042800037587, ИНН 2801888889) 

о продлении срока ликвидации, отмене записи в ЕГРЮЛ,
при участии в заседании:
стороны не явились, извещены.
установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился ликвидатор общества с  ограниченной ответственностью «Наполка» (ОГРН 1132801011254, ИНН 2801191752)  Попов Игорь Новомирович (далее - заявитель) с заявлением к Межрайонной инспекции  ФНС России № 1 по Амурской области (далее – ответчики) с требованиями: 

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

[A1] 1. Отменить запись в ЕГРЮЛ № 2222800041506 от 21.03.2022 об истечении срока  ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Наполка». 

Решением от 29.06.2022 суд отказал в удовлетворении требований об отмене записи  в ЕГРЮЛ № 2222800041506 от 21.03.2022 об истечении срока ликвидации общества с  ограниченной ответственностью «Наполка» и продлении срока ликвидации общества с  ограниченной ответственностью «Наполка» на шесть месяцев. 

Определением от 02.09.2022, на основании положений статьи 178 АПК РФ, суд  назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания по  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения извещены надлежащим  образом согласно статьям 121-123 АПК РФ. 

Ответчик в письменном отзыве указал, что не возражает против возврата суммы  излишне уплаченной государственной пошлины. Просил суд рассмотреть дело в  отсутствие представителя. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного  решения рассмотрен в судебном заседании в отсутствие сторон. 

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, установил  следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 

Таким образом, указанная норма закона содержит исчерпывающий перечень  оснований, по которым может быть принято дополнительное решение, и  расширительному толкованию не подлежит, и устанавливает срок принятия  дополнительного решения до вступления решения в законную силу. 

[A2] В силу ч. 1 ст. 180 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба. 

Решение суда от 29.06.2022 вступило в законную силу 29.07.2022.

С заявлением о возврате суммы излишне уплаченной государственной пошлины  заявитель обратился 31.08.2022, то есть за пределами установленного срока,  следовательно, основания для вынесения дополнительного решения у суда отсутствуют. 

Одновременно судом отмечено, что определением от 06.04.2022 заявление ООО  «Наполка» оставлено без движения. Заявителю было указано, что реквизиты, по которым  уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по платежному поручению   № 1551 от 30.03.2022, получатель Межрайонная ИФНС № 1 по Амурской области, КБК –  18210801000011000110, с назначением платежа – государственная пошлина за подачу  искового заявления о продлении срока ликвидации, являются неверными, и необходимо  уплатить государственную пошлину по верным реквизитам. 

Также судом разъяснено, что согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ при  подаче заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины  составляет 6000 рублей, и поскольку заявитель просил помимо отмены записи в ЕГРЮЛ   № 2222800041506 от 21.03.2022, продлить срок ликвидации на шесть месяцев, ему  необходимо уплатить государственную пошлину в указанном размере. 

Руководствуясь статьями 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд определил: 

отказать в принятии дополнительного решения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд  Амурской области. 

Судья В.И. Котляревский

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 21.12.2021 20:53:58

Кому выдана Котляревский Владислав Игоревич