Гражданский кодекс часть 1

342 ВК в сумме 4 108 740 руб., стоимости услуг по оценке ущерба в сумме 5000 руб., в соответствии со ст.797 ГК РФ, Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

Свои требования истец обосновывал тем, что по договору аренды имущества №01 от 01.01.2008г. ООО «Перевозчик -Амурагропромстрой» получило в аренду от ООО «Автотранспортник» сроком до 31.12.2008г. специализированный автокран «КАТО – NK 2009», государственный номер <***>

В соответствии с договорами от 14.05.2008г. между ООО «Перевозчик - Амурагропромстрой» и ООО «Востокдорстрой» по заказу последнего в мае - июне 2008г. посредством указанного выше крана производились работы в поселке Талдан Сковородинского района Амурской области. По условиям договора заказчик, ООО «Востокдорстрой», обязан был после окончания работ возвратить кран за свой счет в г.Благовещенск.

04.06.2008г. ООО «Востокдорстрой» передало специализированный - автокран «КАТО – NK 2009», государственный номер <***> ответчику - ОАО «Тындатрансстрой», для перевозки в адрес истца по маршруту Талдан - Благовещенск.

Кран был погружен на трал «Чензан», номер ВМ 7694, и 05 июня 2008 года принадлежащим ответчику автомобилем «Ивеко Траккер», государственный номер <***> началась перевозка крана в г.Благовещенск по управлением водителя ОАО «Тындатрансстрой» ФИО1.

07.06.2008г. на 80-м км трассы Благовещенск - Свободный произошло опрокидование автокрана с трала, на котором его перевозили, в связи с чем, им были получены значительные повреждения (восстановлению не подлежит).

Согласно оценки, данной ООО «Аварийный комиссар» в Отчете №1460/06, итоговая стоимость ущерба, причиненного повреждением автокрана «КАТО – NK 2009», государственный номер <***> по состоянию на 12.06.2008г. составила 4 108 740 руб.

Постановлением начальника ГИБДД ОВД по Алданскому району РС (Я) 14 АО 305693 виновником произошедшего 07.06.2008г. дорожно-транспортного

происшествия признан работник ответчика - ОАО «Тындатрансстрой», водитель автомобиля «Ивеко Траккер», Тодос Василий Алексеевич. 23.08.2008г. указанное Постановление вступило в законную силу.

Являясь арендатором автокрана, истец обязан вернуть его арендодателю, ООО «Автотранспортник», в том состоянии, в котором его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Вследствие невозможности выполнения данного требования на истце лежит обязанность возмещения арендодателю - ООО «Автотранспортник» убытков в сумме 4 108 740 руб.

Определением от 23.01.2009г., от 23.04.2009г. арбитражный суд в силу ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу: ООО «Автотранспортник», ООО «Востокдорстрой», гр. ФИО1.

Третье лицо – гр.ФИО1 в судебное заседание не явилось, извещалось заказным письмом от 24.04.09г. с определением суда от 23.04.09г., однако, почтовое уведомление не возвращено в адрес суда с отметкой о вручении, либо не вручении, запрошенных определением суда от 23.04.09г., документов и своих обоснованных письменных возражений на иск в порядке ст.131 АПК РФ в суд не представило.

В связи с чем, арбитражный суд в силу ст.123 АПК РФ считает надлежащим образом не извещенным о дате и времени судебного заседания третье лицо – гр.ФИО1

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие третьего лица.

Ответчик - ОАО «Тындатрансстрой» согласно письменного отзыва на иск от 05.02.09г. № 13/8-27, с иском не согласен в полном объеме, просит отказать в его удовлетворении, по существу указал, что он в июне 2008г. не вступал в какие-либо правоотношения ни с истцом, ни с ООО «Востокдорстрой» в части перевозки грузов и техники, и соответственно, не получал от последнего автокран для перевозки, а также никогда не имел на праве собственности, либо

на ином основании автомобиль «Ивеко Траккер» государственный номер С 076 ТО и трал «Чензан» номер ВМ 7694, гр. Тодос В.А. не являлся и не является работником ответчика, в связи с чем считает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Третье лицо – ООО «Автотранспортник», согласно письменного отзыва на иск от 11.03.09г. полностью поддерживает позицию истца, считает исковые требования законными и обоснованными.

Третье лицо - ООО «Востокдорстрой» обоснованного письменного отзыва на иск в порядке ст.131 АПК РФ в суд не представило.

Истец в настоящем судебном заседании заявил ходатайство (заявление вх.№7567 от 07.05.09г.) замене в порядке ст.47 АПК РФ ненадлежащего ответчика - ОАО «Тындатрансстрой» на ответчика - ООО «Тындатрансстрой»

Арбитражный суд рассмотрев указанное ходатайство истца, в силу ст.47, ст.159 АПК РФ его удовлетворяет и производит замену ненадлежащего ответчика - ОАО «Тындатрансстрой» на ответчика - ООО «Тындатрансстрой», путем привлечения его к участию в деле.

В соответствии со ст.47 АПК РФ после замены ненадлежащего ответчика рассмотрение дела производится с самого начала, на что также указано в п.17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.05г. №99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Учитывая, что произведена замена ответчика арбитражный суд по своей инициативе в силу ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, для выяснения необходимых обстоятельств по делу привлекает - ОАО «Тындатрансстрой».

Арбитражный суд заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, определил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании без участия в деле замененного ответчика, надлежащего извещения о судебно заседании третьего лица – гр.ФИО1, предоставления сторонами дополнительных доказательств, надлежащего уточнения и правового

обоснования истцом требований к замененному ответчику, в связи с чем, считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Арбитражный суд обязывает повторно лиц, участвующих в деле к следующему судебному заседанию представить документы, запрошенные ранее определениями суда от 23.01.09г., от 16.02.09г., от 11.03.09г., от 01.04.09г., от 23.04.09г. в полном объеме, в случае не явки, не представления доказательств, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в судебном разбирательстве в порядке Главы 11 АПК РФ.

Арбитражный суд обязывает лиц, участвующих в деле в порядке ст.ст. 65, 66, 125, 126 АПК РФ к следующему судебному заседанию представить доказательства направления друг другу отсутствующих у них документов, на которые они будут ссылаться в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст.47, 51, 158, 184, 185 АПК РФ суд

определил:

1.Отложить судебное разбирательство на 03.06.2009г. на 10 часов 00 минут.

2.Произвести замену ненадлежащего ответчика - ОАО «Тындатрансстрой» на ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Тындатрансстрой» (676290, <...>).

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытое акционерное общество «Тындатрансстрой» (676290, <...>).

Лицам, участвующим в деле в обязательном порядке представить документы, запрошенные определением суда от 23.01.09г., от 16.02.09г., от 11.03.09г., от 01.04.09г., от 23.04.09г. в полном объеме, в т.ч. письменно обосновать свои требования и возражения ссылками на нормы ГК РФ и АПК РФ, с учетом вопросов рассмотренных в судебном заседании (прения по иску).

Кроме того, истцу повторно: заблаговременно письменно уточнить и обосновать исковые требования с учётом норм действующего законодательства - ГК РФ и АПК РФ, уточнить правовые основания заявленных требований к замененному ответчику; письменно уточнить последствия и размер причинённых убытков, вину причинителя и причинную связь между размером причинённых убытков и виной причинителя; заблаговременно направить в суд и лицам, участвующим в деле правовые обоснования и уточнения по иску, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 125-126 АПК РФ); документально подтвердить какие обязательственные правоотношения имеются между истцом и другими лицами по перевозке груза (автокрана), в т.ч. наличие заключенного договора на перевозку, путевые листы, транспортные накладные, заявки, коммерческий акт (акт общей формы), акт приема-передачи, доверенности, доказательства оплаты за перевозку (платежные документы) и т.д.; доказательства урегулирования спора в претензионном досудебном порядке с замененным ответчиком (ст.797 ГК РФ); доказательства того, что автокран на момент его принятия к перевозке не был поврежден (полностью, либо в части); доказательства его ненадлежащего крепления на трале; доказательства того, что гр.ФИО1 является работником замененного ответчика; представить подробный мотивированный письменный расчет ущерба ссылкой на первичные документы; доказательства вызова представителя ответчика для определения экспертом размера ущерба (составления отчета об определении восстановительной стоимости ремонта автокрана); решить вопрос о проведении независимой судебной экспертизы за счет средств истца (в т.ч. письменно указать кому поручить ее проведение, ее стоимость, какие вопросы поставить

перед экспертом, представить договор с экспертной организацией, ее лицензию, а также представить доказательства внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в размере стоимости экспертизы, письменно согласовать с ответчиком какие вопросы следует поставить перед экспертом); заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих требований; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.

Ответчику – ООО «Тындатрансстрой»: представить документы о статусе юр.лица, в т.ч. Устав, свидетельство о госрегистрации, свидетельство о постановке на налоговый учёт (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск по существу заявленных требований с учетом норм материального права - ГК РФ и АПК РФ, копию отзыва заблаговременно направить в адрес суда, лицам, участвующим в деле, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 66, 131 АПК РФ); представить все первичные документы, обосновывающие свои возражения, в т.ч. доказательства права собственности на автомобиль «Ивеко Траккер» государственный номер <***> и трал «Чензан» номер ВМ 7694, либо аренды, а также нахождения их на балансе, ПТС, свидетельства о госрегистрации на технику, доказательства того, что в настоящее время техника зарегистрирована непосредственно за ответчиком; доказательства пользования имуществом (уплата налогов, расходы по содержанию, прохождение техосмотра и т.д.); представить договор страхования автогражданской ответственности на технику; документально подтвердить какие обязательственные правоотношения имеются между ответчиком и другими лицами по перевозке груза (автокрана), в т.ч. наличие заключенного договора на перевозку, путевые листы, транспортные накладные, заявки, коммерческий акт (акт общей формы), акт приема-передачи, доверенности, доказательства оплаты за перевозку (платежные документы) и т.д.; доказательства того, что автокран на момент его принятия к перевозке не

был поврежден (полностью, либо в части); доказательства его надлежащего крепления на трале; доказательства того, что гр.Тодос В.А. является работником замененного ответчика, в т.ч. приказы о приеме на работу, трудовую книжку, трудовой договор, командировочное удостоверения, приказ на командировку и т.д.; представить доказательства полного или частичного возмещения ущерба истцу; представить материалы дела и заключение служебного расследования проведенного по данному факту; письменно указать причины опрокидования автокрана и доказательства отсутствие вины ответчика, либо его работника (письменно обосновать и документально подтвердить); заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.

Третьим лицам = ООО «Автотранспортник», ООО «Востокдорстрой», ОАО «Тындатрансстрой» повторно: документы о статусе юр.лица, в т.ч. Устав, свидетельство о госрегистрации, свидетельство о постановке на налоговый учёт (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учётом норм материального права - ГК РФ, либо признание иска, копию отзыва заблаговременно направить в суд, в адрес лиц, участвующих в деле, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.65, ст.66, ст.131 АПК РФ); документально подтвердить какие обязательственные правоотношения имеются между истцом и другими лицами по перевозке груза (автокрана), в т.ч. наличие заключенного договора на перевозку, путевые листы, транспортные накладные, заявки, коммерческий акт (акт общей формы), акт приема-передачи, доверенности, доказательства оплаты за перевозку (платежные документы) и т.д.; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие

отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.

Третьему лицу - гр. ФИО1: представить письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений, копию отзыва направить в адрес лиц, участвующих в деле, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд(ст.65, ст.66, ст.131 АПК РФ); представить приказы о приеме на работу в ООО «Тындатрансстрой», копию трудовой книжки, копию трудового договора, путевые листы, командировочное удостоверения, приказы на командировку и т.д.; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих требований; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле заблаговременно направить в адрес друг друга отсутствующие документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.65, ст.66 АПК РФ).

Явка лиц, участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна, в случае не выполнения требований, суд предупреждает лиц, участвующих в деле о наложении судебного штрафа в следующем судебном заседании в порядке Главы 11 АПК РФ.

Представителям сторон иметь при себе паспорт и надлежащим образом заверенную доверенность.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ. (п.9. ст.66, п.4. ст.156 АПК РФ).

Представители сторон могут ознакомиться с материалами дела в кабинете № 109 в понедельник, среду, четверг с 08 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.

Информацию о перерывах в судебных заседаниях и продолжении судебного заседания можно получить на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru

Судья

О.А.Шишов

2 А04-224/2009

3 А04-224/2009

4 А04-224/2009

5 А04-224/2009

6 А04-224/2009

7 А04-224/2009

8 А04-224/2009

9 А04-224/2009

10 А04-224/2009