Гражданский кодекс часть 1

акционерного общества «Агентство кредитных гарантий АПК» (ОГРН 1062801076799, ИНН 2801115014) к обществу с ограниченной ответственностью «Агросевер-1» (ОГРН 1092807001308, ИНН 2829003110) о взыскании 28 135 055 руб. 67 коп.,

третьи лица:

- Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области; - общество с ограниченной ответственностью «ЮГ»;

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Специализированный отдел по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области;

при участии в заседании:

от истца: Стрелкова Ольга Владимировна – паспорт, диплом, доверенность от 27.05.2019 сроком на три года,

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

от ответчика: Чуб Виталий Геннадьевич – паспорт, диплом, доверенность от 15.05.2020 сроком на один год,

третьи лица: не явились, извещены, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ; установил:

Арбитражный суд в силу ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 03.08.2020 определил объявить перерыв до 11 час. 15 мин. 10.08.2020 (вынесено протокольное определение).

Информация о перерыве судебного заседания и продолжении судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.

Акционерное общество «Агентство кредитных гарантий АПК» (далее – истец, АО «Агентство кредитных гарантий АПК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агросевер-1» (далее – ответчик, ООО «Агросевер-1») о взыскании 28 135 055 руб. 67 коп., в том числе:

- основного долга по договору купли-продажи сельскохозяйственной техники № АС- 1-005 от 30.07.2011 в размере 669 830 руб. 51 коп., неустойки в виде пени согласно 5.2. договора за период с 01.01.2015 по 19.03.2020 в размере 127 602 руб. 71 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 18.05.2011 в размере 306 563 руб. 85 коп., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2015 по 19.03.2020 в размере 306 563 руб. 85 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-005/11 от 04.04.2011 в размере 912 600 руб., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2013 по 19.03.2020 в размере 629 967 руб. 78 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-010/11 от 11.04.2011 в размере 106 353 руб., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2013 по 19.03.2020 в размере 73 415 руб. 48 коп.

- основного долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-009/11 от 11.04.2011 в размере 57 535 руб. 92 коп., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2013 по 19.03.2020 в размере 39 717 руб. 05 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-009/11 от 11.04.2011 в размере 177 156 руб. 73 коп., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2013 по 19.03.2020 в размере 122 291 руб. 29 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой

платежа № М-012/11 от 27.04.2011 в размере 194 400 руб. 01 коп., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2013 по 19.03.2020 в размере 134 194 руб. 33 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № К-1-01 от 03.10.2011 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2011) в размере 2 745 316 руб., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2015 по 19.03.2020 в размере 1 568 948 руб. 09 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № К-1-03 от 30.01.2012 в размере 1 665 400 руб., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2013 по 19.03.2020 в размере 1 316 498 руб. 70 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи от 03.12.2009 в размере 1 114 020 руб., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 31.12.2014 по 19.03.2020 в размере 1 114 020 руб.;

- основного долга по договору купли-продажи ангара от 11.04.2014 в размере 1 843 956 руб. 50 коп., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 12.04.2015 по 19.03.2020 в размере 997 949 руб. 26 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-006/11 от 08.04.2011 в размере 367 306 руб. 21 коп., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.12.2013 по 19.03.2020 в размере 253 551 руб. 48 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-004/11 от 08.04.2011 в размере 865 200 руб., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.12.2013 по 19.03.2020 в размере 597 247 руб. 56 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи № АС-1-006/11 от 29.12.2011 в размере 65 000 руб., неустойки в виде пени согласно п. 4.1. договора за период с 10.01.2012 по 19.03.2020 в размере 65 000 руб.;

- основного долга по договору купли-продажи оборудования № А-1-8 от 02.04.2010 в размере 60 000 руб., неустойки в виде пени согласно п. 4.1. договора за период с 02.09.2012 по 19.03.2020 в размере 60 000 руб.;

- основного долга за поставленный товар по товарной накладной № 304 от 23.10.2012 в размере 18 140 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2012 по 19.03.2020 в размере 11 138 руб. 39 коп.;

- основного долга за поставленный товар по товарной накладной № 67 от 05.08.2011 в размере 29 925 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период

с 06.08.2011 по 19.03.2020 в размере 21 385 руб. 98 коп.;

- основного долга за поставленный товар по товарной накладной № 48 от 27.04.2011 в размере 5 447 157 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2011 по 19.03.2020 в размере 4 015 753 руб. 84 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 329, 330, 395, 454, 485, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковые требования мотивированы неоплатой полученного товара ответчиком, по указанным выше договорам купли-продажи и товарным накладным, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2013 по 19.03.2020 в размере 122 291 руб. 29 коп., а с 20.03.2020 по день фактического исполнения обязательства;

15. Основной долг по договору купли-продажи оборудования № А-1-8 от 02.04.2010 в размере 60 000 руб., неустойку в виде пени согласно п. 4.1. договора за период с 02.09.2012 по 19.03.2020 в размере 60 000 руб., а с 20.03.2020 по день фактического исполнения обязательства;

Арбитражный суд ходатайство истца об уточнении исковых требований в силу п. 1, п. 5 ст. 49, ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворил и принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определениями Арбитражного суда Амурской области от 01.06.2020, от 29.06.2020 суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле № А04-2467/2020 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – УФНС России по Амурской области), общество с ограниченной ответственностью «ЮГ» (далее – ООО «ЮГ»), Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Специализированный отдел по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области (далее – УФССП по Амурской области Специализированный отдел).

Третье лицо (УФНС России по Амурской области) в настоящее судебное заседание не явилось, ранее направило в суд отзыв (от 26.06.2020 вх. № 29321) на иск. Сообщило, что налоговые декларации налогоплательщиков (истец, ответчик) за период с 2009-2014 в информационных ресурсах налогового органа отсутствуют. По данным информационных ресурсов налогового органа налогоплательщики имеют средний и низкий уровни

налоговых рисков, участие в схемных операциях не установлено. Ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо (УФССП по Амурской области Специализированный отдел) в настоящее судебное заседание не явилось, направило в суд сопроводительное письмо (от 03.08.2020 вх. № 36935) с приложением материалов исполнительного производства № 30428/19/28025-ИП. Придерживалось нейтральной позиции относительно заявленных исковых требований, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо (ООО «ЮГ») в настоящее судебное заседание не явилось, направило в суд сопроводительное письмо (справка от 29.07.2020 вх. № 731) с котором указало, что на основании путевого листа № 71 от 03.08.2012 на Камаз (гос. № В 507 ОС) водитель Зайцев А.В. произвел доставку груза (ангары) от ООО «АГРОСЕВЕР-1» с. Ушакова, Шимановского района в ООО «ЮГ» с. Алексеевка, Бурейского района.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, производилось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство (заявление от 17.07.2020 вх. № 33771) об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 27 587 953 руб. 77 коп., в том числе:

5. Основной долг по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-009/11 от 11.04.2011 в размере 57 535 руб. 92 коп., неустойку в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2013 по 19.03.2020 в размере 39 717 руб. 05 коп., а с 20.03.2020 по день фактического исполнения обязательства;

п. 4.2. договора за период с 01.12.2013 по 19.03.2020 в размере 597 247 руб. 56 коп., а с 20.03.2020 по день фактического исполнения обязательства;

Также придерживался позиции изложенной ранние в возражениях (от 01.06.2020 вх. № 27431) на отзыв ответчика, указал следующее:

- срок исковой давности по заявленным исковым требованиям прерван вследствие подписания между сторонами актов сверки взаимных расчетов с 2013-2018, в связи с чем, довод ответчика не состоятелен, а ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит;

- срок действия договора купли-продажи от 11.04.2014 был продлен сроком до 25.12.2017, на основании дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2015. Кроме того, сумма задолженности по договору подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014. Требования в части взыскания заявлены обоснованно;

- имущество переданное ответчику по договору купли-продажи № К-1-03 от 30.01.2012 находится во владении и пользовании ответчика, поскольку передаточный акт

(исходя из содержания соглашения о расторжении данного договора) сторонами не подписан;

- по товару, поставленному по ТН № 48 от 48 от 27.04.2011, истец пояснил, что изначально имущество было приобретено АО «Агентство кредитных гарантий АПК» по договору поставки товара № 44 от 16.11.2010, дополнительному соглашению от 15.02.2011. Товар был получен истцом по ТН № 31 от 26.04.2011. Поставка истцом на регистрационный учет транспортного средства 30.05.2011 и передача его ответчику 27.04.2011 по ТН № 48 от 27.04.2011 не влияет и не отрицает факт получения ответчиком данного имущества и отсутствия задолженности за полученный товар.

С учетом изложенного считает доводы ответчика несостоятельными и необоснованными, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство (от 29.07.2020 вх. № 36154) о приобщении дополнительных документов (акт сверки за период с 01.01.2020 – 17.03.2020 (подписан с разногласиями)). Придерживался позиции изложенной ранние в отзыве (от 29.05.2020 вх. № 23929) на иск, в котором ходатайствовал о применении срока исковой давности, в связи, с чем просил в иске отказать. Также пояснил в части заявленных исковых требований, что:

- по договору купли-продажи сельскохозяйственной техники № АС-1-005 от 30.07.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара наступил 31.12.2014, следовательно, срок исковой давности истек 01.01.2018, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 18.05.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара наступил 30.12.2011, следовательно, срок исковой давности истек 31.12.2014, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М- 005/11 от 04.04.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара (без учета рассроченных платежей) наступил 30.11.2013, следовательно, срок исковой давности истек

- по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М- 010/11 от 11.04.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара (без учета рассроченных платежей) наступил 30.11.2013, следовательно, срок исковой давности истек 01.12.2016, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М- 009/11 от 11.04.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара (без учета рассроченных платежей) наступил 30.11.2013, следовательно, срок исковой давности истек 01.12.2016, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М- 008/11 от 11.04.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара (без учета рассроченных платежей) наступил 30.11.2013, следовательно, срок исковой давности истек 01.12.2016, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М- 012/11 от 27.04.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара (без учета рассроченных платежей) наступил 30.11.2013, следовательно, срок исковой давности истек 01.12.2016, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № К-1-01 от 03.10.2011 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2011) срок исполнения обязательств по оплате товара наступил 31.12.2014, следовательно, срок исковой давности истек 01.01.2018, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № К-1-03 от 30.01.2012 срок исполнения обязательств по оплате товара (без учета рассроченных платежей) наступил 30.01.2015, следовательно, срок исковой давности истек 31.01.2018, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока. Кроме того, данный договор был расторгнут 23.05.2012, а ранее принятый по договору товар изъят у покупателя и передан в общество с ограниченной ответственностью «ЮГ»;

- по договору купли-продажи от 03.12.2009 срок исполнения обязательств по оплате товара (без учета рассроченных платежей) наступил 30.12.2014, следовательно, срок исковой давности истек 31.12.2017, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи ангара от 11.04.2014 срок исполнения обязательств по оплате товара наступил 11.04.2015, следовательно, срок исковой давности истек

- по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М- 006/11 от 08.04.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара (без учета рассроченных платежей) наступил 30.11.2013, следовательно, срок исковой давности истек 01.12.2016, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М- 004/11 от 08.04.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара (без учета рассроченных платежей) наступил 30.11.2013, следовательно, срок исковой давности истек 01.12.2016, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи № АС-1-006/11 от 29.12.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара наступил 11.01.2012, следовательно, срок исковой давности истек 11.01.2015, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи оборудования № А-1-8 от 02.04.2010 срок исполнения обязательств по оплате товара наступил 01.09.2010, следовательно, срок исковой давности истек 02.09.2013, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по ТН № 304 от 23.10.2012 срок исполнения обязательств по оплате товара наступил 23.10.2012, следовательно, срок исковой давности истек 24.10.2015, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по ТН № 67 от 05.08.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара наступил 05.08.2011, следовательно, срок исковой давности истек 06.08.2014, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по ТН № 48 от 27.04.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара наступил 27.04.2011, следовательно, срок исковой давности истек 28.04.2014, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока. В отношении заявленной истцом реализации трактора АТМ-4200, указанного в ТН № 48 от 27.04.2011, договор купли-продажи у истца отсутствует или им не представлен, не представлен также акт приема-передачи, что не соответствует сложившимся отношениям между сторонами. Кроме того, в 2018-2019 данный трактор АТМ-4200 был арестован и изъят судебным приставом исполнителем (г. Шимановск) по поручению Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов (г. Благовещенск) в связи с возбуждением исполнительного производства в отношении истца.

Акты сверки взаимных расчетов подписаны (составлены) после истечения сроков исковой давности по каждому из заявленных обязательств. Перерыв течения срока исковой

давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Арбитражный суд в силу ст. 163 АПК РФ в настоящем судебном заседании определил объявить перерыв до 11 час. 15 мин. 10.08.2020, для предоставления дополнительных документов (вынесено протокольное определение).

В 11 час. 15 мин. 10.08.2020 судом объявлено об окончании перерыва и продолжении судебного заседания, без участия третьих лиц.

Истец в судебном заседании пояснил, что, является одновременно учредителем (95 %) ответчика, располагает информацией о возмещении налога на добавленную стоимость (далее – НДС) по сделкам, по которым заявлены исковые требования, однако, документов подтверждающих данный факт не имеет. Ответчик устраняется от предоставления соответствующих документов, свидетельствующих о возмещении НДС по спорным сделкам. Для правильного разрешения дела имеет существенное значение установления факта возмещения налоговым органом в пользу ООО «Агросевер-1» НДС по сделкам, указанным в исковом заявлении истца, в связи с чем, заявил ходатайство (от 07.08.2020 вх. № 38141) об истребовании доказательств, просил суд истребовать (запросить) у Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области (676450, Амурская область, г. Свободный, ул. 40 лет Октября, д. 87) в отношении ООО «Агросевер-1» (ИНН 2829003110):

Ответчик просил в иске отказать.

Арбитражный суд, заслушав истца и ответчика, считает целесообразным в силу ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу: Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области (ОГРН 1042800145904, ИНН 2807010233), адрес: 676450, Амурская

область, г. Свободный, ул. 40 лет Октября, д. 87.

В силу п. 4 ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Изучив материалы дела, учитывая сроки его рассмотрения установленные АПК РФ суд определил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании без предоставления сторонами дополнительных доказательств, участия в деле привлеченного третьего лица, в связи с чем, считает возможным отложить судебное разбирательство.

Арбитражный суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения на взаимовыгодных для них условиях.

Арбитражный суд обязывает повторно лиц, участвующих в деле к следующему судебному заседанию представить документы запрошенные определениями суда в полном объеме, в случае не явки, не представления доказательств, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в судебном разбирательстве в порядке Главы 11 АПК РФ.

Арбитражный суд обязывает в порядке ст.ст. 65, 66, 125, 126 АПК РФ к следующему судебному заседанию представить доказательства направления друг другу отсутствующих у них документов, на которые они будут ссылаться в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

163, к.228

Лицам, участвующим в деле в обязательном порядке представить документы, запрошенные определениями арбитражного суда в т.ч. письменно обосновать свои требования и возражения с учётом норм ГК РФ, АПК РФ.

Кроме того, истцу: заблаговременно направить в адрес привлеченного третьего лица копию иска и в адрес лиц, участвующих в деле отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 66, 125-126 АПК РФ); обеспечить явку, либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие; письменно обосновать свою позицию с учетом отзыва ответчика, а также с учетом норм действующего законодательства в данной сфере и судебной практики; представить паспорт самоходной машины в отношении трактора АТМ-4200, указанного в ТН № 48 от 27.04.2011 и доказательства его передачи ответчику; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих требований; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.

Ответчику: обеспечить явку, либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие; при наличии, представить письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учётом норм материального права - ГК РФ, а также норм действующего законодательства, либо признания иска, копию отзыва заблаговременно направить в адрес суда, лицам, участвующим в деле, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65-66, 131 АПК РФ); при наличии контррасчет по уточненным требованиям; представить передаточный акт исходя из соглашения от 23.05.2012 о расторжении договора купли-продажи с рассрочкой платежа № К-1-03 от 30.01.2012; письменно пояснить правовые основания передачи товара (ангары) третьему лицу (ООО «ЮГ»); заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.

Третьему лицу (ООО «ЮГ»): обеспечить явку, либо представить ходатайство о

рассмотрении дела в отсутствие; представить письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права – ГК РФ и АПК РФ, копию отзыва заблаговременно направить в суд, в адрес лиц, участвующих в деле, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.65, ст.66, ст.131 АПК РФ); в обязательном порядке представить доказательства (договор, передаточный акт) получения от истца, либо ответчика ангара (11,5 х 33,3 м), являющегося предметом договора купли-продажи с рассрочкой платежа № К-1-03 от 30.01.2012; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.

Третьему лицу (Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области): обеспечить явку, либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие; представить письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права – ГК РФ и АПК РФ, копию отзыва заблаговременно направить в суд, в адрес лиц, участвующих в деле, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.65, ст.66, ст.131 АПК РФ); представить в отношении ответчика (ООО «Агросевер-1»; ИНН 2829003110) налоговую декларацию по НДС с приложением форм №№ 8,9 за IV квартал 2009 г.; налоговую декларацию по НДС с приложением форм №№ 8,9 за II квартал 2010 г.; налоговую декларацию по НДС с приложением форм №№ 8,9 за II, III, IV кварталы 2011 г.; налоговую декларацию по НДС с приложением форм №№ 8,9 за I, IV кварталы 2012 г.; налоговую декларацию по НДС с приложением форм №№ 8,9 за II квартал 2014 г.; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.

Явка представителей сторон, представление документов, обязательны.

Неявка указанных лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону, а также вправе обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья О.А.Шишов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.05.2019 6:07:07

Кому выдана Шишов Олег Александрович