Определение № А04-2467/20 от 29.06.2020 АС Амурской области

акционерное общество «Агентство кредитных гарантий АПК» (далее – истец, АО «Агентство кредитных гарантий АПК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агросевер-1» (далее – ответчик, ООО «Агросевер-1») о взыскании 28 135 055 руб. 67 коп., в том числе:

- основного долга по договору купли-продажи сельскохозяйственной техники № АС-1-005 от 30.07.2011 в размере 669 830 руб. 51 коп., неустойки в виде пени согласно 5.2. договора за период с 01.01.2015 по 19.03.2020 в размере 127 602 руб. 71 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 18.05.2011 в размере 306 563 руб. 85 коп., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2015 по 19.03.2020 в размере 306 563 руб. 85 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-005/11 от 04.04.2011 в размере 912 600 руб., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2013 по 19.03.2020 в размере 629 967 руб. 78 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-010/11 от 11.04.2011 в размере 106 353 руб., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2013 по 19.03.2020 в размере 73 415 руб. 48 коп.

- основного долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-009/11 от 11.04.2011 в размере 57 535 руб. 92 коп., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2013 по 19.03.2020 в размере 39 717 руб. 05 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-009/11 от 11.04.2011 в размере 177 156 руб. 73 коп., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2013 по 19.03.2020 в размере 122 291 руб. 29 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-012/11 от 27.04.2011 в размере 194 400 руб. 01 коп., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2013 по 19.03.2020 в размере 134 194 руб. 33 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № К-1-01 от 03.10.2011 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2011) в размере 2 745 316 руб., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2015 по 19.03.2020 в размере 1 568 948 руб. 09 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № К-1-03 от 30.01.2012 в размере 1 665 400 руб., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2013 по 19.03.2020 в размере 1 316 498 руб. 70 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи от 03.12.2009 в  размере 1 114 020 руб., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 31.12.2014 по 19.03.2020 в размере 1 114 020 руб.;

- основного долга по договору купли-продажи ангара от 11.04.2014 в размере 1 843 956 руб. 50 коп., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 12.04.2015 по 19.03.2020 в размере 997 949 руб. 26 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-006/11 от 08.04.2011 в размере 367 306 руб. 21 коп., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.12.2013 по 19.03.2020 в размере 253 551 руб. 48 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-004/11 от 08.04.2011 в размере 865 200 руб., неустойки в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.12.2013 по 19.03.2020 в размере 597 247 руб. 56 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи № АС-1-006/11 от 29.12.2011 в размере 65 000 руб., неустойки в виде пени согласно п. 4.1. договора за период с 10.01.2012 по 19.03.2020 в размере 65 000 руб.;

- основного долга по договору купли-продажи оборудования № А-1-8 от 02.04.2010 в размере 60 000 руб., неустойки в виде пени согласно п. 4.1. договора за период с 02.09.2012 по 19.03.2020 в размере 60 000 руб.;

- основного долга за поставленный товар по товарной накладной № 304 от 23.10.2012 в размере 18 140 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2012 по 19.03.2020 в размере 11 138 руб. 39 коп.;

- основного долга за поставленный товар по товарной накладной № 67 от 05.08.2011 в размере 29 925 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2011 по 19.03.2020 в размере 21 385 руб. 98 коп.;

- основного долга за поставленный товар по товарной накладной № 48 от 27.04.2011 в размере 5 447 157 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2011 по 19.03.2020 в размере 4 015 753 руб. 84 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 329, 330, 395, 454, 485, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковые требования мотивированы неоплатой полученного товара ответчиком, по указанным выше договорам купли-продажи и товарным накладным, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

30.04.2020 от истца в суд поступило ходатайство (заявление вх. № 19074) об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 28 135 055 руб. 67 коп., в том числе:

1. Основной долг по договору купли-продажи сельскохозяйственной техники № АС-1-005 от 30.07.2011 в размере 669 830 руб. 51 коп., неустойку в виде пени согласно 5.2. договора за период с 01.01.2015 по 19.03.2020 в размере 127 602 руб. 71 коп.;

2. Основной долг по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 18.05.2011 в размере 340 513 руб., неустойку в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2015 по 19.03.2020 в размере 306 563 руб. 85 коп.;

3. Основной долг по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-005/11 от 04.04.2011 в размере 912 600 руб., неустойку в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2013 по 19.03.2020 в размере 629 967 руб. 78 коп.;

4. Основной долг по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-010/11 от 11.04.2011 в размере 106 353 руб., неустойку в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2013 по 19.03.2020 в размере 73 415 руб. 48 коп.

5. Основной долг по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-009/11 от 11.04.2011 в размере 57 535 руб. 92 коп., неустойку в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2013 по 19.03.2020 в размере 39 717 руб. 05 коп.;

6. Основной долг по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-008/11 от 11.04.2011 в размере 177 156 руб. 73 коп., неустойку в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2013 по 19.03.2020 в размере 122 291 руб. 29 коп.;

7. Основной долг по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-012/11 от 27.04.2011 в размере 194 400 руб. 01 коп., неустойку в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2013 по 19.03.2020 в размере 134 194 руб. 33 коп.;

8. Основной долг по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № К-1-01 от 03.10.2011 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2011) в размере 2 745 316 руб., неустойку в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2015 по 19.03.2020 в размере 1 568 948 руб. 09 коп.;

9. Основной долг по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № К-1-03 от 30.01.2012 в размере 1 665 400 руб., неустойку в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.01.2013 по 19.03.2020 в размере 1 316 498 руб. 70 коп.;

10. Основной долг по договору купли-продажи от 03.12.2009 в  размере 1 114 020 руб., неустойку в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 31.12.2014 по 19.03.2020 в размере 1 114 020 руб.;

11. Основной долг по договору купли-продажи ангара от 11.04.2014 в размере 1 843 956 руб. 50 коп., неустойку в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 12.04.2015 по 19.03.2020 в размере 997 949 руб. 26 коп.;

12. Основной долг по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-006/11 от 08.04.2011 в размере 367 306 руб. 21 коп., неустойку в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.12.2013 по 19.03.2020 в размере 253 551 руб. 48 коп.;

13. Основной долг по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-004/11 от 08.04.2011 в размере 865 200 руб., неустойку в виде пени согласно п. 4.2. договора за период с 01.12.2013 по 19.03.2020 в размере 597 247 руб. 56 коп.;

14. Основной долг по договору купли-продажи № АС-1-006/11 от 29.12.2011 в размере 65 000 руб., неустойку в виде пени согласно п. 4.1. договора за период с 10.01.2012 по 19.03.2020 в размере 65 000 руб.;

15. Основной долг по договору купли-продажи оборудования № А-1-8 от 02.04.2010 в размере 60 000 руб., неустойку в виде пени согласно п. 4.1. договора за период с 02.09.2012 по 19.03.2020 в размере 60 000 руб.;

16. Основной долг за поставленный товар по товарной накладной № 304 от 23.10.2012 в размере 18 140 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2012 по 19.03.2020 в размере 11 138 руб. 39 коп.;

17. Основной долг за поставленный товар по товарной накладной № 67 от 05.08.2011 в размере 29 925 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2011 по 19.03.2020 в размере 21 385 руб. 98 коп.;

18. Основной долг за поставленный товар по товарной накладной (далее – ТН) № 48 от 27.04.2011 в размере 5 447 157 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2011 по 19.03.2020 в размере 4 015 753 руб. 84 коп.

Арбитражный суд ходатайство истца об уточнении исковых требований в силу п. 1, п. 5 ст. 49, ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворил и принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 01.06.2020 суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле № А04-2467/2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – УФНС России по Амурской области).

Третье лицо (УФНС России по Амурской области) в настоящее судебное заседание не явилось, направило в суд отзыв (от 26.06.2020 вх. № 29321) на иск. Ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, производилось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, также придерживался позиции изложенной ранее в возражениях (от 01.06.2020) на отзыв ответчика, указал следующее:

- срок исковой давности по заявленным исковым требованиям прерван вследствие подписания между сторонами актов сверки взаимных расчетов с 2013-2018, в связи с чем, довод ответчика не состоятелен, а ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит;

- срок действия договора купли-продажи от 11.04.2014 был продлен сроком до 25.12.2017, на основании дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2015. Кроме того, сумма задолженности по договору подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014. Требования в части взыскания заявлены обоснованно;

- имущество переданное ответчику по договору купли-продажи № К-1-03 от 30.01.2012 находится во владении и пользовании ответчика, поскольку передаточный акт (исходя из содержания соглашения о расторжении данного договора) сторонами не подписан;

- по товару, поставленному по ТН № 48 от 48 от 27.04.2011, истец пояснил, что изначально имущество было приобретено АО «Агентство кредитных гарантий АПК» по договору поставки товара № 44 от 16.11.2010, дополнительному соглашению от 15.02.2011. Товар был получен истцом по ТН № 31 от 26.04.2011. Поставка истцом на регистрационный учет транспортного средства 30.05.2011 и передача его ответчику 27.04.2011 по ТН № 48 от 27.04.2011 не влияет и не отрицает факт получения ответчиком данного имущества и отсутствия задолженности за полученный товар.

С учетом изложенного считает доводы ответчика несостоятельными и необоснованными, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать, придерживался позиции изложенной ранее в отзыве (от 29.05.2020 вх. № 23929) на иск, в котором ходатайствовал о применении срока исковой давности, в связи, с чем просил в иске отказать. Также пояснил в части заявленных исковых требований, что:

- по договору купли-продажи сельскохозяйственной техники № АС-1-005 от 30.07.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара наступил 31.12.2014, следовательно, срок исковой давности истек 01.01.2018, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 18.05.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара наступил 30.12.2011, следовательно, срок исковой давности истек 31.12.2014, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-005/11 от 04.04.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара (без учета рассроченных платежей) наступил 30.11.2013, следовательно, срок исковой давности истек 01.12.2016, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-010/11 от 11.04.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара (без учета рассроченных платежей) наступил 30.11.2013, следовательно, срок исковой давности истек 01.12.2016, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-009/11 от 11.04.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара (без учета рассроченных платежей) наступил 30.11.2013, следовательно, срок исковой давности истек 01.12.2016, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-008/11 от 11.04.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара (без учета рассроченных платежей) наступил 30.11.2013, следовательно, срок исковой давности истек 01.12.2016, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-012/11 от 27.04.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара (без учета рассроченных платежей) наступил 30.11.2013, следовательно, срок исковой давности истек 01.12.2016, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № К-1-01 от 03.10.2011 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2011) срок исполнения обязательств по оплате товара наступил 31.12.2014, следовательно, срок исковой давности истек 01.01.2018, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № К-1-03 от 30.01.2012 срок исполнения обязательств по оплате товара (без учета рассроченных платежей) наступил 30.01.2015, следовательно, срок исковой давности истек 31.01.2018, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока. Кроме того, данный договор был расторгнут 23.05.2012, а ранее принятый по договору товар изъят у покупателя и передан в общество с ограниченной ответственностью «ЮГ»;

- по договору купли-продажи от 03.12.2009 срок исполнения обязательств по оплате товара (без учета рассроченных платежей) наступил 30.12.2014, следовательно, срок исковой давности истек 31.12.2017, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи ангара от 11.04.2014 срок исполнения обязательств по оплате товара наступил 11.04.2015, следовательно, срок исковой давности истек 12.04.2018, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-006/11 от 08.04.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара (без учета рассроченных платежей) наступил 30.11.2013, следовательно, срок исковой давности истек 01.12.2016, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № М-004/11 от 08.04.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара (без учета рассроченных платежей) наступил 30.11.2013, следовательно, срок исковой давности истек 01.12.2016, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи № АС-1-006/11 от 29.12.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара наступил 11.01.2012, следовательно, срок исковой давности истек 11.01.2015, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по договору купли-продажи оборудования № А-1-8 от 02.04.2010 срок исполнения обязательств по оплате товара наступил 01.09.2010, следовательно, срок исковой давности истек 02.09.2013, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по ТН№ 304 от 23.10.2012 срок исполнения обязательств по оплате товара наступил 23.10.2012, следовательно, срок исковой давности истек 24.10.2015, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по ТН № 67 от 05.08.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара наступил 05.08.2011, следовательно, срок исковой давности истек 06.08.2014, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока;

- по ТН № 48 от 27.04.2011 срок исполнения обязательств по оплате товара наступил 27.04.2011, следовательно, срок исковой давности истек 28.04.2014, а истец обратился с иском 27.03.2020, то есть за пределами трехлетнего срока. В отношении заявленной истцом реализации трактора АТМ-4200, указанного в ТН № 48 от 27.04.2011, договор купли-продажи у истца отсутствует или им не представлен, не представлен также акт приема-передачи, что не соответствует сложившимся отношениям между сторонами. Кроме того, в 2018-2019 данный трактор АТМ-4200 был арестован и изъят судебным приставом исполнителем (г. Шимановск) по поручению Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов (г. Благовещенск) в связи с возбуждением исполнительного производства в отношении истца.

Акты сверки взаимных расчетов подписаны (составлены) после истечения сроков исковой давности по каждому из заявленных обязательств. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Также заявил ходатайство (дополнение к отзыву на иск от 26.06.2020 вх. № 29483) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 676712, <...>.

Кроме того, указал, что из копии дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2015 к договору купли-продажи от 11.04.2014 следует, что сторонами согласовано продление срока рассрочки за переданный товар до 25.12.2017, однако, это противоречит позиции истца по предъявлению требований об уплате неустойки по данному договору за период начиная с 12.04.2015.

Арбитражный суд, заслушав истца и ответчика в силу ст. 51 АПК РФ привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу:

- общество с ограниченной ответственностью «ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 676712, <...>;

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Специализированный отдел по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области, адрес: 675000, <...>.

В силу п. 4 ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Изучив материалы дела, учитывая сроки его рассмотрения установленные АПК РФ суд определил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании без предоставления сторонами дополнительных доказательств, участия в деле привлеченного третьего лица, в связи с чем, считает возможным отложить судебное разбирательство.

Арбитражный суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения на взаимовыгодных для них условиях.

Арбитражный суд обязывает повторно лиц, участвующих в деле к следующему судебному заседанию представить документы запрошенные определениями  суда в полном объеме, в случае не явки, не представления доказательств, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в судебном разбирательстве в порядке Главы 11 АПК РФ.

Арбитражный суд обязывает в порядке ст.ст. 65, 66, 125, 126 АПК РФ к следующему судебному заседанию представить доказательства направления друг другу отсутствующих у них документов, на которые они будут ссылаться в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 676712, <...>;

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Специализированный отдел по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области, адрес: 675000, <...>.

Лицам, участвующим в деле в обязательном порядке представить документы, запрошенные определениями арбитражного суда в т.ч. письменно обосновать свои требования и возражения с учётом норм ГК РФ, АПК РФ.

Кроме того, истцу: заблаговременно направить в адрес привлеченного третьего лица копию иска и в адрес лиц, участвующих в деле  отсутствующие у них документы, доказательства направления  и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 66, 125-126 АПК РФ); обеспечить явку, либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие; письменно обосновать свою позицию с учетом отзыва ответчика, а также с учетом норм действующего законодательства в данной сфере и судебной практики; представить доказательства передачи ответчику паспорта самоходной машины в отношении трактора АТМ-4200, указанного в ТН № 48 от 27.04.2011; представить акт сверки подписанный ответчиком по сумме основного долга, на дату подачи иска в суд, по каждому требованию отдельно; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все  первичные документы, в обоснование своих требований; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование  о причинах их отсутствия.

Ответчику: обеспечить явку, либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие; при наличии, представить письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учётом норм материального права - ГК РФ, а также норм действующего законодательства, либо признания иска, копию отзыва заблаговременно направить в адрес суда, лицам, участвующим в деле, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65-66, 131 АПК РФ); при наличии контррасчет по уточненным требованиям; представить передаточный акт исходя из соглашения от 23.05.2012 о расторжении договора купли-продажи с рассрочкой платежа № К-1-03 от 30.01.2012; представить акт сверки по сумме основного долга подписанный истцом, на дату подачи иска в суд, по каждому требованию отдельно; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все  первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование  о причинах их отсутствия.

Третьему лицу (ООО «ЮГ»): обеспечить явку, либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие; представить письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права – ГК РФ и АПК РФ, копию отзыва заблаговременно направить в суд, в адрес лиц, участвующих в деле, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.65, ст.66, ст.131 АПК РФ); представить доказательства (договор, передаточный акт) получения от истца ангара (11,5 х 33,3 м), являющегося предметом договора купли-продажи с рассрочкой платежа № К-1-03 от 30.01.2012; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование  о причинах их отсутствия.

Третьему лицу (Специализированного отделу по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП Росси по Амурской области): обеспечить явку, либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие; представить письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права – ГК РФ и АПК РФ, копию отзыва заблаговременно направить в суд, в адрес лиц, участвующих в деле, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.65, ст.66, ст.131 АПК РФ); представить исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № 030986780 от 13.12.2019, дело № А04-3972/2019; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование  о причинах их отсутствия.

Арбитражный суд обязывает  истца и ответчика  составить акт сверки  по основному долгу,  в случае уклонения сторон от составления акта суд предупреждает о наложении судебного штрафа в следующем заседании в рамках Главы 11 АПК РФ (п.1. ст.119 АПК РФ на организацию  - сто тысяч рублей, на должностных лиц – пять тысяч рублей, на граждан – две тысячи пятьсот рублей).

Обязанность по составлению акта сверки возложить на истца. Ответчику направить своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью для составления акта сверки.

Явка представителей сторон, представление документов, обязательны.

Неявка указанных лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону, а также вправе обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                                                                О.А.Шишов