Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Белогорская теплоснабжающая компания» (ОГРН 1152801011681, ИНН 2811056696) о выдаче дубликата исполнительного листа

в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белогорская теплоснабжающая компания» (ОГРН 1152801011681, ИНН 2811056696) к администрации Возжаевского сельсовета (ОГРН 1022800714012, ИНН 2811002517) о взыскании 110 546,28 руб.,

заинтересованные лица:

администрация Белогорского муниципального округа (ОГРН 1202800008751 ИНН 2804020106);

муниципальное казенное учреждение Финансовое управление администрации Белогорского муниципального округа (ОГРН 1202800009246, ИНН 2804020152);

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ); от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

[A1] от администрации Белогорского муниципального округа: не явилось, извещено (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от МКУ Финуправление БМО: не явилось, извещено заказным письмом № 44198, вручено 19.04.2022;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Белогорская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ООО «БТК») с исковым заявлением к администрации Возжаевского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение монтажных работ частотных преобразователей котельной с. Амурской № 1 от 31.05.2018 в размере 99 961,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2018 по 30.03.2020 в размере 10 584,94 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 99 961,34 руб., рассчитанных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с 31.03.2020 по день фактической оплаты долга; расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 16.06.2020 (в редакции определения об исправлении опечатки от 24.07.2020) с администрации Возжаевского сельсовета в пользу ООО «БТК» взыскана задолженность по договору подряда на выполнение монтажных работ частотных преобразователей котельной с. Амурской № 1 от 31.05.2018 в размере 99 961,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2018 по 30.03.2020 в размере 10 584,94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 316 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 99 961,34 руб., рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с 31.03.2020 по день фактической оплаты долга.

[A2]

[A3] фактической оплаты долга.

Заявление мотивировано утратой исполнительного листа организацией почтовой связи при направлении для исполнения.

Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, Арбитражного суда Амурской области от 28.03.2022 по делу № А04-2555/2020 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Китаева В.В.; заявление перераспределено в автоматизированной информационной системе «Судопроизводство» судье Анышу Д.С.

Определением от 28.03.2022 к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Белогорского муниципального округа (далее – заинтересованное лицо).

Определением от 07.04.2022 к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечено муниципальное казенное учреждение Финансовое управление администрации Белогорского муниципального округа (далее – заинтересованное лицо, МКУ Финуправление БМО).

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Администрация Белогорского муниципального округа направила документы для приобщения к материалам дела, заявление о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении заявления, на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

[A4]

[A5] уплате госпошлины в размере 4 316 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 99 961,34 руб., рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с 31.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному официальным сайтом Почты России, почтовое отправление № 67500150004507 не было доставлено адресату, содержит отметку от 03.12.2021 о вскрытии упаковки невостребованного отправления, его уничтожении.

ООО «БТК» ответ на запрос от 07.02.2022 № 03-09/1 получен не был.

МКУ Финуправление БМО письмом от 12.04.2022 № 04-09/66 сообщило ООО «БТК» о том, что исполнительный лист от 27.07.2020 серии ФС № 030989320 на исполнение в финансовое управление не поступал.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

С учетом установленных при рассмотрении заявлении обстоятельств и исследованных документов, суд приходит к выводу об утрате исполнительного листа от 27.07.2020 серии ФС № 030989320, выданного на основании решения Арбитражного суда

[A6]

[A7] Амурской области от 16.06.2020 по делу № А04-2555/2020, необходимости удовлетворения заявления и выдачи дубликата исполнительного листа.

В материалы дела не представлены доказательства исполнения должником в полном объеме требований вышеуказанного исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Руководствуясь статьями 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

выдать дубликат исполнительного листа серии ФС 030989320 от 22.07.2020 по решению Арбитражного суда Амурской области от 16.06.2020 по делу № А04-2555/2020.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Д.С. Аныш

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 19.11.2021 7:46:24
Кому выдана Аныш Денис Сергеевич