Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Федерального государственного казенного учреждения «411 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о восстановлении пропущенного срока на составление мотивированного решения по делу и составлении мотивированного решения по делу

в рамках дела по заявлению Федерального государственного казенного учреждения «411 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***> , ИНН <***>) к административной комиссии города Белогорска (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное казенное учреждение «411 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение) с заявлением к административной комиссии города Белогорска (далее – ответчик, комиссия) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 31.03.2022 № 186.

Определением от 18.04.2022 на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; определение о принятии заявления размещено в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 08.06.2022 по делу № А04-2624/2022, принятым путем подписания резолютивной части, Федеральному государственному казенному учреждению «411 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***> , ИНН <***>) в удовлетворении требований об отмене постановления административной комиссии в городском округе города Белогорска от 31.03.2022 № 186 о привлечении к административной ответственности по пункту 1 части 1 статьи 4.7.1 Закона Амурской области «Об административной ответственности в Амурской области» от 30.03.2007 № 319-ОЗ, отказано.

05.07.2022 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление от Федерального государственного казенного учреждения «411 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока на составление мотивированного решения арбитражного суда по делу № А04-2624/2022.

Рассмотрев заявление общества, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Резолютивная часть решения по настоящему делу была размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.06.2022 в 11:07:00 МСК.

Согласно пункту 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Срок, установленный в абзаце 2 части 2 статьи 229 АПК РФ, для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу части 4 статьи 113 Кодекса начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

С учетом даты размещения резолютивной части решения, а также установленных частью 2 статьи 229 АПК РФ сроков подачи заявления об изготовлении мотивированного решения и порядка исчисления процессуальных сроков, регламентированных статьей 113 АПК РФ, последний процессуальный день подачи сторонами заявления о составлении мотивированного решения по настоящему делу являлся 17.06.2022.

Вместе с тем, заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на составление мотивированного решения и составлении мотивированного решения, 05.07.2022, то есть, пропустив процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 09.12.2010 № 9502/10 по делу N А03-3532/2009 разъяснил, что по общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Заявитель был надлежащим образом извещен о принятии заявления, в порядке упрощенного производства и способом получения информации по делу, состоявшиеся судебные акты были надлежащим образом размещены (http://kad.arbitr.ru/) и доступны заявителю.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10), в силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ, части 2 статьи 229 АПК РФ суд общей юрисдикции, арбитражный суд, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.

Суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока.

В силу частей 4-6 статьи 117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд выносит определение. Определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 установлено, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

Положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Рассмотрев заявление о восстановлении пропущенного срока на составление мотивированного решения, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, в связи с не представлением заявителем, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обращение с таким заявлением. Апелляционная жалоба на решение суда не представлена.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, учитывая, что срок для обращения в суд с заявлением о составлении мотивированного решения заявителем пропущен, ходатайство о восстановлении срока судом отклонено, заявление Федерального государственного казенного учреждения «411 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о составлении мотивированного решения арбитражного суда, не подлежит удовлетворению, суд считает необходимым возвратить указанное заявление заявителю.

Руководствуясь статьями 115, 185, 229 АПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Федерального государственного казенного учреждения «411 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***> , ИНН <***>) о восстановлении пропущенного срока и о составлении мотивированного решения по делу № А04-2624/2022 отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Амурской области.

Приложение: заявление на 2 листах, конверт.

Судья Чертыков Н.А.