Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шиляева Сергея Владимировича (ОГРНИП 317280100007910, ИНН 280600274063)

о выдаче дубликата исполнительного листа

в деле по исковому заявлению акционерного общества «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» (ОГРН 1162801057055, ИНН 2806009242) к обществу с ограниченной ответственностью «Елена» (ОГРН 1062813007806, ИНН 2806005897) о взыскании 280 114,13 руб.,

заинтересованные лица:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН 1042800037224, ИНН 2801100515)

при участии в заседании:

от ИП Шиляева С.В.: не явился, извещен заказными письмами № 67502317902534, № 67502317907713;

от АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинск»: не явилось, извещено заказными письмами № 67502317902572, № 67502317907690;

от ООО «Елена»: не явилось, извещено заказными письмами № 67502317902558, № 67502317907706;

от УФССП России по Амурской области: не явилось, извещено заказными письмами № 67502317902572, № 67502317907720;

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Шиляева Сергея Владимировича (далее – ИП Шиляев С.В.) о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 019057558 от 28.06.2017 по делу № А04- 2732/2017.

Требования по заявлению мотивированы утратой исполнительного листа акционерным обществом «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» (далее – АО «ЖКХ-Ресурс- Райчихинский»).

Определением от 22.11.2017 по делу № А04-2732/2017 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ИП Шиляев С.В., к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (далее – УФССП России по Амурской области).

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

УФССП России по Амурской области ранее направило письменный отзыв на заявление, в котором указывает, что на исполнении в МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области находилось исполнительное производство № 14895/17/28003-ИП от 11.07.2017, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № 019057558 о взыскании с ООО «Елена» в пользу АО «ЖКХ-Ресурс- Райчихинск» денежных средств.

В период принудительного исполнения требований указанного исполнительного документа, с должника в пользу взыскателя были взысканы и перечислены денежные средства на общую сумму 16 500 рублей.

В адрес МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области поступило заявление взыскателя от 17.08.2017 об отзыве исполнительного документа, в связи с чем, 28.08.2017 исполнительное производство было окончено, а 13.09.2017 исполнительный документ направлен взыскателю посредством почтовой связи, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции и квитанцией.

УФССП России по Амурской области поясняет, что в дальнейшем указанный исполнительный документ повторно не был предъявлен в структурные подразделения и в настоящее время на исполнении не находится.

Судебное заседание по рассмотрению заявления ИП Шиляева С.В. о выдаче дубликата исполнительного листа проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 323 АПК РФ.

Рассмотрев заявление ИП ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 019057558 от 28.06.2017 по делу № А04-2732/2017, суд отказывает в его удовлетворении в связи со следующим.

Арбитражный суд Амурской области обратилось АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Елена» (далее – ООО «Елена») о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 03-02/1-500Р от 01.08.2016 за период с 01.12.216 по 28.02.2017 в сумме 259 876,37 руб., пени за период с 11.01.2017 по 03.04.2017 в сумме 10 854,73 руб.; основного долга по договору по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 03-02/1-209Р от 01.08.2016 за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в сумме 9 214,33 руб., пени за период с 11.03.2017 по 03.04.2017 в сумме 168,70 руб.

Определением от 06.04.2017 исковое заявление АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 05.06.2017 по делу № А04- 2732/2017 с ООО «Елена» в пользу АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» взыскан основной долг по договору теплоснабжения № 03-02/1-500Р от 01.08.2016 за период с 01.12.216 по 28.02.2017 в сумме 259 876,37 руб., пени за период с 11.01.2017 по 03.04.2017 в сумме 10 854,73 руб.; пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 03-02/1209Р от 01.08.2016 за период с 11.03.2017 по 10.04.2017 (счет-фактура № 901 от 28.02.2017) в сумме 217,07 руб.; а также пени начиная с 04.04.2017, начисленные на сумму основного долга в размере 259 876,37 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа, по день фактического исполнения обязательства.

Производство по делу в части исковых требований АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» к ООО «Елена» о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 03-02/1-209Р от 01.08.2016 за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в сумме 9 214,33 руб., прекращено.

теплоснабжения № 03-02/1-500Р от 01.08.2016 за период с 01.12.216 по 28.02.2017 в сумме 259 876,37 руб., пени за период с 11.01.2017 по 03.04.2017 в сумме 10 854,73 руб.; пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 03-02/1-209Р от 01.08.2016 за период с 11.03.2017 по 10.04.2017 (счет-фактура № 901 от 28.02.2017) в сумме 217,07 руб.; а также пени начиная с 04.04.2017, начисленные на сумму основного долга в размере 259 876,37 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа, по день фактического исполнения обязательства

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Райчихинску и поселку городского типа Прогресс УФССП России по Амурской области ФИО2 от 11.07.2017 на основании исполнительного листа серии ФС № 019057558 от 28.06.2017 по заявлению АО «ЖКХ- Ресурс-Райчихинский» в отношении должника ООО «Елена» возбуждено исполнительное производство № 14895/17/28003-ИП.

Как следует из материалов исполнительного производства № 14895/17/28003-ИП, постановление судебного пристава-исполнителя от 28.08.2017 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю направлено 13.09.2017 заказным письмом в адрес АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский».

Определением суда от 25.09.2017 произведена замена взыскателя по решению Арбитражного суда Амурской области от 05.06.2017 по делу № А04-2732/2017 (взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 019057558 от 28.06.2017) – АО «ЖКХ-Ресурс- Райчихинский» на его правопреемника – ИП ФИО1

В силу части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 3 статьи 323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания указанной нормы, дубликат исполнительного листа может быть выдан только при условии представления взыскателем достаточных доказательств того, что ранее выданный исполнительный лист был утрачен, а также при условии, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, не исполнен.

Судом по копии материалов исполнительного производства № 14895/17/28003-ИП, представленных УФССП России по Амурской области, установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС № 019057558 от 28.06.2017 по делу № А04-2732/2017 по заявлению АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» в отношении должника ООО «Елена» было возбуждено вышеуказанное исполнительное производство.

В материалах исполнительного производства № 14895/17/28003-ИП содержится список корреспонденции, направленной почтовой связью, и почтовая квитанция, из

которых усматривается, что постановление судебного пристава-исполнителя от 28.08.2017 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю направлено 13.09.2017 заказным письмом в адрес АО «ЖКХ-Ресурс- Райчихинский».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по его заявлению. В этом случае судебный пристав- исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с часть 2 статьи 47 Закона об исполнительном производстве. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения,

направляются, в том числе, взыскателю и должнику (пункт 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

ИП ФИО1 в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 019057558 от 28.06.2017 по делу № А04-2732/2017 указывает на его утрату АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский».

Вместе с тем, обратившись с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ИП ФИО1 в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств принятия мер по розыску исполнительного листа, в том числе, с учетом его возвращения по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа в настоящее время не имеется, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибирский градус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче дубликата исполнительного листа, отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Д.С. Аныш