Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания строительных материалов «Чжэнь Син» (ОГРН 1022800525604, ИНН 2801081936) о досрочном прекращении административного приостановления деятельности,

при участии в заседании: от общества - Ермолаева И.А. директора по капитальному строительству, по доверенности от 30.05.2019 № 9, предъявлен паспорт, Желудкова А.А., юрисконсульта, по доверенности 28АА0999170 от 26.10.2017, предъявлен паспорт;

установил:

инспекция государственного строительного надзора Амурской области (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Компания строительных материалов «Чжэнь Син» (далее по тексту – общество, ответчик) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 06.06.2019 требования инспекции удовлетворены, общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ с возложением на него ответственности в виде административного приостановления деятельности по строительству объекта: «многоквартирный жилой дом, Литер-8», расположенного по адресу: г. Благовещенск, квартал № 346 на срок 90 суток.

В судебном заседании представители общества ходатайство о досрочном прекращении административного приостановления деятельности поддержали. Пояснили, что обстоятельства, послужившие основанием для административного приостановления деятельности, устранены, ответчиком получено разрешение на строительство от 17.07.2019 № 28-Ru28302000-44-2019, получено положительное заключение экспертизы проектной документации, сама документация представлена инспекцию в полном объеме, о чем также указано в разрешении на строительство.

Инспекция явку своего представителя не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заключение от 22.07.2019 № 01-19/819, выполненное по правилам статьи 32.12 КоАП РФ, в котором содержатся выводы об устранении обществом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Судебный пристав-исполнитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, явку не обеспечил.

Вопрос о досрочном прекращении административного приостановления деятельности рассмотрен судом в отсутствие административного органа и судебного пристава-исполнителя.

Выслушав доводы заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Обществом заявлено требование о досрочном прекращении административного приостановления деятельности.

В соответствии с положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с

извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. По правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.

На основании части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный акт арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности отнесен к исполнительным документам.

В силу пункта 6 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, путем вынесения постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

По смыслу части 3 статьи 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается при устранении лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Как видно из ступившего в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области от 06.06.2019 по делу А04-3001/2019 основанием для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности послужило строительство объекта осуществляется без оформления в установленном порядке разрешения на строительство.

Представленными в материалы дела разрешением на строительство от 17.07.2019 № 28-Ru28302000-44-2019 и заключением инспекции от 22.07.2019 № 01-19/819, подтверждено полное устранение ответчиком перечисленных выше нарушений.

Следовательно, основания для дальнейшего исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности отпали. Заявленное обществом ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

прекратить досрочно административное приостановление деятельности общества с ограниченной ответственностью «Компания строительных материалов «Чжень Син» по строительству объекта: «многоквартирный жилой дом, Литер-8», расположенного по адресу: г. Благовещенск, квартал № 346;

возобновить деятельность общества с ограниченной ответственностью «Компания строительных материалов «Чжень Син» по строительству многоквартирного жилого дома, Литер-8, расположенного по адресу: г. Благовещенск, квартал № 346 с 24 июля 2019 года.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.Д. Пожарская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.05.2019 2:36:18

Кому выдана Пожарская Валентина Дмитриевна