Гражданский кодекс часть 1

о назначении дела к судебному разбирательству в закрытом судебном заседании
г. Благовещенск Дело № А04-329/2017
“ 22 “ марта 2017 г.
Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертейнмент Уан Ю-Кей Лимитед), зарегистрированной в Англии и Уэльсе под номером 2989602,

к муниципальному автономному учреждению культуры «Общественно-культурный центр» (ОГРН 1072801012460, ИНН 2801127387)

о взыскании 1 000 000 руб.,
третье лицо: -
при участии в заседании:

от истца – Пчелинцев Р.А., доверенность от 09.02.2017, паспорт; от ответчика – Пиценко А.Г., доверенность от 11.01.2017, паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертейнмент Уан Ю-Кей Лимитед) (далее - истец) с исковым заявлением о взыскании с муниципального автономного учреждения культуры «Общественно- культурный центр» (далее – МАУК «ОКЦ», ответчик) компенсации за нарушение прав на использование товарного знака в размере 1 000 000 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что ответчиком 19.06.2016 был проведен спектакль ростовых кукол «Свинка Пеппа на каникулах», 25.10.2015 спектакль «Свинка Пеппа», 13.12.2015 спектакль «Свинка Пеппа в цирке», 05.01.2016 спектакль «Новогодний мультиконцерт», с последующей публикацией в местных СМИ (http://www.amur.info/) и отчете о мероприятии. Также ответчиком планировался еще один спектакль ростовых

кукол «Мульт концерт» 28.08.2016 с участием персонажей мультипликационного фильма «Свинка Пеппа», информация была опубликована на официальном сайте ответчика (http://okcblag.ru/). Истец указал, что данные обстоятельства подтверждаются нотариальным протоколом осмотра сайта от 25.07.2016.

По мнению истца, осуществляя свою деятельность по проведению спектаклей с использованием товарных знаков (свидетельства № 1224441, № 1212958), исключительное право на которые принадлежит истцу, ответчик нарушил права правообладателя. В частности, форма костюмов персонажей спектакля воспроизводит до степени смешения товарный знак, на который выдано свидетельство № 1212958. Название спектакля сходно до степени смешения с товарным знаком, на который выдано свидетельство № 1224441.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик против заявленных требований возражал, указав, в частности, что в международном реестре товарный знак № 122441 зарегистрирован за истцом в виде логотипа «PEPPA PIG», относящийся к перечню товаров и услуг - 8, 9, 12, 16, 18, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41 классов МКТУ, включающие, в том числе игрушки; товарный знак № 1212958 зарегистрирован за истцом в виде стилизованного изображения «PEPPA PIG» перечень товаров и услуг - 3, 9, 18, 20, 25, 28, 29, 30, 32, 41 классы МКТУ, в том числе игрушки.

Согласно заявленным требованиям истец указывает на то, что в 2015 году и в 2016 году МАУК «ОКЦ» нарушило исключительное право, используя в своих спектаклях персонажей, форма костюмов которых до степени смешения воспроизводила товарные знаки № 122441, № 1212958. В качестве доказательств ссылается на нотариальный протокол осмотра сайтов местных СМИ и официального сайта МАУК «ОКЦ», на которых имелись фотографии спектаклей проводимых ответчиком с использованием стилизованного изображения и логотипом «PEPPA PIG». Между тем, фотоизображения, размещенные на сайте «amur.info» и «okcblag.ru» не являлись основными объектами воспроизведения, а использовались в качестве сопроводительного изображения к информационному сообщению. Кроме того, во внешнем виде и оформлении персонажей имеется ряд отличий. В том числе, в демонстрируемых на фотоснимках спектаклях используются не игрушки, а ростовые куклы, изготовленные в единственном экземпляре и являющиеся результатом интеллектуальной и творческой деятельности сотрудников учреждения, в связи с чем форма костюмов, одежда, расположение и внешний вид, данных персонажей значительно отличается от формы и изображения, на который зарегистрирован товарный знак. Также наименование и сюжет спектаклей не имеет сходства с наименованием и сюжетом анимационного фильма «Свинка Пеппа», поскольку является

самостоятельным творческим произведением, в основу которого заложено выступление творческих коллективов, демонстрирующих свои способности и умения.

МАУК «ОКЦ» создано в целях удовлетворения общественных потребностей населения в культурно-досуговом обслуживании и развитии народного творчества; организации концертной деятельности творческих коллективов и исполнителей, пропаганды киноискусства. В связи с этим, одним из видов деятельности осуществляемой учреждением, является организация досуга.

Для организации вышеуказанного вида деятельности в МАУК «ОКЦ» созданы клубные формирования, танцевальные и вокальные коллективы, театральные и цирковые студии, которые посредствам использования своих собственных сил, проводят театрализованные представления и спектакли, направленные на развитие детей различных возрастных групп, создания условий для прививания им искусства. Кроме того, учреждение при организации и проведении театральных и концертных мероприятий самостоятельно производит пошив одежды сцены и театральных костюмов для коллективов художественной самодеятельности.

Постановка представлений, концертов и спектаклей является результатом интеллектуальной деятельности режиссеров, художественных руководителей и коллективов учреждения. Разработка сценариев и постановка номеров производится с учетом интересов различных социально-возрастных групп.

Доводы истца о расчете компенсации за использование товарного знака в соответствии со ст. 1515 ГК РФ ответчик считает необоснованными, поскольку доказательств того, что целью проводимых учреждением мероприятий было извлечение прибыли, истцом не представлено. Кроме того, организовывая детские спектакли, учреждение преследует цель в оказании помощи социально незащищенным детям в связи с чем, пригласительные билеты на детские мероприятия безвозмездно распространяются по организациям, оказывающим такую помощь.

МАУК «ОКЦ» неоднократно предлагало истцу урегулировать спор в досудебном порядке. Между тем, данные предложения оставлены истцом без удовлетворения.

В предварительном судебном заседании 22.03.2017 представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в связи с тем, что предметом обсуждения станет лицензионное соглашение между правообладателем и лицензиатом, которое относится к коммерческой тайне.

Представитель ответчика по указанному ходатайству не возражал, вместе с тем, просил суд предоставить сторонам спора время, необходимое для урегулирования спора мирным путем.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд счел возможным подготовку дела к судебному разбирательству завершить и назначить дело к судебному разбирательству.

При этом суд удовлетворяет ходатайство истца о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании (на основании статьи 11 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 11, 137, 185 АПК РФ суд

определил:

“ 11 “ мая 2017 г. на 13 час. 15 мин. в помещении

суда по адресу г. Благовещенск, тел. 51-83-48 (канцелярия) ул. Ленина, 163, к. 416

Лицам, участвующим в деле, предлагается явиться в судебное заседание и в срок до 04.05.2017 представить следующие документы:

истцу: сведения о принятии мер к мирному урегулированию спора; иные документы, имеющие отношение к делу;

ответчику: письменный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием своей позиции по делу; контррасчет по размеру заявленных требований (с документальным подтверждением); сведения о принятии мер к мирному урегулированию спора; иные документы по предмету спора (при наличии).

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки их в судебное заседание, сторонам решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие и представить об этом соответствующие заявления (статья 141 АПК РФ).

Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (кабинет 107, с 09 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. в рабочие дни), либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 08 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. в рабочие дни).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредством заполнения

формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru/process/order – в разделе «Арбитражный процесс».

В соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст.66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Ознакомление с материалами дела судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами:

- по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда, четверг с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., в предпраздничные дни – 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин.);

- направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163;

- направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., в предпраздничные дни – с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. в каб. № 108.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья С.М. Фадеев