Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессионалы и Техника» (ОГРН 1082801002492, ИНН 2801130051),

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 по городу

Благовещенску Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской

области Харченко Анастасии Александровне;

отделу судебных приставов № 1 по городу Благовещенску Управления Федеральной

службы судебных приставов по Амурской области;

Управлению федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (ОГРН 1042800037587, ИНН 2801888889)

при участии в заседании:
от заявителя: Макаренко О.А. по доверенности от 01.04.2016, сроком на один год;

от ответчика (судебный пристав-исполнитель): Харченко А.А., служебное удостоверение от ответчика (ОСП № 1 по г. Благовещенску): Тисленко С.С., по доверенности № Д- 28907/15/49-АГ от 29.12.2015, сроком до 31.12.2016

от ответчика (УФССП России по Амурской области): Тисленко С.С., по доверенности №

Д-28907/15/49-АГ от 29.12.2015, сроком до 31.12.2016

от третьего лица: не явился, извещен заказным письмом № 62880, вручено 13.05.2016,
установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Профессионалы и Техника» (далее – заявитель, должник, ООО «ПРОФиТ») с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов № 1 по городу Благовещенску Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Харченко Анастасии Александровны (далее – судебный пристав-исполнитель Харченко А.А.) от 17.02.2016 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 53343/15/28001- ИП.

Заявитель просит обязать отдел судебных приставов № 1 по городу Благовещенску Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области вернуть денежные средства в размере 116 008,85 руб., взысканные 24.03.2016 с расчетного счета ООО «ПРОФиТ».

Определением от 21.04.2016 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (далее – УФССП России по Амурской области); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области, третье лицо, взыскатель).

Заявленные требования обоснованы тем, что в адрес ООО «ПРОФиТ» постановление о возбуждении исполнительного производства не поступало. О возбуждении исполнительного производства и наложении запрета на денежные средства в размере 1 657 269,25 руб. в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске, стало известно 12.02.2016. ООО «ПРОФиТ» указывает, что взыскиваемая задолженность по исполнительному производству добровольно уплачена до даты, когда стало известно о возбуждении исполнительного производства.

ООО «ПРОФиТ» просит восстановить срок на подачу заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 17.02.2016 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 53343/15/28001-ИП. Указывает, что срок на подачу заявления пропущен по уважительной причине, судебная практика по подведомственности данного спора арбитражному суду сформировалась в период судебных разбирательств по делу в Благовещенском городском суде.

Заявитель в предварительном судебном заседании поддержал требования в полном объеме, представил дополнительные письменные пояснения, указал, что задолженность по налогам, сборам и пеням в размере 824 416,28 руб. уплачена обществом до вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и истечения срока добровольного исполнения постановления, что подтверждается выпиской операций по расчету с бюджетом в период с 01.01.2015 по 13.04.2016 и платежными поручениями: № 472 от 11.12.2015, № 473 от 17.12.2015, № 474 от 17.12.2015, № 475 от 17.12.2015, № 476 от 17.12.2015, № 477 от 22.12.2015, № 482 от 22.12.2015, № 484 от 24.12.2015, № 1 от 12.01.2016.

Назначение платежей подтверждается кодом бюджетной классификации (КБК) указанного в платежных поручениях, а также в расшифровке задолженности налогоплательщика-организации (налогового агента-организации), индивидуального предпринимателя в разрезе налогов (сборов), а так же пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации: 18210101011011000110- налог на прибыль организаций, зачисляемый в ФБ; 18210101012021000110 - налог на прибыль, зачисляемый в БС РФ; 18210101011012100110- пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемые в ФБ; 18210101011022100110 - пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемые в БС РФ.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в предварительном судебном заседании указала на необоснованность заявленных требований по основаниям, изложенным в ранее представленном письменном отзыве, из которого в частности следует, что 25.12.2015 на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области от 09.12.2015 № 5588 о взыскании в доход бюджета платежей по налогам и сборам в размере 1 657 269,25 руб. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 53343/15/28001-ИП, в котором должнику было предложено в пятидневный срок добровольно исполнить обязательство. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 11.01.2016 по адресу указанному в исполнительном производстве, что подтверждается почтовым уведомлением о доставке корреспонденции (почтовый идентификатор 67503093204072). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 18.01.2016, должник в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил, доказательств невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы, судебному приставу-исполнителю не предоставлено. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО «ПРОФиТ» исполнительского сбора в размере 116 008,85 руб., что составляет 7 % от

суммы задолженности подлежащей взысканию. Обязательства по погашении суммы долга в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области начали исполняться должником по истечению срока для добровольного исполнения, а именно 19.01.2013, при этом из представленных платежных документов невозможности проследить их относимость к предмету исполнительного производства.

Представитель ОСП № 1 по г. Благовещенску и УФССП России по Амурской области в предварительном судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, поддержал доводы и возражения, изложенные судебным приставом-исполнителем ФИО1 Указал, что самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований является пропуск заявителем установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, статьей 122 Закона об исполнительном производстве срока на обращение в суд с рассматриваемым требованием. Пояснил, что определением Благовещенского городского суда Амурской области от 01.04.2016 прекращено дело по заявлению ООО «ПРОФиТ» по заявлению административного истца об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора (заявление датировано 11.03.2016). В указанном заявлении указано, что оспариваемое постановление получено должником 09.03.2016, с заявлением в Арбитражный суд Амурской области заявитель обратился 08.04.2016, т.е. с пропуском срока.

Третье лицо (взыскатель по исполнительному производству) в предварительное судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, направило: копию постановления № 5588 от 09.12.2015 с расшифровкой задолженности; реестр платежных поручения по постановлению № 5588 от 09.12.2015; выписку из лицевого счета.

Предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя третьего лица на основании части 1 статьи 136 АПК РФ.

Судом открыто судебное заседание в первой инстанции после завершения предварительного заседания, поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Стороны в судебном заседании поддержали доводы и возражения, изложенные в предварительном судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном

судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым отложить судебное заседание в целях представления лицами, участвующими в деле, дополнительных пояснений по предмету спора с учетом поступивших в материалы дела доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное заседание на
“ 29 “ июня 2016 г. на 13 час. 30 мин. в помещении
суда по адресу <...> тел. <***> (канцелярия)
163, кабинет 310 факс <***>

Лицам, участвующим в деле явиться в судебное заседание и предложить представить:

заявителю: направить дополнительные пояснения в адрес Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области; обосновать требования о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в полном объеме с учетом представленных материалов исполнительного производства, содержащих сведения о получении постановления о возбуждении исполнительного производства, а также уплаты только в части взыскиваемой задолженности в установленный для добровольного исполнения срок; иные документы относительно предмета спора;

судебному приставу-исполнителю: письменный отзыв на заявление с правовым обоснованием взыскания исполнительского сбора с учетом представленных должником платежных документов и сведений об оплате взыскиваемой задолженности; иные документы относительно спора.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области: явиться в судебное заседание для дачи пояснений по представленным документам; письменный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием возражений и доводов; обосновать не включение в представленный реестр платежных поручений по постановлению № 5588 от 09.12.2015 платежных поручений № 472 от 11.12.2015, № 473

от 17.12.2015, № 474 от 17.12.2015, № 475 от 17.12.2015; иные документы по предмету спора.

Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (кабинет 107, с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru, в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении

производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информируем о работе «Комнаты примирения» в Арбитражном суде Амурской области.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе «примирительные процедуры - Запись на прием к медиаторам» (http://amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>, либо у специалиста в кабинете № 107 Арбитражного суда Амурской области.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Д.С. Аныш