Определение № А04-3566/2022 от 03.10.2022 АС Амурской области

решением арбитражного суда Амурской области от 29.06.2022 (резолютивная часть вынесена 22.06.2022) ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, сроком до 21.11.2022. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.07.2022 № 117 (7318).

22.08.2022 в Арбитражный суд Амурской области посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление от публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», заявитель) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований по кредитному договору <***> от 10.01.2022 в общем размере 2 254 759 рублей 71 копейка, в том числе: 2 190 424,12 руб. – задолженность по основному долгу; 64 335,59 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Из них: в размере 2 254 759,71 руб. - обеспеченные залогом следующего имущества должника: транспортное средство, паспорт транспортного средства (ПТС) 78 УС, номер 485113, дата выдачи ПТС 18.04.2012, идентификационный номер (VIN) <***>, марка ТС - TOYOTA, модель ТС - Land Cruiser Prado, год изготовления – 2012, модель, №двигателя – 1 VD 0158098, номер шасси – <***>, цвет – черный.

Определением от 29.08.2022 заявления приняты судом к производству, назначено судебное заседание по их рассмотрению на 03.10.2022.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом в силу статьи 123 АПК РФ, в связи с чем, заявление рассматривалось в судебном заседании в их отсутствие по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

К судебному заседании 03.10.2022 от ПАО Банк «ФК Открытие» поступило письменное дополнение к заявлению с указанием следующих доводов.

Банком в материалы дела были представлены: договор залога №03/00-017213/2022 от 10.01.2022; уведомление о возникновении залога. Данными документами подтверждается факт возникновения залогового права в пользу ПАО Банка «ФК Открытие».

Предоставить документ, подтверждающий наличие залога в натуре, не представляется возможным, однако, учитывая указанные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, в случае наличия возражений именно на лицо, заявившее данные возражения, возлагается обязанность по доказыванию соответствующего факта, при этом все возражения противоположной стороны по общему правилу должны быть истолкованы в пользу признания наличия залога.

Финансовый управляющий представил письменные возражения на требование кредитора, с указанием на фактическое отсутствие в собственности у должникаобеспеченного залогом транспортного средства.

Согласно ответу УМВД России по Амурской области в своем ответе сообщили о том, что транспортное средство, паспорт транспортного средства (ПТС) 78 УС, номер 485113, дата выдачи ПТС 18.04.2012, идентификационный номер (VIN) <***>, марка ТС - TOYOTA, модель ТС - Land Cruiser Prado, год изготовления – 2012, модель, №двигателя – 1 VD 0158098, номер шасси – <***>, цвет – черный – фактически у должника отсутствует.

Также, суд по собственной инициативе истребует в порядке ст. 66 АПК РФ у Управления ГИБДД УМВД России по Амурской области материалы регистрационного дела в отношении спорного автомобиля.

Истребуемые сведения необходимы суду для всестороннего исследования обстоятельств дела.

 В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив представленные в материалы настоящего обособленного спора документы, суд счел необходимым отложить судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ для представления должником письменных пояснений и доказательств в отношении спорного имущества.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов должника на
«31» октября 2022 года на 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. № 517, телефон/факс:
59-59-00/51-83-48 (канцелярия).

Истребовать у Управления ГИБДД УМВД России по Амурской области (адрес:  675014, <...>) материалы регистрационного дела в отношении спорного транспортного средства: паспорт транспортного средства (ПТС) 78 УС, номер 485113, дата выдачи ПТС 18.04.2012, идентификационный номер (VIN) <***>, марка ТС - TOYOTA, модель ТС - Land Cruiser Prado, год изготовления – 2012, модель, №двигателя – 1 VD 0158098, номер шасси – <***>, цвет – черный.

К судебному заседанию предложить представить:

заявителю: ПТС спорного автомобиля; иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору (при наличии).

должнику: письменный отзыв на заявление; пояснения о фактическом месте нахождения спорного автомобиля, обосновать отсутствие в органах ГИБДД сведений о регистрации спорного автомобиля за должником, документы, имеющие отношение к рассматриваемому обособленному спору.

Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей с доверенностью и документами, удостоверяющими личность.

Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании,  порядке ознакомления с материалами дела, порядке подачи документов в электронном виде, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                                                             Т.В. Воронина