ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-3673/10 от 22.07.2014 АС Амурской области

20/2014-32185(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о наложении судебного штрафа

г. Благовещенск

Дело № А04-3673/2010

“ 22 “ июля 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 22.07.2014.

Резолютивная часть определения объявлена 21.07.2014.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

При ведении протокола и протоколировании с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.Б. Воропаевой

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 1 по Амурской области

ИНН 2801888889

ОГРН 1042800037587

о привлечении к ответственности за неисполнение судебного акта,

по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (ИНН 2801888889, ОГРН 1042800037587) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК» (ИНН 2801056778, ОГРН 1022800534404) учредителю ООО «ТЭК» Семиног Инне Евгеньевне о ликвидации общества,

При участии в заседании: от заявителя: Чуб Е.С., доверенность от 07.07.2014 № 05-37/230; от ответчиков не явились

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Межрайонная


инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК» (далее – ООО «ТЭК», ответчик) о его ликвидации.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 11.10.2010 по настоящему делу в качестве ответчиков привлечены учредители общества Шкурапетова Антонина Пантелеевна и Семиног Инна Евгеньевна.

Определением от 27.09.2010 из числа ответчиков исключена Шкурапетова Антонина Пантелеевна в связи со смертью.

Заявленные требования обоснованы тем, что 21.04.1997 общество с ограниченной ответственностью «ТЭК» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией города Благовещенска. 31.12.2002 инспекцией внесены в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, присвоен основной государственный регистрационный номер ОГРН 1022800534404, ИНН 2801056778. В соответствии с пунктом 4 статьи 90 ГК РФ, п.3 ст. 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

По данным бухгалтерских балансов ответчика стоимость чистых активов составляет:

- за 2008 год - минус 537 000,00 рублей;

- за 2009 год - минус 537 000,00 рублей;

- за 1 квартал 2010 года - минус 537 000,00 рублей;

Уставной капитал данной организации составляет 8 400,00 рублей.


Истец указал, что на протяжении 2008 года по 1 квартал 2010 года сумма чистых активов ответчика имеет отрицательную величину, в связи с чем деятельность данной организации не соответствует требованиям действующего законодательства и ООО «ТЭК» подлежит ликвидации.

Решением от 25.10.2010 исковые требования удовлетворены, обязанность по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ТЭК» (ИНН 2801056778, ОГРН 1022800534404) возложена на учредителя общества Семиног Инну Евгеньевну, которой указано в срок до 25.03.2011 произвести процедуру ликвидации и предоставить суду утвержденный ликвидационный баланс.

30.04.2014 на основании положений статей 16, 119, 332 АПК РФ в Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее - ООО Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области) с заявлением о привлечении к ответственности учредителя ООО «ТЭК» Семиног Инну Евгеньевну (далее – Семиног И.Е.) за неисполнение судебного акта.

В обоснование требований о привлечении Семиног И.Е. к ответственности за неисполнение судебного акта, заявитель указал, что решение по делу № А04- 3673/2010 вступило в законную силу 26.11.2010. Срок для проведения процедуры ликвидации и предоставления суду утвержденного ликвидационного баланса истек 25.03.2011. По состоянию на 22.04.2014 Семиног И.Е. не провела регистрацию ликвидации общества в регистрирующем органе.

В судебном заседании 21.07.2014 заявитель на требовании настаивал.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В ранее представленном письменном отзыве ходатайствовал о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности на основании ст.191, 192, 193, 196, 200 ГК РФ, просил в удовлетворении заявления отказать в связи с пропуском


срока исковой давности. Доказательств исполнения решения на дату судебного заседания не представил.

Заявление рассматривается в порядке положений ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчиков.

Рассматривая вопрос о наложении судебного штрафа, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.

В соответствии с частью 2 статьи 332 АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе (судебном акте) действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса

Размеры штрафов предусмотрены ч.1 ст.119 АПК РФ (на граждан – не может превышать две тысячи пятьсот рублей).

Судом установлено, что учредителем Семиног И.Е. решение Арбитражного суда Амурской области от 25.10.2010 по делу № А04-3673/2010 в установленном порядке не исполнено.

Из представленной налоговым органом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.05.2014 следует, что в графе сведения о состоянии юридического лица указано - юридическое лицо находится в стадии ликвидации.

Из заявления налогового органа следует, что по состоянию на дату рассмотрения дела ответчик заявление о государственной регистрации


юридического лица в связи с его ликвидацией по форме Р16001 в инспекцию не представил.

Доказательств объективной невозможности исполнения принятого судом решения обществом и учредителем не представлено. В материалах дела имеется доказательства того, что лицо, на которое возложена обязанность по исполнению судебного акта, знало о такой обязанности (решение единственного участника о назначении ликвидатора – Климову О.Р. от 06.10.2010 по решению суда по настоящему делу). Указанный факт не опровергался и представителем ответчиков в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, в связи с тем, что Семиног И.Е. не приняла достаточных мер к надлежащему исполнению вступившего в законную силу решения арбитражного суда, но учитывая наличие действий по частичному исполнению решения (учредителем представлены в регистрирующий орган уведомление о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора и решение о назначении ликвидатора, уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса и промежуточный ликвидационный баланс), суд считает необходимым наложить судебный штраф на Семиног Инну Евгеньевну в размере 1 000 рублей, который следует взыскать в доход федерального бюджета.

При этом суд считает необходимым разъяснить Семиног Инне Евгеньевне, что уплата судебного штрафа не освобождает обязанное лицо от исполнения судебного акта (ч.3 ст.332 АПК РФ).

Доводы ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности судом отклоняется, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такой срок, за неисполнение судебных актов, которые в силу статьи 16 АПК РФ являются обязательными на всей территории Российской Федерации, не установлен.

Руководствуясь ст.ст.119-120, 156, 184, 185, 332 АПК РФ суд

определил:


Наложить судебный штраф на Семиног Инну Евгеньевну за неисполнение судебного акта - решения Арбитражного суда Амурской области от 25.10.2010 по делу № А04-3673/2010.

Взыскать с Семиног Инны Евгеньевны в доход федерального бюджета судебный штраф в размере 1 000 рублей.

Определение приводится в исполнение немедленно и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Судья

О.В. Швец



2 А04-3673/2010

3 А04-3673/2010

4 А04-3673/2010

5 А04-3673/2010

6 А04-3673/2010