Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного листа
г. Благовещенск Дело № А04-3675/2016
25 июня 2019 года
Резолютивная часть определения вынесена 24.06.2019, полный текст определения изготовлен 25.06.2019
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Нестеренко Е.С.
рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ДИОНН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), рассмотренному Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» заинтересованные лица: Отдел судебных приставов по Бурейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области
Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
А04-3675/2016
при участии в заседании:
стороны не явились, извещены
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» по делу № Т-ХБК/16-0595 от 04.03.2016 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДИОНН» (далее - ООО «ДИОНН») в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2012 по состоянию на 30.12.2015 в размере 2 925 957, 71 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 125 000 руб., просроченные проценты - 439 022,35 руб., неустойка за просроченный основной долг - 246 621,57 руб., неустойка за просроченные проценты - 115 313,79 руб.; расходы по уплате третейского сбора 37 630 руб.
Определением от 16.05.2016 судом постановлено выдать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» по делу Т-ХБК/16/0230 от 24.02.2016 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДИОНН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2012 по состоянию на 30.12.2015 в размере 2 925 957, 71 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 125 000 руб., просроченные проценты - 439 022,35 руб., неустойка за просроченный основной долг - 246 621,57 руб., неустойка за просроченные проценты - 115 313,79 руб.; расходы по уплате третейского сбора 37 630 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИОНН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.
А04-3675/2016
Россия, г. Благовещенск, Амурская область, ул. Зейская, д. 240) – почтовый идентификатор – 67502398660705.
На основании определения суда от 24.05.2017 произведена замена состава суда С.А. Наринской путем использования автоматизированной информационной системы на судью Н.А. Чертыкова.
Определением от 18.07.2018 в составе судьи Н.А. Чертыкова произведена замена стороны взыскателя - открытое акционерное общество «Сбербанк России» Благовещенское отделение № 8636 ОАО «Сбербанк России», (ИНН <***>, ОГРН <***>), по исполнительному листу от 16.05.2016 № ФС 010830169 на правопреемников - ФИО1, и ФИО2.
В обоснование требований по заявлению указано на отсутствие у заявителей подлинника исполнительного листа, на не передачу исполнительного листа ПАО «Сбербанк».
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ.
От ПАО «Сбербанк» поступил письменный отзыв, согласно которому исполнительный лист правопреемникам ФИО1 и ФИО2 не передавался, подлинник в ПАО «Сбербанк» отсутствует.
Управлением Федеральной службы судебных приставов по Амурской области представлено постановление об окончании исполнительного производства и отзыв ОСП по Бурейскому району.
Суд, рассмотрев заявление, считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа
А04-3675/2016
основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава- исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
По смыслу указанной нормы права арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного ч. 2 ст. 323 АПК РФ; факт исполнения (неисполнения) судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Целью выдачи исполнительного листа (дубликата исполнительного листа) является исполнение вступившего в законную силу судебного решения.
Судом установлено, что исполнительный лист серии ФС 010830169 выдан 16.05.2016 и получен ПАО «Сбербанк» в лице Благовещенского филиала 8636, что подтверждается почтовым уведомлением.
Указанный исполнительный лист был предъявлен взыскателем в отдел судебных приставов по Бурейскому району для исполнения.
Согласно постановлению от 02.11.2016 исполнительное производство № 6091/16/28006-ИП окончено и исполнительный лист возвращен судебным приставом- исполнителем взыскателю.
А04-3675/2016
Как следует из отзыва, подлинник исполнительного листа после окончания исполнительного производства был возвращен в ПАО «Сбербанк». Вместе с тем, на дату рассмотрения заявления подлинник исполнительного листа у банка отсутствует, правопреемникам не передавался.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что исполнительный лист серии ФС 010830169 выданный 16.05.2016 Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-3675/2016, был утерян ПАО «Сбербанк».
Устанавливая обстоятельство соблюдения предусмотренного частью 2 статьи 323 АПК РФ срока на подачу настоящего заявления в суд, суд исходит из того, что срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не нарушен (с учетом прерывания срока предъявлением к исполнению).
Должник доказательств исполнения решения суда по настоящему делу не представил.
На основании вышеизложенного, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.А.Наринская
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.05.2019 9:32:46
Кому выдана Наринская Светлана Алексеевна