ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-3675/16 от 24.06.2019 АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного листа

г. Благовещенск Дело № А04-3675/2016
25 июня 2019 года

Резолютивная часть определения вынесена 24.06.2019, полный текст определения  изготовлен 25.06.2019 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Нестеренко Е.С.

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа 

в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Благовещенского отделения № 8636  ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения  третейского суда 

по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Благовещенского отделения № 8636  ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ДИОНН» (ОГРН  <***>, ИНН <***>), рассмотренному Третейским судом при Автономной  некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата»  заинтересованные лица: Отдел судебных приставов по Бурейскому району Управления  Федеральной службы судебных приставов по Амурской области 

 Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 


А04-3675/2016

при участии в заседании:
стороны не явились, извещены
установил:

 в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество  «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 с заявлением о выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при  автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» по делу №  Т-ХБК/16-0595 от 04.03.2016 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «ДИОНН» (далее - ООО «ДИОНН») в пользу публичного акционерного общества  «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2012  по состоянию на 30.12.2015 в размере 2 925 957, 71 руб., в том числе: просроченный  основной долг - 2 125 000 руб., просроченные проценты - 439 022,35 руб., неустойка за  просроченный основной долг - 246 621,57 руб., неустойка за просроченные проценты - 115  313,79 руб.; расходы по уплате третейского сбора 37 630 руб. 

Определением от 16.05.2016 судом постановлено выдать публичному акционерному  обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исполнительный  лист на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной  некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» по делу Т-ХБК/16/0230  от 24.02.2016 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДИОНН» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк  России» - Благовещенское отделение № 8636 (ОГРН <***>, ИНН <***>)  задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2012 по состоянию на  30.12.2015 в размере 2 925 957, 71 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 125  000 руб., просроченные проценты - 439 022,35 руб., неустойка за просроченный основной  долг - 246 621,57 руб., неустойка за просроченные проценты - 115 313,79 руб.; расходы по  уплате третейского сбора 37 630 руб. Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «ДИОНН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу  публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 


А04-3675/2016

Россия, г. Благовещенск, Амурская область, ул. Зейская, д. 240) – почтовый идентификатор  – 67502398660705. 

На основании определения суда от 24.05.2017 произведена замена состава суда С.А.  Наринской путем использования автоматизированной информационной системы на судью  Н.А. Чертыкова. 

Определением от 18.07.2018 в составе судьи Н.А. Чертыкова произведена замена  стороны взыскателя - открытое акционерное общество «Сбербанк России» Благовещенское  отделение № 8636 ОАО «Сбербанк России», (ИНН <***>, ОГРН <***>), по  исполнительному листу от 16.05.2016 № ФС 010830169 на правопреемников - ФИО1, и ФИО2. 

В обоснование требований по заявлению указано на отсутствие у заявителей  подлинника исполнительного листа, на не передачу исполнительного листа ПАО  «Сбербанк». 

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения  уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ

От ПАО «Сбербанк» поступил письменный отзыв, согласно которому  исполнительный лист правопреемникам ФИО1 и ФИО2 не передавался,  подлинник в ПАО «Сбербанк» отсутствует. 

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Амурской области  представлено постановление об окончании исполнительного производства и отзыв ОСП по  Бурейскому району. 

Суд, рассмотрев заявление, считает необходимым его удовлетворить по следующим  основаниям. 

 В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа 


А04-3675/2016

основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке  судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд,  принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава- исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата  исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для  предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если  исполнительный лист был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим  осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после  истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.  В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в  течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. 

По смыслу указанной нормы права арбитражный суд при рассмотрении заявления о  выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает: факт утраты исполнительного  листа; соблюдение заявителем срока, установленного ч. 2 ст. 323 АПК РФ; факт  исполнения (неисполнения) судебного акта, на основании которого выдан исполнительный  лист. 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. 

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном  суде иными доказательствами. 

Целью выдачи исполнительного листа (дубликата исполнительного листа) является  исполнение вступившего в законную силу судебного решения. 

Судом установлено, что исполнительный лист серии ФС 010830169 выдан  16.05.2016 и получен ПАО «Сбербанк» в лице Благовещенского филиала 8636, что  подтверждается почтовым уведомлением. 

Указанный исполнительный лист был предъявлен взыскателем в отдел судебных  приставов по Бурейскому району для исполнения. 

Согласно постановлению от 02.11.2016 исполнительное производство №  6091/16/28006-ИП окончено и исполнительный лист возвращен судебным приставом- исполнителем взыскателю. 


А04-3675/2016

Как следует из отзыва, подлинник исполнительного листа после окончания  исполнительного производства был возвращен в ПАО «Сбербанк». Вместе с тем, на дату  рассмотрения заявления подлинник исполнительного листа у банка отсутствует,  правопреемникам не передавался. 

 Таким образом, материалами дела подтверждается, что исполнительный лист серии  ФС 010830169 выданный 16.05.2016 Арбитражным судом Амурской области по делу №  А04-3675/2016, был утерян ПАО «Сбербанк». 

 Устанавливая обстоятельство соблюдения предусмотренного частью 2 статьи 323  АПК РФ срока на подачу настоящего заявления в суд, суд исходит из того, что срок на  подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не нарушен (с учетом  прерывания срока предъявлением к исполнению). 

 Должник доказательств исполнения решения суда по настоящему делу не  представил. 

 На основании вышеизложенного, заявление о выдаче дубликата исполнительного  листа подлежит удовлетворению. 

 Руководствуясь ст.ст. 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

определил:

 заявление удовлетворить.
 Выдать дубликат исполнительного листа.

 Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный  апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области. 

Судья С.А.Наринская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.05.2019 9:32:46

Кому выдана Наринская Светлана Алексеевна