Определение № А04-4070/07 от 04.09.2008 АС Амурской области

59/2008-19305(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

“ 4 “ сентября 2008 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.

(Фамилия И.О. судьи)

При участии секретаря судебного заседания Колесниковой О.В.

Рассмотрев в судебном заседании

заявление о взыскании судебных расходов Администрации города Тынды

(наименование заявителя)

о взыскании судебных расходов в сумме 23 823 руб.

по исковому заявлению И.о. Прокурора Амурской области к Комитету по управлению

муниципальным имуществом г. Тынды; Администрации г. Тынды; ООО «Торговый

дом «Двенадцать» о признании сделки недействительной

3-е лицо:

Министерство имущественных отношений, природных ресурсов и лесного хозяйства

Амурской области

При участи в заседании:

от Администрации г. Тынды: ФИО1 по доверенности №23-д от 27.08.2008 г. сроком до

31.12.2008 г.

от КУМИ г. Тынды: ФИО1 по доверенности №57 от 17.01.2008 г. сроком до 31.12.2008 г.

от прокурора: Шешукова Е.В. по доверенности №8-р-08 от 16.01.2008 г.

от ООО «Торговый дом «Двенадцать»: не явился, извещен заказным письмом №24799 от 18.08.2008 г.

от министерства: не явился, извещен заказным письмом

Протокол вёл: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.

установил:

И.о. Прокурора Амурской области обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Тында, Администрации г. Тында, ООО «Торговый дом «Двенадцать» о признании недействительными торгов, состоявшихся 24.09.2006 г. по продаже права на заключение договоров аренды земельного участка с кадастровым номером 28:06:011202:0348 площадью 4320,75 кв.м., расположенного в <...>; о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка, заключенного 02.10.2006 г. между администрацией г. Тында и ООО «Торговый дом «Двенадцать»; о признании недействительным (ничтожным) договора аренды от 10.10.2006 г. № з-2768, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Тында и ООО «Торговый дом «Двенадцать».

Решением Арбитражного суда Амурской области от 19 сентября 2007 г. по делу № А04-4070/07-15/203 в удовлетворении исковых требований и.о.

Прокурора Амурской области отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа решение от 19.09.2007 г. Арбитражного суда Амурской области, постановление от 12.12.2007 г. Шестого арбитражного апелляционного суда без изменения.

18.07.2008 г. Администрация г. Тынды обратилась в арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с Прокуратуры Амурской области в пользу Администрации г. Тынды судебных расходов, связанных с участием представителя Администрации г. Тынды в заседаниях Арбитражного суда Амурской области 06.08.2007 г., 27.08.2007 г., 19.09.2007 г. по делу № А04-4070/07-15/203 в размере 23 823 рублей.

Понесенные расходы на проезд и проживание представителя, участвовавшего в судебных заседаниях администрация г. Тынды обосновывает следующим.

Судебное заседание 06 августа 2007г. – согласно авансовому отчету № 10 от 31.07.2007г. расходы, связанные с командировкой гл. специалиста юридического отдела ФИО2 составили 10 798руб. 40 коп., в том числе проездные билеты 2 214 руб. 00 коп. и 2 584 руб. 00 коп.; оформление билетов 200 руб. 00 коп.; проживание 5 100 руб. 00 коп.; суточные 700 руб. 00 коп.

Судебное заседание 27 августа 2007г. – согласно авансовому отчету № 12 от 30.08.2007 г. расходы, связанные с командировкой гл. специалиста юридического отдела ФИО2 составили 5 778 руб. 00 коп., в том числе проездные билеты 2 534 руб. 00 коп. и 2 264 руб. 40 коп.; оформление билетов 200 руб. 00 коп.; проживание 480 руб. 00 коп.; суточные 300 руб. 00 коп.

Судебное заседание 19 сентября 2007 г. – согласно авансовому отчету № 4 от 15.09.2007г. расходы, связанные с командировкой гл. специалиста юридического отдела ФИО2 составили 7 246 руб. 60 коп., в том числе проездные билеты 2 083 руб. 10 коп. и 1 813 руб. 50 коп.; оформление билетов 200 руб. 00 коп.; проживание 2 650 руб. 00 коп.; суточные 500 руб. 00 коп.

Представитель Администрации г. Тынды в судебном заседании уточнил требования о взыскании судебных расходов, просил взыскать с Прокуратуры Амурской области в пользу Администрации г. Тынды понесенные судебные расходы в сумме 14 477 руб. 60 коп., связанные с участием представителя ФИО2 в судебных заседаниях 06.08.2007 г., 27.08.2007 г., 12.09.2007 г. по делу № А04-4070/07-15/203.

Представитель Прокурора Амурской области в судебном заседании заявленные требования не признал, письменный отзыв не представил.

Представитель МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Тында в судебном заседании указал на обоснованность уточненных требований Администрации г. Тында.

ООО «Торговый дом «Двенадцать», Министерство имущественных отношений, природных ресурсов и лесного хозяйства Амурской области, извещенные согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть заявление по существу в настоящем судебном заседании, в отсутствие представителей ООО «Торговый дом «Двенадцать» и Министерства имущественных отношений, природных ресурсов и лесного хозяйства Амурской области в соответствии с частью 3 статьи 156Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы сторон, материалы дела суд считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными права, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицом, участвующим в деле, является, в том числе и прокурор. Прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца (часть 3 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 21 Информационного письма Президиум ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции.

К взысканию заявителем предъявлены судебные расходы, связанные с участием представителя Администрации г. Тынды (ФИО2) в судебных заседаниях Арбитражного суда Амурской области 06.08.2007 г., 27.08.2007 г., 12.09.2007 г. по делу № А04-4070/07-15/203.

Участие представителя Администрации г. Тынды – ФИО2 в судебных заседаниях 06.08.2007 г., 27.08.2007 г., 12.09.2007 г. подтверждается: определением о назначении судебного разбирательства от 06.08.2008 г., протоколом судебного заседания и определением об отложении судебного разбирательства от 27.08.2007 г., протоколом судебного заседания от 12.09.2007 г. и решением Арбитражного суда Амурской области от 19.09.2007 г. по делу № А04-4070/07-15/203.

В качестве доказательств понесенных судебных расходов заявителем представлены:

по судебному заседанию 06.08.2007 г. – Распоряжение мэра г. Тынды от 24.07.2007 г. № 61/6, согласно которому ФИО2, исполняющая обязанности начальника юридического отдела командирована в город Благовещенск для участия в заседании Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-4070/07-15/203; командировочное удостоверение № 61/6 от 24.07.2007 г.; проездной документ (Тында – Благовещенск, отправление 02.08, прибытие 03.08) на имя ФИО2 стоимостью 2 214 руб. 00 коп., проездной документ (Благовещенск – Тында, отправление 07.08, прибытие 08.08) на имя ФИО2 стоимостью 2 584 руб. 00 коп.; авансовый отчет от 31.07.2007 г., в который включены, в том числе, суточные в размере 100 рублей.;

по судебному заседанию 27.08.2007 г. – Распоряжение мэра г. Тынды от 22.08.2007 г. № 75/6, согласно которому ФИО2, главный специалист юридического отдела командирована в город Благовещенск для участия в заседании Арбитражного суда Амурской области по делу № А04- 4070/07-15/203; командировочное удостоверение № 75/6 от 22.08.2007 г.; проездной документ (Тында – Благовещенск, отправление 26.08, прибытие 27.08) на имя ФИО2 стоимостью 2 534 руб. 00 коп., проездной документ (Благовещенск – Тында, отправление 27.08, прибытие 28.08) на имя ФИО2 стоимостью 2 264 руб. 40 коп.; авансовый отчет от 31.07.2007 г., в который включены, в том числе, суточные в размере 300 рублей; счет № 23 от 27.08.2008 г. и кассовый чек от 27.08.2008

г. на сумму 480 рублей за проживание в гостинице «Зея» (МП «Гостиничное хозяйство»;

по судебному заседанию 12.09.2007 г. – Распоряжение мэра г. Тынды от 05.09.2007 г. № 84/6, согласно которому ФИО2, главный специалист юридического отдела командирована в город Благовещенск для участия в заседании Арбитражного суда Амурской области по делу № А04- 4070/07-15/203; командировочное удостоверение № 84/6 от 05.09.2007 г.; проездной документ (Тында – Благовещенск, отправление 10.09, прибытие 11.09) на имя ФИО2 стоимостью 2 083 руб. 10 коп., проездной документ (Благовещенск – Тында, отправление 13.09, прибытие 14.09) на имя ФИО2 стоимостью 1 813 руб. 50 коп.; авансовый отчет от 30.09.2007 г., в который включены, в том числе, суточные в размере 100 рублей.

Кроме того следует указать, что производство по делу возбуждено по инициативе прокурора и именно он является лицом, участвующим в деле, в не зависимости от того, в чьих интересах он обращался в арбитражный суд. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не ставит взыскание указанных судебных расходов с соответствующего лица, участвующего в деле, в зависимости от источника финансирования этого лица.

На основании изложенного, суд считает обоснованно предъявленной к возмещению сумму судебных расходов в размере 14 477 руб. 60 коп., которая подлежит взысканию с Прокуратуры Амурской области в пользу Администрации г. Тынды.

В остальной части судебных расходов в удовлетворении заявленных требований следует отказать в связи с уточнением Администрацией г. Тынды суммы подлежащей к взысканию.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

взыскать с Прокуратуры Амурской области в пользу Администрации г. Тынды судебные расходы в сумме 14 477 руб. 60 коп.

В остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Определением может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.