Определение № А04-4099/14 от 14.07.2014 АС Амурской области

1123/2014-30704(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе судьи: Чумакова Павла Анатольевича

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление открытого акционерного общества лесопромышленный комплекс «Тындалес» (ОГРН 1022801225798, ИНН 2828000194)

к Муниципальному Совету города Тында; Тындинской городской Думе

о признании решения недействительным

третьи лица: Администрация города Тынды (ОГРН 1022800775580, ИНН 2808002845), Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Тынды

при участии в заседании: от заявителя - Ткачев А.В. по доверенности №01/3 от 16.05.2014, паспорт; от ответчиков, 3-их лиц - представители не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество лесопромышленный комплекс «Тындалес» (далее по тексту - заявитель, Общество, ОАО ЛПК «Тындалес») с заявлением о признании решения Муниципального Совета города Тында №58 от 30.07.2013 «О принятии в муниципальную собственность города объекты

жилищно-коммунального хозяйства, не вошедшие в план приватизации ОАО ЛПК «Тындалес», согласно прилагаемому перечню» недействительным с момента его издания.

Заявление мотивировано в частности тем, что Муниципальный Совет города Тынды не был зарегистрирован и не стоял в налоговом органе на учете. Кроме того, изданное Муниципальным Советом города Тында решение №58 от 30.07.2013 не было опубликовано в установленном порядке.

Дело рассматривалось в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Ходатайствовал об истребовании у Тындинской городской Думы Регламента Муниципального Совета г.Тынды, действовавшего в 2003 году; у Администрации города Тынды - Устава г.Тынды действовавшего в 2003 году.

Представители ответчиков, третьих лиц в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ.

Тындинская городская Дума в представленном отзыве указала, что до вступления в силу Устава города Тынды в новой редакции, принятого решением Муниципального Совета города Тынды от 27 июня 2005 года №266, представительный орган муниципального образования города Тынды именовался Муниципальным Советом города Тынды. Статьей 27 Устава города Тынды в новой редакции, вступившего в законную силу 14 декабря 2005 года, представительный орган местного самоуправления именуется Тындинской городской Думой. Ответчик пояснил, что оспариваемое решение принято без нарушения правомочности состава представительного органа муниципального образования города Тынды. Решение принято большинством голосов от числа избранных депутатов (5 депутатами на

момент принятия обжалуемого решения). Указал, что заявителем пропущен установленный законом срок на обжалование решения №58 от 30.07.2013.

Администрация города Тынды в представленном отзыве со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 148 АПК РФ просила оставить без рассмотрения заявление ОАО ЛПК «Тындалес», указав, что в производстве Тындинского районного суда рассматривается аналогичное дело.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Суд счел возможным на основании статьи 66 АПК РФ удовлетворить ходатайство истца об истребовании доказательств от Тындинской городской Думы и Администрации города Тынды.

Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд

определил:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Истребовать надлежащим образом заверенные копии документов: у Тындинской городской Думе – Регламент Муниципального Совета г.Тынды, действовавший в 2003 году; Администрации города Тынды - Устав г.Тынды действовавший в 2003 году.

Истребованные документы представить в суд до 05.08.2014.

Суд разъясняет, что в силу ч. 9 ст. 66, главы 11 АПК РФ при непредставлении истребуемых доказательств суд вправе наложить на лицо, не представившее доказательства и не известившее суд о невозможности их предоставления в пятидневный срок со дня получения копии настоящего определения, штраф в размере до 100 000 руб.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на

“ 12 “ августа 2014 г. на 10 час. 30 мин. в помещении

Суда по адресу г. Благовещенск, ул. к. 409 тел. 59-59-00 (канцелярия)

Заявителю: письменно уточнить в части какого имущества (жилого, нежилого) оспаривается решение, каким нормам права не соответствует оспариваемое решение.

Тындинской городской Думе: сведения о правопреемстве либо переименовании Муниципального Совета города Тында в Тындинскую городскую Думу; выписку из ЕГРЮЛ на ответчиков; правоустанавливающие документы в отношении ответчиков; документально подтвердить дату получения оспариваемого решения заявителем (дату ознакомления с оспариваемым актом).

Муниципальному Совету города Тында: сведения о правопреемстве либо переименовании Муниципального Совета города Тында в Тындинскую городскую Думу; выписку из ЕГРЮЛ на ответчиков; правоустанавливающие документы в отношении ответчиков.

Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Тынды: письменный отзыв на заявленные требования; свидетельства о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет.

Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107) до 05.08.2014.

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, в том числе письменные уточнения и отзывы направляются другим лицам, участвующим в деле до 05.08.2014, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец

повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115, время работы: понедельник - четверг с 08-16 часов, обед с 12 до 13 часов; пятница с 08-12 часов).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.