Определение № А04-4182/11 от 13.10.2011 АС Амурской области

1168/2011-37010(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А.Шишова

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: М.В.Помигаловой

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Россия», в лице конкурсного управляющего Вадима Васильевича Веселкова

к индивидуальному предпринимателю Карпычеву Евгению Валерьевичу

Истец: Петрова Елена Юрьевна – довер. от 22.06.2011 №б/н, сроком на 6 месяцев, права ст.62 АПК РФ;

Ответчик: Богдаев Константин Александрович - довер. от 11.10.2011 №28АА 0219036, сроком на 3 года, права ст.62 АПК РФ – присутствует после перерыва

установил:

Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в настоящем судебном заседании определил объявить перерыв до 13 час. 00 мин. 13.10.2011 (вынесено протокольное определение).

Информация о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.

Общество с ограниченной ответственностью «Россия», в лице конкурсного управляющего Вадима Васильевича Веселкова (далее - истец, ООО «Россия») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Карпычеву Евгению Валерьевичу (далее – ответчик, ИП Карпычев Е.В.) о взыскании 1 347 181 руб. 81 коп., в т.ч. основного долга по договору купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа б/н от 03.11.2010 за период с 03.11.2010 по 25.04.2011 в сумме 772 272 руб. 72 коп.; неустойки в виде штрафа согласно п.2.6. договора за период с 25.12.2010 по 25.02.2011 в размере 11 272 руб. 73 коп.; неустойки в виде штрафа за просрочку возврата оборудования согласно п.7.1. договора за период с 25.02.2011 по 25.04.2011 в размере 563 636 руб. 36 коп., в соответствии со ст.ст.10, 12 ГК РФ.

Свои требования истец обосновывает тем, что определением Арбитражного суда Амурской области от 03.03.2009 возбуждено производство по делу №А04-942/2009 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Россия».

Определением от 22.07.2010 в отношении ООО «Россия» введена процедура банкротства - наблюдение. Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.12.2010 по делу №А04-942/2009 ООО «Россия» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден

Веселков Вадим Васильевич. Определением Арбитражного суда от 22.06.2011 срок конкурсного производства в отношении ООО «Россия» продлен до 12.01.2012.

03.11.2010 между ООО «Россия», в лице генерального директора ФИО2 (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа, общая стоимость оборудования составляет 5 000 000 руб.

Согласно п.2.2 договора продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде рассрочки оплаты оборудования.

Оплата оборудования производится покупателем в следующем порядке (п.2.3 договора): 500 000 руб. в день подписания договора, 500 000 руб. - в течение месяца после подписания договора, 4 000 000 руб. путем внесения ежемесячных соразмерных платежей в размере 181 818 руб. 18 коп. в течение 22 месяцев начиная с 25.12.2010 по 25.09.2011.

По данным бухгалтерии ООО «Россия» ответчиком были внесены денежные средства в общей сумме 955 000 руб., в т.ч. 03.11.2010 по ПКО №511 в сумме 445 000 руб., 03.11.2010 по ПКО №520 в сумме 10 000 руб., 06.12.2010 по ПКО №523 в сумме 500 000 руб.

В силу п.2.6 договора, в случае если оплата не будет произведена в установленные договором сроки, покупатель оплатит по требованию продавца штрафную неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

Согласно п.7.1 договора за просрочку возврата оборудования, покупатель уплачивает продавцу за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 5% от ежемесячной суммы платы оборудования, что не освобождает покупателя от возврата оборудования.

Поскольку ответчиком до настоящего времени оплата по договору не внесена, последний обратился с иском в суд.

Ответчик в судебное заседание до перерыва не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом от 14.09.2011, запрошенных определением суда от 19.08.2011, от 12.09.2011 документов и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права – ГК РФ и АПК РФ, либо признания иска в порядке ст.131 АПК РФ, в суд не представил.

Арбитражный суд в силу ст.123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, производилось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Арбитражный суд предложил истцу представить документы запрошенные ранее определениями суда, в т.ч. акт сверки по сумме основного долга, однако, истец запрошенных документов в полном объеме не представил.

Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ по устному ходатайству истца для уточнения требований в настоящем судебном заседании определил объявить перерыв до 13 час. 00 мин. 13.10.2011 (вынесено протокольное определение).

В 13 час. 00 мин. 13.10.2011 судом объявлено об окончании перерыва и продолжении судебного заседания.

После перерыва в судебное заседание явился представитель ответчика.

Истец в судебном заседании заявил ходатайства (заявления от 10.10.2011, от 13.10.2011) об уточнении требований (в т.ч. увеличении размера и отказе от части иска) в порядке ст.49 АПК РФ, просил суд взыскать с ответчика неустойку в виде штрафа согласно п.2.6. договора купли-продажи

оборудования с рассрочкой платежа б/н от 03.11.2010 за период с 25.12.2010 по 13.10.2011 в размере 53 272 руб. 69 коп.; неустойку в виде штрафа за просрочку возврата оборудования согласно п.7.1. договора за период с 25.02.2011 по 13.10.2011 в размере 2 100 000 руб. 42 коп.; в части взыскания основного долга по договору купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа б/н от 03.11.2010 за период с 03.11.2010 по 25.04.2011 в сумме 772 272 руб. 72 коп. истец от исковых требований отказался.

Арбитражный суд рассмотрев ходатайство истца об уточнении требований, в т.ч. увеличении размера иска в части взыскания неустойки в виде штрафа согласно п.2.6. договора купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа б/н от 03.11.2010 за период с 25.12.2010 по 13.10.2011 до суммы 53 272 руб. 69 коп., неустойку в виде штрафа за просрочку возврата оборудования согласно п.7.1. договора за период с 25.02.2011 по 13.10.2011 до суммы 2 100 000 руб. 42 коп., в силу п.1 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, увеличение размера иска в данной части принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом были разъяснены правовые последствия отказа от части иска и прекращения производства по делу.

Согласно п.2, п.5 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу п.2, п.5 ст.49, ст.159 АПК РФ арбитражный суд, принял к рассмотрению по существу ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 772 272 руб. 72 коп., так как это не

противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в отношении данных требований подлежит прекращению при вынесении судом окончательного судебного акта.

Ответчик иск не признал, письменного отзыва на иск и запрошенных судом документов не представил.

Арбитражный суд заслушав истца и ответчика, учитывая сроки рассмотрения дела установленные АПК РФ, определил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании без надлежащего уточнения требований истцом, предоставления сторонами дополнительных доказательств, в связи с чем, считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Арбитражный суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения на взаимовыгодных для них условиях.

Арбитражный суд обязывает повторно лиц, участвующих в деле к следующему судебному заседанию представить документы запрошенные определением суда от 19.08.2011, от 12.09.2011 в полном объеме, в случае не явки, не представления доказательств, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в судебном разбирательстве в порядке Главы 11 АПК РФ.

Арбитражный суд обязывает в порядке ст.ст.65, 66, 125, 126 АПК РФ к следующему судебному заседанию представить доказательства направления друг другу отсутствующих у них документов, на которые они будут ссылаться в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при

удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ суд

определил:

Отложить судебное разбирательство на “ 07 “ ноября 2011г. на 13 час. 30 мин. в помещении

Лицам, участвующим в деле в обязательном порядке представить документы, запрошенные определением арбитражного суда от 19.08.2011, от 12.09.2011, в т.ч. письменно обосновать свои требования и возражения с учётом норм ГК РФ, АПК РФ.

Кроме того, истцу повторно: направить в адрес ответчика отсутствующие у него документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 66, 125-126 АПК РФ); доказательства обращения к ответчику с требованием о возврате товара, доказательства возврата товара истцу, либо его письменный отказ; доказательства того, что сделка препятствует восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником такой сделки повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах, письменно обосновать и документально подтвердить; уточнить правовые основания для взыскания двойной штрафной неустойки и представить подробный мотивированный письменный расчет штрафной неустойки раздельно, указать с какой даты начинается отсчет, ссылкой на № и дату первичного документа, в т.ч. с указанием периода своевременно неоплаченного основного долга, либо не возвращенного товара, № и даты договора, №ТТН, №счета-фактуры, № платежных поручений, суммы долга и

оплаты и т.д.; представить все первичные документы, подтверждающие поставку ТМЦ, в т.ч. накладные, доверенности, акты приема-передачи, счета, счета-фактуры и т.д.; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих требований; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.

Ответчику – повторно: заблаговременно представить документы о статусе ИП, в т.ч. свидетельство о госрегистрации, о постановке на налоговый учёт, выписку из ЕГРИП (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); представить письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учётом норм материального права - ГК РФ, а также норм действующего законодательства, либо признания иска, копию отзыва заблаговременно направить в адрес суда, истцу, в т.ч. отсутствующие у него документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65-66, 131 АПК РФ); документально подтвердить фактическое исполнение, либо неисполнение сторонами обязательств по поставке товара; представить доказательства полного или частичного возмещения истцу стоимости поставленных ТМЦ (платежные документы), либо возврата товара; указать причины возникновения задолженности и какие меры принимались для ее погашения; представить справку ФНС об открытых счетах, а также справки банков о наличии денежных средств на расчётных счетах; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового

соглашения.

В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).

Документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. - в разделе «Арбитражный процесс».

В соответствии со ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (каб.115, время работы: понедельник, вторник, среда, четверг с 08-16 часов, пятница с 08-12 часов, обед с 12 до 13 часов).

Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.