Определение № А04-425/13 от 20.02.2013 АС Амурской области

1118/2013-7798(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи: Дорощенко Г.А.,

при протоколировании с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Рябовой Ш.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества «Торговый порт Благовещенск»

(ОГРН 1022800508664, ИНН 2801014506)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива»

(ОГРН 1082815000388, ИНН 2815014231) о взыскании 2 288 166 руб. 89 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Скрипко В.П. доверенность от 01.06.2010 сроком на три года,

от ответчика: не явился, извещен з/письмом № 27581, вручено 07.02.2013,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Закрытое акционерное общество «Торговый порт Благовещенск» (далее – ЗАО «ТПБ», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива», ответчик) о взыскании задолженности по договору на перевалку, перевозку и выгрузку угля №

6/078/07/12 от 26.07.2012 в размере 2 205 913 руб., неустойки за период с 01.10.2012 по 30.01.2013 в размере 39 301 руб. 52 коп., убытков за период с 01.10.2012 по 30.01.2013 в размере 42 952 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 440 руб. 83 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что между ЗАО «ТПБ» и ООО «Перспектива» заключен договор на перевалку, перевозку и выгрузку угля № 6/078/07/12 от 26.07.2012, в соответствии с условиями которого ЗАО «ТПБ» осуществило перевалку, перевозку водным транспортом угля из г. Свободный Амурской области в п. Юбилейный, Зейского района, Амурской области 3 543,8 тонн угля бурого марки 2БР в августе 2012 года на общую сумму 4 341 155 руб. в том числе НДС.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на перевалку, перевозку и выгрузку угля № 6/078/07/12 от 26.07.2012 в части оплаты погрузо-разгрузочных работ и перевозки угля, у ответчика образовалась задолженность в размере 2 205 913 руб., на сумму которой на основании п. 3.2. договора истцом начислена неустойка за период с 01.10.2012 по 30.01.2013 в размере 39 301 руб. 52 коп.

Истцом ответчику 17.12.2012 направлялась претензия с требованием оплатить задолженность и неустойку за просрочку оплаты, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец указал, что привлекал заемные денежные средства по договору об открытии возобновляемой кредитной линии с ОАО «Дальневосточный банк» от 19.03.2012, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком денежных средств по договору, ЗАО «ТПБ» не погасило образовавшуюся задолженность и вынуждено оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 11% годовых за период с 01.10.2012 по 30.01.2013 в сумме 42 952 руб. 37 коп.

На основании изложенного, истцом на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о

взыскании с ответчика убытков за период с 01.10.2012 по 30.01.2013 в размере 42 952 руб. 37 коп.

В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, истец также представил платежное поручение № 13 от 18.02.2013 в подтверждение частичного погашения ответчиком суммы основного долга в размере 500 000 руб.

Ответчик, извещенный в порядке статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте заседания, в предварительное судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на

“ 14 “ марта 2013 г. на 09 час. 30 мин. в помещении

Сторонам явиться в судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству предложить представить:

истцу: представить для обозрения подлинные документы, приложенные к иску, доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (срок рассмотрения претензии 15 дней), также представить подробный расчет исковых требований, акт сверки взаимных расчетов, составленный на дату заседания, подписанный уполномоченным представителем ответчика, все первичные документы, относительно заявленных требований, а именно: документы, подтверждающие наличие в местах погрузки угля, документы на погрузку (дата, время, количество, способ определения количества подлежащего перевозке угля), документы по выгрузке в местах доставки, в части пени – подробный расчет со ссылками на конкретные пункты договора, в части взыскания убытков – документы, подтверждающие несение убытков, причинную связь между возникшими убытками и действиями (бездействиями) ответчика, размер убытков, иные документы в обоснование требований.

Ответчику: письменный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием позиции, при наличии возражений представить соответствующие доказательства, все платежные документы, подтверждающие факт платежей за спорный период, свой контррасчет задолженности (при наличии), свидетельство о госрегистрации, постановке на налоговый учет, иные документы по предмету спора.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.

Суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (статья 141 АПК РФ).

Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115, время работы: понедельник, вторник, среда, четверг с 08 до 16 часов, пятница с 08 до 12 часов, обед с 12 до 13 часов).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.