Определение № А04-4552/11 от 20.10.2011 АС Амурской области

1175/2011-38730(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Курмачева Дениса Валерьевича,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лазарчук Петра Петровича

к Межрайонной ИФНС № 4 по Амурской области

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской

области; Управление Федеральной службы государственной регистрации,

кадастра и картографии по Амурской области при участии в заседании:

от заявителя: Морар О.М. по ордеру от 20.10.2011 № 1754;

от ответчика: Тарасенко О.А. по доверенности от 23.05.2011 № 04-07/003444, паспорт;

от Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области: Котикова по доверенности от 21.01.2011 № 07-19/75, паспорт; Астайкина Е.С.

по доверенности от 18.10.2011, паспорт;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Лазарчук Петр Петрович (далее – ИП Лазарчук П.П., заявитель) с заявлением о признании незаконным и недействительным с момента принятия решение Межрайонной ИФНС России №4 по Амурской области от 23.09.2010 № 24 об уплате налогов за земельный участок с кадастровым номером 28:16:015416:0003.

В обоснование заявленных требований индивидуальный предприниматель указал, что имеет в собственности земельный участок площадью 7592 кв.м., на котором расположен жилой дом, приусадебный участок и здание АЗС площадью 33,8 кв.м.

По результатам выездной налоговой проверки по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты заявителем налогов и сборов составлен акт и вынесено налоговым органом решение № 24 от 23.09.2010, в соответствии с которым предприниматель привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате земельного налога за весь земельный участок, находящийся в собственности заявителя включая и площадь земельного участка, занимаемого АЗС.

Заявитель полагает, что данное решение налогового органа является незаконным и ущемляющим его права.

Кроме того, ИП Лазарчук П.П. просит суд восстановить срок для обжалования решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области

В предварительном судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении, указав, что доводы ответчика об использовании

предпринимателем земельного участка для эксплуатации АЗС не соответствует действительности, поскольку под АЗС занято 33,8 кв.м и она находится на земле с К№118, принадлежащей Министерству обороны РФ.

ИП Лазарчук П.П. заявил ходатайство о запросе в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области информации о размещении в сети Интернет данных об оценочной стоимости земли по состоянию на 01.01.2008, а также документ, подтверждающие указанное размещение.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик требования заявителя не признал, пояснив, что предпринимателем пропущен процессуальный срок для оспаривания решения, а причины его пропуска, указанные заявителем являются не уважительными.

Представитель ответчика указал, что земельный участок с кадастровым номером 28:16:015416:003 использовался ИП Лазарчук П.П. в проверяемом периоде в целях осуществления предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли ГСМ, что подтверждается материалами выездной налоговой проверки и не оспаривается предпринимателем, в связи с чем, инспекцией обоснованно применена налоговая ставка и исчислен земельный налог в суммах указанных в Решении № 24 от 23.09.2010 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Ответчиком представлены материалы выездной проверки, которые приобщены судом к материалам дела.

Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области поддержало доводы ответчика, считая оспариваемое решение законным и обоснованным.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, согласно ст. 51 АПК РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Амурской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области.

В соответствии с п. 4 ст. 51 АПК РФ, в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

В силу ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.

Руководствуясь ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, суд считает необходимым завершить подготовку и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд

определил:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Амурской области ( г.Благовещенск, ул.Амурская, 150), Территориальное управление

Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области ( г.Благовещенск, ул.Амурская, 154).

3.Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на “14“ ноября 2011 г. на 13 час. 15 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 к.508, тел/факс 59-59-00/51-83-48 (канцелярия)

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

Заявителю: направить копию заявления и приложенных к нему документов в адрес привлеченных третьих лиц, доказательства направления представить в суд; уточнить требования в части суммы оспариваемого решения; сведения о регистрации права собственности на жилые постройки, находящиеся на земельном участке; иные документы по предмету спора.

Ответчику: сведения о размещении в сети Интернет информации об оценочной стоимости земельного участка с кадастровым номером 28:16:015416:0003 по состоянию на 01.01.2008 и доказательства, подтверждающие время размещения данной информации.

Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Амурской области: письменный отзыв по существу заявленных требований с приложением документов, подтверждающих изложенные доводы.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области: сведения о земельном участке с кадастровым номером 28:16:015416:0118; письменный отзыв.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области: сведения о размещении в сети Интернет информации об оценочной стоимости земельного участка с кадастровым номером 28:16:015416:0003 по состоянию на 01.01.2008 и доказательства, подтверждающие время размещения данной информации.

Явка сторон и представление запрошенных документов обязательны.

Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (п.9. ст.66, п.4. ст.156 АПК РФ).

Представителям сторон иметь при себе паспорт и надлежащим образом заверенную доверенность.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ представители сторон имеют право знакомиться с материалами дела по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 115, время работы: понедельник, вторник, среда, четверг с 09-00 до 16-00, пятница с 08-00 до 12-00, обед с 12-00 до 13-00.

Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru.