Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 9909050372)

ведущему судебному приставу исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области Новрузовой Анне Геннадьевне и Пучниной Наталье Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН 1042800037224, ИНН 2801100515),

о признании незаконным бездействия,

третьи лица: Межрайонное отделение судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области, индивидуальный предприниматель Прищепов Александр Николаевич (ОГРНИП 309790110700039, ИНН 790153143926), индивидуальный предприниматель Якимов Александр Викторович (ОГРНИП 311280709800018, ИНН 280702310306), индивидуальный предприниматель Сулейманов Измулл Биналиевич (ОГРНИП 318081600006875, ИНН 081201832940), общество с ограниченной ответственностью "НОВОИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 1192375086694, ИНН: 2308270765), общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ОГРН 1162801058111, ИНН 2801222190)

при участии в заседании:

от УФССП ответчика, третьего лица: Бобко В.Н, по доверенности от 09.01.2022 № Д-28907/22/40, сл. уд, диплом;

иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный со следующими заявленными требованиями:

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новрузовой А.Г. в части не приостановления исполнительных производств № 50137/22/28004-ИП от 25.05.2022 г., № 53377/22/28004-ИП от 02.06.2022 г.;

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пучниной Н.А. в части не приостановления № 41837/22/28004-ИП от 04.05.2022 г., № 41865/22/28004-ИП от 05.05.2022 г.;

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

Новрузовой А.Г. в части не вынесения решения по заявлениям о приостановлении исполнительных производств № 50137/22/28004-ИП от 25.05.2022 г., № 53377/22/28004-ИП от 02.06.2022 г. и не вручения этих решений заявителю;

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пучниной Н.А. в части не вынесения решения по заявлениям о приостановлении исполнительных производств № 41837/22/28004-ИП от 04.05.2022 г., № 41865/22/28004-ИП от 05.05.2022 г. и не вручения этих решений заявителю.

От представителя УФССП по Амурской области поступил письменный отзыв. Против удовлетворения требований возражал.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились о дате и месте проведения судебного заседания уведомлены в порядке статьи 123 АПК РФ.

Заявление рассматривалось в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд в отсутствие возражений на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание в первой инстанции.

Судом установлено, что в рамках заявления А04-4776/2022 акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Новрузовой А.Г. в части не приостановления исполнительного производства №58075/22/28004-ИП от 23.06.2022.

Определением суда от 30.06.2022 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Поскольку судом установлено, что дела №№ А04-4775/2022 и А04-4776/2022 являются однородными и в них участвуют одни и те же лица, суд считает необходимым объединить указанные судебные дела в одно производство и присвоить объединенному делу № А04- 4775/2022.

В связи с объединением судебных дел № А04-4775/2022 и А04-4776/2022 в одно производство с присвоением объединенному делу № А04-4775/2022, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению заявлений отложить.

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 130, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.Объединить в одно производство для совместного рассмотрения дело № А04- 4775/2022 и дело № А04-4776/2022.

“

июля

на

час.

мин.

в помещении

суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб.417

тел.

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

ответчикам: письменный отзыв по существу спора; в полном объеме материалы по исполнительным производствам № 50137/22/28004-ИП от 25.05.2022, 53377/22/28004-ИП от 02.06.2022, 41837/22/28004-ИП от 04.05.2022, 41865/22/28004-ИП от 05.05.2022, №58075/22/28004-ИП от 23.06.2022, урегулировать спор во внесудебном порядке.

3 лицам: письменный отзыв по существу спора.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (пункт 8 статьи 75 АПК РФ).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья В.С. Воробьёва