ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-4775/2022 от 11.07.2022 АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении дел в одно производство,

                                                отложении судебного разбирательства

г. Благовещенск

Дело  №

А04-4775/2022

11

июля

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Воробьёвой В.С.,

при ведении протоколирования использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кулинкович К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН <***>)

к

ведущему судебному приставу исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области ФИО1 и ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о

о признании незаконным бездействия, 

третьи лица: Межрайонное отделение судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области, индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО5 Измулл Биналиевич (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "НОВОИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

от УФССП ответчика, третьего лица: ФИО6, по доверенности от 09.01.2022 № Д-28907/22/40, сл. уд, диплом;

иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный со следующими заявленными требованиями:

 о признании незаконным   бездействия   судебного      пристава-исполнителя ФИО1 в части не приостановления исполнительных производств № 50137/22/28004-ИП от 25.05.2022 г., № 53377/22/28004-ИП от 02.06.2022 г.;

о признании  незаконным   бездействия   судебного      пристава-исполнителя ФИО2 в части не приостановления № 41837/22/28004-ИП от 04.05.2022 г., № 41865/22/28004-ИП от 05.05.2022 г.;

о признании незаконным   бездействия   судебного      пристава-исполнителя

ФИО1 в части не вынесения решения по заявлениям о приостановлении исполнительных производств № 50137/22/28004-ИП от 25.05.2022 г., № 53377/22/28004-ИП от 02.06.2022 г. и не вручения этих решений заявителю;

 о признании незаконным   бездействия   судебного      пристава-исполнителя ФИО2 в части не вынесения решения по заявлениям о приостановлении исполнительных производств № 41837/22/28004-ИП от 04.05.2022 г., № 41865/22/28004-ИП от 05.05.2022 г. и не вручения этих решений заявителю.

От представителя УФССП по Амурской области поступил письменный отзыв. Против удовлетворения требований возражал.

В  предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились о дате и месте проведения судебного заседания уведомлены в порядке статьи 123 АПК РФ.

Заявление рассматривалось в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд в отсутствие возражений на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание в первой инстанции.

Судом установлено, что в рамках заявления А04-4776/2022 акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный обратилась в арбитражный суд с заявлением о  признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО1 в части не приостановления исполнительного производства №58075/22/28004-ИП от 23.06.2022.

Определением суда от 30.06.2022 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Поскольку судом установлено, что дела №№ А04-4775/2022 и А04-4776/2022 являются однородными и в них участвуют одни и те же лица, суд считает необходимым объединить указанные судебные дела в одно производство и присвоить объединенному делу № А04- 4775/2022.

В связи с объединением судебных дел № А04-4775/2022 и А04-4776/2022 в одно производство с присвоением объединенному делу № А04-4775/2022, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению заявлений отложить.

 В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 130, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

     1.Объединить в одно производство для совместного рассмотрения дело № А04- 4775/2022 и дело № А04-4776/2022.

июля

на

час.

мин.

в помещении

суда по адресу <...>,  каб.417

тел.

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

ответчикам: письменный отзыв по существу спора; в полном объеме материалы по исполнительным производствам № 50137/22/28004-ИП от 25.05.2022, 53377/22/28004-ИП от 02.06.2022, 41837/22/28004-ИП от 04.05.2022, 41865/22/28004-ИП от 05.05.2022, №58075/22/28004-ИП от 23.06.2022, урегулировать спор во внесудебном порядке.

3 лицам: письменный отзыв по существу спора.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (пункт 8 статьи 75 АПК РФ).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                                             В.С. Воробьёва