ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-4831/2017 от 22.02.2018 АС Амурской области

12/2018-10006(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления  г. Благовещенск Дело № А04-4831/2017  “ 22 “ февраля 2018 г. 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича  при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучер Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Водоочистная станция 3» (ОГРН 1062815003790, ИНН 2815013774) о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН  1032800247567, ИНН 2815005780) судебных расходов в сумме 50 000 руб. 

в деле № А04-4831/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Водоочистная станция 3» (ОГРН 1062815003790, ИНН 2815013774) к  обществу с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН  1032800247567, ИНН 2815005780) о взыскании 4 787 554,76 руб. 

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ)  установил: 

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Водоочистная станция 3» (далее – истец, ООО «Водоочистная станция  3») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зейские  тепловые сети» (далее – ответчик, ООО «Зейские теплосети») о взыскании задолженности  за период с 01.01.2016 по 31.05.2016 в размере 4 670 054,80 руб., пени, начисленной в  соответствии с частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 461-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» за период с 28.03.2017 по 02.06.2017 в размере 117  499,96 руб., а начиная с 03.06.2017 по день фактической оплаты основного долга. 

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» 

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


Истец в судебном заседании 01.08.2017 уточнил заявленные требования в связи с  частичной оплатой основного долга в сумме 882 561,60 руб., просил взыскать с ответчика  задолженность за период с 01.01.2016 по 31.05.2016 в размере 3 787 493,20 руб., пени,  начисленные в соответствии с частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №  461-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 28.03.2017 по 31.07.2017 в  размере 280 652,38 руб., а начиная с 01.08.2017, по день фактической оплаты основного  долга. 

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) и расценены в качестве увеличения размера пени и отказа от требований в части  взыскания основного долга в сумме 882 561,60 руб. 

В судебном заседании 04.08.2017 приняты рассмотрению уточненные исковые  требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.02.2016 по 31.05.2016 в  размере 3 787 493,20 руб., пени, начисленные в соответствии с частью 6.4 статьи 14  Федерального закона от 07.12.2011 № 461-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за  период с 28.03.2017 по 31.07.2017 в размере 274 624,57 руб., а начиная с 01.08.2017, по  день фактической оплаты основного долга. 

Решением Арбитражного суда Амурской области от 11.08.2017 по делу № А04- 4831/2017 исковые требования удовлетворены в части, с ООО «Зейские теплосети» в  польщу ООО «Водоочистная станция 3» взыскана задолженность за услуги водоснабжения  за период с 01.02.2016 по 31.05.2016 (счета-фактуры № 377, 378, 379, 380 от 23.03.2017) в  размере 3 787 493 руб. 20 коп., пени за период с 28.03.2017 по 31.07.2017 в сумме 274 624  руб. 57 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 938 руб., а  также пени, начиная с 01.08.2017, начисленные на сумму задолженности 3 787 493,20 руб.,  рассчитанные в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по день фактического исполнения  обязательства. 

В остальной части исковых требований ООО «Водоочистная станция 3»  производство по делу прекращено. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 решение  от 11.08.2017 по делу № А04-4831/2017 Арбитражного суда Амурской области в  обжалуемой части оставлено без изменения. 


ООО «Зейские теплосети» судебных расходов в сумме 50 000 руб. за рассмотрение дела в  суде первой и апелляционной инстанциях, в обоснование которых представлены: договор  возмездного оказания юридических услуг № 72-ю от 30.03.2017, заключенный с  обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания - Зея»  (далее – ООО «Теплоэнергетическая компания - Зея»); акт от 20.12.2017 к договору  возмездного оказания юридических услуг от 30.03.2017 № 72-ю; приходный кассовый  ордер № 3 от 16.01.2018 на сумму 50 000 руб. с квитанцией к приходному кассовому  ордеру № 3 от 16.01.2017 на сумму 50 000 руб.; приказ о приеме на работу Щербаковой  Елены Григорьевны; авансовый отчет № 99 от 13.07.2017. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления  извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ,  дополнительные документы, в том числе запрошенные судом, не представил, ходатайств  не заявил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим  образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, ранее направил письменный отзыв,  из которого в частности следует, что заявленный истцом размер судебных расходов  является не соразмерным и не соответствует среднему уровню по Амурской области. 

Так же ответчик указывает, что ООО «Водоочистная станция 3» и ООО  «Теплоэнергетическая компания - Зея» являются взаимосвязанными организациями,  документооборот между этими организациями фиктивен. Доверенность на представление  интересов на имя Щербаковой Е.Г. была выдана 17.10.2016, тогда как договор возмездного  оказания юридических услуг № 72-ю заключен только 30.03.2017, что так же может  свидетельствовать о том, что Щербакова Е.Г. являлась работником ООО «Водоочистная  станция 3». 

Ответчик полагает, что Щербакова Е.Г. находилась в трудовых или гражданско- правовых отношениях с ООО «Водоочистная станция 3», что может быть подтверждено  или опровергнуто справкой от ООО «Водоочистная станция 3» и заверенной копией  штатного расписания, которое действовало в период с 01.06.2017 по 31.12.2017. 

В поступивших в судебное заседание дополнительных возражениях ООО «Зейские  теплосети» указывает, что договор возмездного оказания юридических услуг от 30.03.2017   № 72-ю со стороны ООО «Водоочистная станция 3» подписан главным инженером  Калашниковым П.Ф. по доверенности, при этом ссылка на реквизиты доверенности в  договоре отсутствует, в материалы дела доверенность не представлены. 

В акте к договору указано на услугу по составлению и направлению претензий 


должнику стоимостью 4 000 руб., однако в адрес ООО «Зейские теплосети» была  направлена всего одна претензия, подписанная генеральным директором ООО  «Водоочистная станция 3» Дедышевым В.Б. 

В нижнем углу последнего листа претензии обозначен исполнитель, то есть лицо,  подготовившее претензию – Каргина О.М., а также телефонный номер ООО  «Водоочистная станции 3» – 8 (41658) 24615. Таким образом, Щербакова Е.Г. указанную  претензию не составляла, не подписывала и в адрес ООО «Зейские теплосети» не  направляла. Иное истцом не доказано 

Истец указывает, что исковые заявление подписано не Щербаковой Е.Г., а  генеральным директором ООО «Водоочистная станция 3» Дедышевым В.Б., при этом  исполнителем указана Каргина О.М., соответственно, Щербакова Е.Г. исковое заявление  не составляла и не подписывала, иное истцом не доказано 

По мнению истца, приведенные факты, в совокупности с обстоятельствами,  указанными ранее в отзыве, свидетельствуют о создании ООО «Водоочистная станция 3» и  ООО «Теплоэнергетическая компания-Зея» фиктивного документооборота с целью  причинения ООО «Зейские теплосети» имущественного вреда. 

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон на основании  части 3 статьи 156 АПК РФ

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле,  других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических  неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том  числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об  отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления  ООО «Водоочистная станция 3» о взыскании судебных расходов, в целях представления  заявителем пояснений с учетом возражений ответчика и дополнительных доказательств. 

Руководствуясь статьями 112, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

определил:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной 


ответственностью «Водоочистная станция 3» (ОГРН 1062815003790, ИНН 2815013774)  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети»  (ОГРН 1032800247567, ИНН 2815005780) судебных расходов на: 

“ 04 “ апреля 2018 г. на 08 час. 4 мин. в помещении

суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 310, тел. 59-59-00 (канцелярия),  51-83-48 (факс). 

Лицам, участвующим в рассмотрении заявления, явиться в судебное заседание и  предложить представить: 

ООО «Водоочистная станция 3»:
обоснование соразмерности заявленных к взысканию судебных расходов;

для исследования в судебном заседании оригиналы документов, приложенных к  авансовому отчету, а также договор возмездного оказания юридических услуг № 72-ю от  30.03.2017, акт от 20.12.2017 к договору возмездного оказания юридических услуг от  30.03.2017 № 72-ю, приходный кассовый ордер № 3 от 16.01.2018 на сумму 50 000 руб. с  квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3 от 16.01.2017 на сумму 50 000 руб.;  доверенность на лицо, подписавшее договор возмездного оказания юридических услуг от  30.03.2017 № 72-ю; 

письменные пояснения о проставлении печати ООО «Водоочистная станция 3» на  приходном кассовом ордере № 3 от 16.01.2018; 

документы бухгалтерского учета по движению денежных средств в отношении  договора возмездного оказания юридических услуг от 30.03.2017 № 72-ю – кассовая книга,  расходные ордера, авансовые отчеты; 

перечень дел Арбитражного суда Амурской области, в которых принимала участие  Щербакова Е.Г. в период командировки; 

справку о наличии/отсутствии у ООО «Водоочистная станция 3» трудовых  отношений с Щербаковой Е.Г. в период с 01.06.2017 по 31.12.2017; заверенную копию  штатного расписания, действующего в период с 01.06.2017 по 31.12.2017, 

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в  форме надлежащим образом заверенной копии. 

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес  суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в  рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции,  установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в  Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения 


формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде,  утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016   № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области -  http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс». 

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются  другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. 

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается  указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные  сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении  дела. 

Согласно части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками  арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте  первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место  последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий,  направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса  посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения,  вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ). 

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право  знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел  осуществляется по предварительной записи. 


Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими  способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41  (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до  16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г.  Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу  электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail:  info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на  официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru. 

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам –  четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108. 

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя  другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не  противоречит федеральному закону. 

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном  сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation. 

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях,  лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда  Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. 

Судья Д.С. Аныш