Определение № А04-5046/11 от 12.03.2012 АС Амурской области

1168/2012-13684(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания М.В.Помигаловой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной

Лица, участвующие в деле о банкротстве:

ФНС России;

Временный управляющий - Кадомцев Игорь Александрович

при участии в заседании:

должник: не явился, извещен заказным письмом №26156 от 20.02.2012, вручено 21.02.2012;

временный управляющий – Кадомцев И.А., паспорт; Гах Ольга Юрьевна, доверенность от 20.10.2011, сроком на один год;

от ФНС России – Анфилофьев Александр Анатольевич- ведущий специалист- эксперт, доверенность от 27.04.2011 №28АО 0138580, сроком по 26.04.2012.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 1042800257070, ИНН 2816007967) (далее – ООО «Водоканал») с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.10.2011 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 1042800257070, ИНН 2816007967) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 13.02.2012, временным управляющим утвержден Кадомцев Игорь Александрович.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.02.2012 судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего и рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве назначено на 12.03.2012.

Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие должника.

Временный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство от 12.03.2012 о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием имущества и недостаточностью денежных средств для дальнейшего введения процедур банкротства.

Представитель ФНС России против прекращения производства по делу возражал, сообщил, что согласно сведениям информационного ресурса уполномоченного органа у должника имелось недвижимое имущество – здание бани, которое было отчуждено 15.12.2011, а также имеется лицензия на воду.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 28.02.2012, на котором принято решение обратиться в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства сроком на три месяца, назначить арбитражного управляющего из числа членов НП «ЦФО ПАК» и установить

вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 30 000 руб.

Также временным управляющим в материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг № 11 от 08.08.2011, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «КАРДИНАЛ» обязуется взыскать дебиторскую задолженность в сумме 5 486 414 руб. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» по списку дебиторов (граждан), приложенному к договору.

Судом установлено, что Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» не представлена кандидатура арбитражного управляющего, соответствующая требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», его согласие на проведение процедуры банкротства – конкурсное производство.

Арбитражный суд учитывая отсутствие кандидатуры арбитражного управляющего, сведений о соответствии требованиям ст. 20 и 20.2 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и его согласия на проведение процедуры банкротства – конкурсное производство, считает необходимым отложить рассмотрение дела для предоставления указанной кандидатуры и проведения арбитражным управляющим мероприятий по выявлению имущества должника и дебиторской задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц - связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ суд

определил:
определил:

Отложить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего и разрешение вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве на

“ 12 “ апреля 2012 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 314 Тел. <***> (канцелярия).

2. К указанному сроку арбитражный суд обязывает представить:

Некоммерческому партнерству «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»: представить кандидатуру арбитражного управляющего соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», его согласие на проведение процедуры банкротства – конкурсное производство.

Временному управляющему провести все необходимые мероприятия по выявлению имущества должника и дебиторской задолженности.

Документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

Подлинники документов представляются к судебному разбирательству.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по

получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. - в разделе «Арбитражный процесс».

В соответствии со ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (каб.115, время работы: понедельник, вторник, среда, четверг с 08-16 часов, пятница с 08-12 часов, обед с 12 до 13 часов).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru