ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-5268/15 от 20.08.2018 АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о наложении судебного штрафа

г. Благовещенск Дело № А04-5268/2015
20 августа 2018 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза  При ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.И Небытовой 

рассмотрев в судебном заседании заявление государственного казенного учреждения Управления автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (ИНН 2801025890, ОГРН  1022800511458) 

о наложении судебного штрафа

 дело по иску государственного казенного учреждения Управления автомобильных дорог 

Амурской области «Амурупрадор» (ИНН 2801025890, ОГРН 1022800511458) к обществу с 

ограниченной ответственностью «Алмазтрансстрой» (ОГРН 1057749023243, ИНН 

Заинтересованное лицо: Специализированный отдел по исполнению особо важных исполни- тельных документов УФССП по Амурской области (г. Благовещенск ул. Ленина 279/2) 

При участии в заседании: от истца: Евсиков А.В. – дов. № 3391 от 29.12.2017 сроком до  31.12.2018, паспорт 

от ответчика: Абрамова И.В. – дов. от 27.09.2017 сроком на три года, паспорт

от заинтересованного лица: Соколова И.М. – дов. № 020 от 10.06.2018 сроком на один год,  паспорт 

установил:


А04-5268/2015

наложении на общество с ограниченной ответственностью «Алмазтрансстрой» (далее ответчик, должник) штрафа в размере 100 000 руб. за неисполнение судебного акта по делу №  А04-5268/2015. 

Определением председателя судебного состава от 31.07.2018 произведена замена соста- ва суда в связи с отставкой судьи Г.А. Дорощенко, заявление в автоматизированной инфор- мационной системе «Судопроизводство» перераспределено судье Н.С. Заноза. 

Представитель заявителя в заседании 20.08.2018 настаивал на удовлетворении заявле- ния о наложении судебного штрафа в размере 100 000 руб. 

Представитель ответчика в заседание 20.08.2018 представил ходатайство о снижении  суммы штрафа за неисполнение определения суда до минимального размера (5 000 руб.), ука- зав, что неисполнение определения суда не является умышленным, ответчик не уклоняется от  уплаты долга перед истцом. ООО «Алмазтрансстрой» на сегодняшний день не имеет заклю- ченных контрактов, договоров на выполнение услуг, подрядных работ, счета ответчика за- блокированы, оплата долга осуществляется по мере возможности. Под арестом находится  весь парк техники, принадлежащей организации, что не позволяет использовать ее в целях  ведения хозяйственной деятельности для извлечения прибыли. Кроме того, ответчик является  стороной исполнительных производств с обшей суммой взыскания более 20 млн. рублей. Все  это препятствует надлежащему и своевременному исполнению судебного акта. Наложение  штрафа только усугубит процесс погашения долга перед истцом. Сумма штрафа является  весьма значительной и обременительной для организации и сам факт оплаты штрафа будет  находиться под угрозой, что может привести к негативным последствиям. 

Представители заявителя и заинтересованного лица оставили на усмотрение суда рас- смотрение ходатайства ответчика об уменьшении размера штрафа. 

Рассматривая вопрос о наложении судебного штрафа, суд пришел к следующим выво- дам. 

в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное казенное учрежде- ние управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (далее – ГКУ «Амурупрадор», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алмазтрансстрой» (далее –ООО «Алмазтрансстрой», ответчик) о расторжении государственного  контракта № 84515 от 18.06.2013 и взыскании расходов по уплате госпошлины. 

Определением от 20.08.2015 г. суд утвердил мировое соглашение, заключенное между  истцом - государственным казенным учреждением управления автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ответчиком - обще-


А04-5268/2015

ством с ограниченной ответственностью «Алмазтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН  <***>), в следующей редакции: 

«1. Стороны пришли к соглашению расторгнуть государственный контракт от  18.06.2013 № 84515 на выполнение работ по строительству обхода г.Свободный на участке  км 5 - км 11 (далее - Контракт) в связи с существенным нарушением Ответчиком условий  Контракта (нарушением сроков выполнения работ, предусмотренных Контрактом, непредо- ставлением в установленный Контрактом срок надлежащего обеспечения исполнения Контракта). 

а) Истцом будет осуществлена оплата работ по Контракту в сумме 10 106 700 (десять  миллионов сто шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек (согласно акту о приемке выполнен- ных работ формы № КС-2 от 20.08.2015 № 1) в порядке, предусмотренном Контрактом; 

б) Ответчик обязуется исполнять гарантийные обязательства по выполненным им объе- мам работ, в соответствии с Контрактом и настоящим мировым соглашением; 

в) Ответчик обязуется в течение 10 рабочих дней со дня утверждения Арбитражным судом Амурской области настоящего мирового соглашения: 

- предоставить Истцу гарантийный паспорт, подтверждающий гарантийные обязатель-


А04-5268/2015

ства по выполненным Ответчиком объемам работ (пункт 10.2 Контракта). Началом срока  действия гарантийных обязательств Ответчика считается дата выдачи гарантийного паспор- та; 

- предоставить Истцу надлежащим образом оформленную исполнительную документа- цию, содержащую достоверную информацию: 2 экземпляра исполнительной документации, в  том числе 1 экземпляр на электронном носителе (согласно перечню, переданному Истцом по  Контракту - Приложение № 6 к Контракту), с письменным подтверждением соответствия  переданной документации фактически выполненным работам; 

- вернуть Истцу Проект, переданный в соответствии с п. 7.1.3 Контракта;

- освободить строительную площадку, в т.ч. вывезти со строительной площадки все соб- ственное оборудование и строительную технику, излишки материалов и т.п.; 

г) Ответчик обязуется в течение 20 рабочих дней со дня утверждения Арбитражным судом Амурской области настоящего мирового соглашения произвести, по согласованию с Истцом, демонтаж возведенных временных зданий и сооружений, рекультивацию временно за- нимаемых земель, обеспечить приведение Объекта и строительной площадки в состояние,  соответствующее экологическим и санитарным нормам; 

д) заключение настоящего мирового соглашения не освобождает Ответчика от обязан- ности вернуть Истцу неиспользованный и неотработанный аванс (исковое заявление о взыс- кании неиспользованного и неотработанного аванса рассматривается Арбитражным судом  Амурской области в рамках дела № А04-5929/2015). 

- на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с за- ключением мирового соглашения Истцу подлежит возврату из федерального бюджета госу- дарственная пошлина в сумме 3 000 рублей; 


А04-5268/2015

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей относятся на Ответчика. 

Производство по делу прекращено, с ООО ««Алмазтрансстрой» в пользу ГКУ Амурупрадор» взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 руб. (исполнительный  лист от 20.08.2018 серии ФС № 005183831) 

Исполнительные производства №№ 28/16/28004-ИП, № 3827/16/28004-ИП в отноше- нии ответчика возбуждены МОСП по г. Свободному и Свободненскому району 20.01.2016 и  19.02.2016, соответственно. 

Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступ- ления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке,  установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими во- просы исполнительного производства. 

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты ар- битражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов  местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подле- жат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

На основании части 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражно- го суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть  наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установлен- ном федеральным законом. 

За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возло- жено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в гла- ве 11 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 332 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным су-


А04-5268/2015

дом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемо- го на организации, не может превышать сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено  настоящей статьей. 

Таким образом, применение штрафных санкций представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного про- цесса. Необходимым условием для привлечения к ответственности является наличие вины  лица, не исполнившего судебный акт. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на  которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений. 

С момента вступления судебного акта в законную силу до момента рассмотрения вопро- са о наложении штрафа прошло значительное время, однако требования судебного акта ответчиком не исполнены в полном объеме. 

Доказательств принятия ответчиком необходимых и достаточных мер к исполнению  указанного судебного акта, равно как и доказательств существования объективных причин,  препятствующих ответчику исполнить принятый судебный акт, в материалы дела не пред- ставлено (отсутствие у общества денежных средств таким обстоятельством не является). 

На основании изложенного, в связи с тем, что Общество не приняло мер к надлежаще- му исполнению мирового соглашения, утвержденного определения суда от 20.08.2015 , учи- тывая, что штраф за неисполнение определения суда от 20.08.2015 налагается впервые, суд  считает необходимым наложить на ООО «Алмазтрансстрой» судебный штраф, уменьшив его  размер до 10 000 рублей, который следует взыскать в доход федерального бюджета. 

При этом суд считает необходимым разъяснить ООО «Алмазтрансстрой», что уплата  судебного штрафа не освобождает обязанное лицо от исполнения судебного акта. 

Руководствуясь ст.ст.119-120, 184, 185, 332 АПК РФ суд

определил:

Наложить судебный штраф на общество с ограниченной ответственностью «Алмазтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за неисполнение судебного акта – 

определения от 20.08.2015 об утверждении мирового соглашения по делу № А04-5268/2015. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмазтрансстрой» (ОГРН 

<***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета судебный штраф в размере  10 000 рублей. 

Определение приводится в исполнение немедленно и может быть обжаловано в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в десятидневный срок со дня получения ли-


А04-5268/2015

цом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.
Судья Н.С.Заноза