Определение № А04-5401/08 от 04.09.2008 АС Амурской области

62/2008-18928(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
Тел./Факс (4162) 59-59-00/51-83-48
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОТЛОЖЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

(Фамилия И.О. судьи)

Рассмотрев в судебном заседании исковое ИП Корнеева Аркадия Петровича

заявление

(наименование заявителя)

к ИП Коновалову Сергею Алексеевичу, главе КФХ «Владимировское»

(наименование ответчика)

о взыскании 1 256 446 руб.

При участии в заседании:

от истца: Шахов А.М. по дов. от 30.09.2007 № 28-01/323224;

ответчик: не явился, извещался з/п 22980, возвращено за истечением срока хранения

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился ИП Корнеев Аркадий Петрович с иском к ИП Коновалову Сергею Алексеевичу, главе КФХ «Владимировское» о взыскании убытков за поставленный товар в сумме 1 256 446 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что в период 2005, 2007 по накладным истцом ответчику были поставлены свежие овощи, в общем количестве: капуста - 14 060 кг.; огурцы -53 491 кг.; помидоры - 34 543 кг.

По устной договоренности между сторонами, в срок до 31.10.07 г. ответчик должен был произвести оплату, либо вернуть овощи.

Однако на 31.10.2007г. от ответчика никаких поставок либо платежей не произведено

28 марта 2008 г. ответчиком была получена претензия с требованием оплатить за поставленную продукцию денежные средства в ценах, согласно средней цены, сложившейся на период поставки указанного товара.

Однако, в указанный в претензии срок, а так же в разумный срок, ответа на претензию не последовало.

По мнению истца, фактически между сторонами сложились отношения, вытекающие из отношений договора поставки, согласно которых истец - является Поставщиком, а Коновалов С.А - Покупателем. И приняв товар, Коновалов обязан

был оплатить его стоимость, в соответствии с требованиями Закона.

Истец полагает, что ответчик должен заплатить по ценам указанным в справки, выданной Территориальным органом статистики по Амурской области № 13-03-13/503 от 13.11.2007.

Истец в предварительном судебном заседании на требованиях настаивал, поддержал позицию, изложенную в иске.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте предварительного судебного заседания по правилам предусмотренным ст. 123 АПК РФ, не явился, письменный отзыв не представил.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

В связи с тем, что истцом и ответчиком не выполнены требования указанные в определении Арбитражного суда Амурской области от 06.08.2008, суд считает, что дело не подготовлено к судебному разбирательству, в связи с чем, считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 136, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить предварительное судебное заседание на 30 сентября 2008 г. на 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г.Благовещенск, ул.Ленина, 163, кааб. 231.

К судебному заседанию предложить представить:

Истцу: письменно со ссылкой на нормы ГК РФ обосновать исковые требования, в том числе уточнить, что подлежит взысканию – долг либо убытки, если долг – обосновать его возникновение (из каких обязательств, представить подробный письменный расчет), если убытки – с учетом совокупности условий, необходимых для предъявления такого требования, представить доказательства наличия вины ответчика в причинении ущерба истцу, причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и возникшими у истца убытками, обосновать размер ущерба; акт сверки расчетов на день рассмотрения дела в суде, подписанный сторонами; доказательства полной либо частичной оплаты задолженности; провести сверку по количеству поставленного товара с указанием даты поставки и номеров, счет – фактур, накладных, товарных накладных; иные документы по предмету спора.

Ответчику: письменный отзыв на иск с признанием исковых требований либо документальным и правовым обоснованием возражений, копии учредительных документов, свидетельства о госрегистрации в качестве ИП, иные документы по предмету спора.

СУД ПРЕДЛАГАЕТ СТОРОНАМ УРЕГУЛИРОВАТЬ СПОР ПУТЕМ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ.

Представителям сторон иметь при себе паспорт и надлежащим образом заверенную доверенность, оформленную в соответствии со ст. ст. 61, 62 АПК РФ.