Определение № А04-5434/14 от 16.09.2014 АС Амурской области

1171/2014-41801(2)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела по общим правилам
административного судопроизводства,
назначении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ю.К.Белоусовой,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Буреягэсстрой» (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249) о приостановлении производства по делу,

установил

открытое акционерное общество «Буреягэсстрой» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Административной комиссии в городе Благовещенске об отмене постановления по делу об административ- ном правонарушении от 30.07.2014 № 35/01, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрен- ного статьей 4.7(2) Закона Амурской области от 30.03.2007 № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области» и подвергнут нака- занию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Определением от 07.08.2014 на основании пункта 4 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производст- ва.

Стороны уведомлены о принятии заявления и о рассмотрении дела в по- рядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 228 АПК РФ заявление размещено на офи- циальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении суда сторо- нам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявле- ние, а также на представление документов, содержащих объяснения по суще- ству заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

19.08.2014 поступило ходатайство ОАО «Буреягэсстрой» о приостановле- нии производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-5435/2014.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос- сийской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны, тре- тьи лица в пределах срока, установленного судом в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 АПК РФ, вправе также направлять в арбитражный суд ходатайства, которые рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 Кодекса, с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В частности, такие ходатайства размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к поло-

жениям абзаца второго части 4 статьи 228 АПК РФ. Лица, участвующие в де- ле, вправе высказать по ним в письменной форме свое мнение, направив со- ответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр».

Суд рассматривает ходатайство в разумный срок, обеспечивающий ли- цам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по резуль- татам его рассмотрения выносит определение, которое размещается на офи- циальном сайте арбитражного суда не позднее следующего дня после дня вы- несения этого определения применительно к части 2 статьи 228 Кодекса.

Ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-5435/2014 поступило 19.08.2014 на официальный сайт арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, возражения лиц, участвующих в деле, в суд не посту- пили.

При рассмотрении материалов дела суд установил, что арбитражным су- дом Амурской области рассматривается дело № А04-5435/2013 по заявлению открытого акционерного общества «Буреягэсстрой» к Управлению Жилищно- коммунального хозяйства Администрации города Благовещенска о признании недействительным предписания Управления жилищно-коммунального хозяй- ства администрации города Благовещенска об устранении выявленных нару- шений в сфере благоустройства от 07.07.2014 № 12-12/2843.

В связи с тем, что по настоящему делу оспаривается вынесенное Админи- стративной комиссией в городе Благовещенске постановление по делу об ад- министративном правонарушении от 30.07.2014 № 35/01, которым ОАО «Бе- руягэсстрой» привлечено к административной ответственности за невыполне- ние в установленный законом срок законного письменного предписания № 12- 12/2843 от 07.07.2014, - решение суда, принятое по делу о признании данного

предписания недействительным, будет иметь значение для рассмотрения на- стоящего дела.

Следовательно, обоснованность заявленного ходатайства о приостанов- лении производства по делу заслуживает внимания.

Вместе с тем, при рассмотрении дел в порядке упрощенного производст- ва приостановление производства по делу не предусмотрено. С учетом самого регламента рассмотрения дел в таком порядке приостановление дела повлечет за собой нарушение сроков предоставления сторонами доказательств, реализа- ции их прав на эффективное судопроизводство, а также затягивание установ- ленных процессуальных сроков рассмотрения дела.

Поскольку по делу имеется ходатайство о приостановлении производства по делу, которое невозможно разрешить при рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, суд приходит к выводу, что имеются ос- нования для рассмотрения дела по общим правилам административного судо- производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не будет в данном случае соответст- вовать целям эффективного правосудия.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, назначив дело к судебному разбирательству на котором, в свою очередь разрешить ходатайст- во о приостановлении производства по делу.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Рассмотреть дело по общим правилам административного производст- ва.

2. назначить по делу предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на « 08 » октября 2014 года в 11 час. 00 мин. в помеще-

нии суда по адресу: г.Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 422. Телефон: 59- 59-00 (канцелярия), факс: 51-83-48.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.amuras.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

1

в соответствии с ч. 3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссыла- ется сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются при- знанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с

такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участ- вующим в деле, предлагается представить дополнительные доказательства, Ес- ли таковые имеются, ответчику свою позицию в письменном виде по заявлен- ному ходатайству о приостановлении производства по делу.

5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официаль- ном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.amuras.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 675000, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.