Определение № А04-5557/09 от 24.08.2009 АС Амурской области

26/2009-23411(2)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления о выдаче

дубликата исполнительного листа

Арбитражный суд в составе судьи: И.А. Москаленко

арбитражных заседателей: -

при участии секретаря судебного заседания И.А. Баженовой

рассмотрев в судебном заседании заявление

ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Сковородинском районе Амурской области

о выдаче дубликата исполнительного листа

ответчик: ООО «Ника»

3-и лица:

межрайонная инспекция ФНС № 7 по Амурской области;

ОАО Супербанк г.Благовещенска;

протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Т.Д. Абабкова, ведущий специалист-эксперт (юрисконсульт) по доверенности от 19.12.2008 года № 09-12810;

от ответчика - не явился, извещен;

от МРИ ФНС № 7 – не явился, извещен;

от ОАО Супербанк – М.Е. Черненко, ведущий юрисконсульт по доверенности от 01.01.2009 года № 3;

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сковородинском районе Амурской области (далее по тексту – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу А04-893/2009 в связи с его утратой.

Определением от 12.08.2009 года назначено судебное заседание, сторонам было предложено представить определенные документы. Направлено определение об истребовании доказательств.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены межрайонная инспекция ФНС № 7 по Амурской области (далее – Налоговый орган) и ОАО Супербанк г.Благовещенска.

Заявитель в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, отраженным в заявлении, представил истребованные определением суда документы. Указал, что решением арбитражного суда Амурской области от 16.04.2009 года по делу А04-893/2009 с ООО «Ника» в пользу Пенсионного фонда взыскано, в том числе 200 031 рублей 34 копейки задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года. Исполнительный лист № 012762 направлен Пенсионным фондом для исполнения в ОАО Супербанк г.Благовещенска. 22.06.2009 года Пенсионным фондом направлено в банк заявление-отзыв исполнительного листа № 012762. В ответ на запрос банк указал, что указанный исполнительный лист 26.06.2009 года направлен в Налоговый орган. Из представленной Налоговым органом информации на запрос Пенсионного фонда следует, что исполнительный лист № 012762 в Налоговый орган не поступал. Данные обстоятельства, по его мнению, свидетельствуют об утере исполнительного листа в момент пересылки.

Ответчик в судебное заседание не явился, запрошенных судом документов и возражений не представил, о времени и месте заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

Представитель Налогового органа в судебное заседание не явился, частично при помощи факсимильной связи представил запрошенные судом документы. В письменных пояснениях указал, что в Налоговый орган 29.06.2009 года поступил почтовый конверт из банка за вх.№ 2872. В конверте находился реестр переданных на инкассо расчетных документов, а также расчетные документы. Исполнительный лист отсутствовал, описи вложенных отправлений к почтовому конверту не прилагалось, о чем 23.07.2008 года было сообщено на запрос Пенсионного фонда за вх.№ 02-2-245/18502. Служебная проверка по данному факту в отношении специалиста отдела общего обеспечения Пасечник не проводилась, поскольку вины в ее действиях не усматривалось. Приложения к объяснительной и.о. специалиста И.В. Терзи и объяснение специалиста М.А. Пасечник суду не представил, определение суда об истребовании доказательств надлежащим образом не исполнил. Доказательство невозможности надлежащего представления документов в полном объеме суду не представил.

Представитель ОАО Супербанк г.Благовещенска представил письменный отзыв, в судебном заседании пояснил, что исполнительный лист № 012762 был направлен в банк и получен последним, что подтверждается записью в книге входящих документов от 08.06.2009 года № 2365. 24.06.2009 года банком получено письмо Пенсионного фонда за вх.№ 2624 об отзыве указанного исполнительного листа. Согласно записи № 07 в книге исходящих документов банка, исполнительный лист № 012762 был направлен 26.06.2009 года в Налоговый орган и получен последним 29.06.2009 года, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении с подписью «Пасечник». Подтвердить документально, какие документы еще направлялись 26.06.2009 года в Налоговый орган не смог.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-

либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств Налоговым органом и ОАО Супербанк, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 185 АПК РФ, суд

определил:

отложить судебное заседание в помещении арбитражного суда по адресу: г.Благовещенск, ул.Ленина, 163, каб.316 на

“ 22 “ сентября 2009 г. на 13 час. 15 мин.

К назначенному сроку представить:

Заявителю – документально подтвердить утерю исполнительного листа, доказательства, обосновывающие требования, пояснения по доводам сторон,

прозвучавшим в заседании и изложенным в отзывах; другие документы

относительно предмета спора;

ООО «Ника» - письменный отзыв на заявление; иные документы по предмету спора;

Налоговому органу – надлежащим образом исполнить определение арбитражного суда об истребовании доказательств, приложения к

объяснительной и.о. специалиста И.В. Терзи, объяснение и должностная

инструкция специалиста М.А. Пасечник; конверт от 26.06.2009 года и

документально подтвердить какие документы были получены по данному

письму; акт об отсутствии исполнительного листа; результаты внутренней

должностной проверки по факту отсутствия исполнительного листа; иные

документы по предмету спора;

ОАО Супербанк г.Благовещенска – реестр отправленных заказных писем 26.06.2009 года, книгу исходящей корреспонденции за июнь 2009 года;

сопроводительную и иные надлежащие доказательства направления

исполнительного листа в Налоговый орган; результаты внутренней должностной

проверки по факту отсутствия исполнительного листа; иные документы по предмету спора.

Документы представлять в подлинниках для обозрения и заверенных копиях для приобщения к материалам дела. Документально подтвердить невозможность представления запрашиваемых доказательств.

Явка представителей Пенсионного фонда, Налогового органа и ОАО Супербанк г.Благовещенска обязательна.

Стороны вправе знакомится с материалами дела по адресу: Амурская область г.Благовещенск, ул.Ленина, 163 каб.109 (понедельник, среда, четверг с 09 часов до 16 часов, с 12 часов до 13 часов перерыв).

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (статья 66 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 156, статьи 119 АПК РФ, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд

может наложить на указанных лиц судебный штраф, на граждан до 2500 рублей, на должностных лиц – 5000 рублей, на организации – 100 000 рублей.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в заседаниях суда стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда