Определение № А04-5707/10 от 09.04.2012 АС Амурской области

73/2012-18221(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@ arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В. Башариной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.В. Дороховым,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» (ОГРН 1022800000376, ИНН 2804004055) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к обществу с ограниченной ответственностью «Азиатская лизинговая компания», ОГРН 1062724062235, ИНН 2724097801,

о признании сделки недействительной,

при участии в заседании:

от заявителя, от лиц, участвующих в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.02.2011 по делу № А04-5707/2010 открытое акционерное общество «Востоккредитбанк» (ИНН 2804004055, ОГРН 1022800000376) (далее - ОАО «Востоккредитбанк», Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 1 февраля 2012 года, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию

«Агентство по страхованию вкладов».

Определением арбитражного суда от 01.02.2012 продлен срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» до 16 июля 2012 года.

В Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий ОАО «Востоккредитбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о признании недействительной сделки – распоряжение о списании залога 29.01.2010 по договору кредитной линии от 24.10.2007 <***>, просил применить последствия недействительности сделки - обязать ООО «Азиатская лизинговая компания» заменить утраченный залог на иной.

В обоснование заявленных требований указал, что в обеспечение договора кредитной линии заключены договора о залоге имущества. Кредитным комитетом было принято решение о высвобождении залогового обеспечения по договору кредитной линии в полном объеме. Считает, что распоряжение является самостоятельной сделкой, направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей ООО «Азиатская лизинговая компания» по договору залога. В результате указанной сделки ОАО «Востоккредитбанк» потеряло возможность применить ответственность к залогодателю в установленном законном порядке.

На основании изложенного, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

ООО «Азиатская лизинговая компания», извещенное судом, надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, не явилось, отзыв на заявление не представило.

Заявление рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы заявления, выслушав представителей лиц, участвующих в рассмотрении заявления, суд установил следующие обстоятельства.

24.10.2007, 03.12.2007, 14.02.2008, 26.05.2008 между ОАО «Востоккредитбанк» (по договору Залогодержатель) и ООО «Азиатская лизинговая компания» (по договору Залогодатель) были заключены договора о залоге имущества №№ 7092/1, 7092/2, 7092/3, 7092/4. Предметом договора является имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности, индивидуальные признаки которого, место нахождения, количество, стоимость перечислены в описи Приложения 1 к договору (п.2.2).

Пунктом 1.3 договоров установлено, что обязательства, обеспечиваемые настоящим договором, вытекают из договора кредитной линии <***>, заключенного 24.10.2007 между ОАО «Востоккредитбанк» и ООО «Азиатская лизинговая компания».

В силу пункта 5.4 договор действует до полного исполнения ООО «Азиатская лизинговая компания» своих обязательств по кредитному договору <***> от 24.10.2007.

Согласно выписке из протокола от 29.01.2010 № 5 на заседании кредитного комитета ОАО «Востоккредитбанк» принято решение высвободить из залога имущество, переданное по договорам залога №<***>/1, 7092/2, 7092/3, 7092/4.

29.01.2010 издано распоряжение о списании залога по кредитному договору от 24.10.2007 <***>.

Поскольку в результате оспариваемой сделки ОАО «Востоккредитбанк» злоупотребил своим правом, путем совершения действий, направленных исключительно на причинение ущерба кредиторам Банка, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением на основании статей 10, 168 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50.34 Федерального закона от

25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее – Закон о банкротстве кредитных организаций) сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по

основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 28 настоящего Федерального закона.

В свою очередь пункт 1 статьи 28 Закона о банкротстве кредитных организаций отсылает к порядку и основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 23.11.2010 № ОД-575 у ОАО «Востоккредитбанк» с 24.11.2010 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, исследовав фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что между Банком и ООО «Азиатская лизинговая компания» заключен договор о залоге имущества. Названный договор заключен в обеспечение кредитного договора между Банком и ООО «ООО «Азиатская лизинговая компания». В залог ООО «Азиатская лизинговая компания» передало имущество, указанное в описи Приложения № 1 к договорам.

В материалах дела имеется распоряжение от 29.01.2010 о списании залога, предметом которого является списание залога из обеспечения по кредитному договору от 24.10.2007 <***>.

Вместе с тем, разделом 1 договора о залоге имущества, установлено, что обязательства, обеспечиваемые настоящим договором, вытекают из договора кредитной линии <***> от 24.10.2007, заключенного между ОАО «Востоккредитбанк» и ООО «Азиатская лизинговая компания». В силу

пункта 5.4 договор действует до полного исполнения ООО «Азиатская лизинговая компания» своих обязательств по договору кредитной линии № 7092 от 24.10.2007.

Следовательно, обязательство ООО «Азиатская лизинговая компания» по договору залога является дополнительным к обязательству Заемщика по кредитному договору, и должно действовать до полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. Полный возврат суммы кредита по кредитному договору должен быть произведен не позднее 24.10.2012.

В силу статьи 65 АПК РФ суду не представлены доказательства фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Учитывая изложенное, суд считает, что в связи с выводом из залога имущества, Банк утратил право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Следовательно, действия банка и общества по выводу из залога имущества, направленные на прекращение гражданских прав и обязанностей по договору о залоге, являются сделкой.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц,

осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что действия сторон по выводу из залога имущества, определенного в описи Приложения № 1 к договорам о залоге №<***>/1, 7092/2, 7092/3, 7092/4, которыми обеспечено обязательство по договору кредитной линии <***> от 24.10.2007, и обязательства по которому не исполнены, нельзя признать разумными и добросовестными, так как они были направлены на причинение вреда Банку, что свидетельствует о ничтожности сделки, на основании пункта 1 статьи 10 и статьи 168 ГК РФ, поскольку при ее совершении было допущено злоупотребление правом.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Учитывая изложенное, оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что совершение оспариваемой сделки было направлено на злоупотребление ООО «Азиатская лизинговая компания» и Банком принадлежащими им гражданскими правами

и повлекло нарушение прав и законных интересов кредиторов.

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки – распоряжения о списании залога от 29.01.2010 по договору кредитной линии <***> от 24.10.2007.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу статьи 345 ГК РФ замена предмета залога допускается с согласия залогодержателя, если законом или договором не предусмотрено иное.

Заявленное конкурсным управляющим последствие недействительности сделки в виде обязания заменить утраченный залог на иной не может быть применено судом, поскольку при применении последствий недействительности оспариваемой сделки суд исходит из необходимости приведения сторон в первоначальное положение, а вопрос замены предмета залога не связан с недействительностью сделки и должен разрешаться на основании вышеприведенных условий договора залога.

В связи с изложенным следует применить последствия признания сделки недействительной в виде восстановления ООО «Азиатская лизинговая компания» в качестве залогодателя по договору кредитной линии <***> от 24.10.2007 года на условиях договоров о залоге имущества от 24.10.2007, 03.12.2007, 14.02.2008, 26.05.2008 №<***>/1, 7092/2, 7092/3, 7092/4, заключенных между ОАО «Востоккредитбанк» и ООО «Азиатская лизинговая компания», с ранее заложенным имуществом.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 50.10 Закона о банкротстве банков заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве кредитной организации оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Размер госпошлины по таким делам составляет 2 000 рублей в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Конкурсному управляющему при подаче настоящего заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит взысканию с ООО «Азиатская лизинговая компания».

Руководствуясь статьями 28, 50.34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», статьями 61.1, 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

признать недействительной сделку – распоряжение о списании залога 29.01.2010 по договору кредитной линии от 24.10.2007 <***>, заключенному между ОАО «Востоккредитбанк» и ООО «Азиатская лизинговая компания».

Применить последствия недействительности сделки:

восстановить ООО «Азиатская лизинговая компания» в качестве залогодателя по договору кредитной линии от 24.10.2007 <***> на условиях договоров о залоге имущества от 24.10.2007, 03.12.2007, 14.02.2008, 26.05.2008 №<***>/1, 7092/2, 7092/3, 7092/4, заключенных между ОАО «Востоккредитбанк» и ООО «Азиатская лизинговая компания», с ранее заложенным имуществом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азиатская лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход

федерального бюджета государственную пошлину 2000 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск).