Определение № А04-5748/13 от 09.09.2013 АС Амурской области

1200/2013-41802(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@ amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе судьи: Д.В. Курмачева

рассмотрев в предварительном судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Тракинвест» (ОГРН 1112804000990, ИНН 2824005272)

к межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Амурской области (ОГРН

1042800117667, ИНН 2804009600)

Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской

области (ОГРН 1042800037411, ИНН 2801099980)

об оспаривании ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов, должностных лиц

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от УФНС: Ванникова Е.В., по доверенности от 10.04.2013, паспорт.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тракинвест» с заявлением Межрайонной

ИФНС России № 3 по Амурской области о признании недействительным требование № 2286 от 26.02.2013.

Определением от 21.08.2013 года дело назначено к предварительному заседанию, сторонам предложено представить доказательства по делу.

Заявитель в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Запрашиваемые документы не представил.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Представил письменный отзыв, в котором пояснил, что 26.07.2013 Арбитражным судом Амурской области принято решение по делу № А04-3384/2013 о признании недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области от 24.01.2013 № 8615 на основании которого было выставлено оспариваемое требование № 2286 от 26.02.2013. 28 августа 2013 года налоговым органом выставлено уточненное требование № 2286/1 по состоянию на 28.08.2013, где задолженность отсутствует. Также инспекцией направлены в банк отзывы на ранее выставленные для взыскания задолженности инкассовые поручения и решения об отмене приостановления операции по счетам налогоплательщика. В межрайонный отдел ССП по г. Белогорску и Белогорскому району направлено заявление об отзыве исполнительного документа и решение об отмене решения о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика ООО «Тракинвест». Считает, что в настоящее время предмет спора отсутствует. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Управления ФНС России по Амурской области представил письменный отзыв, в котором поддержал позицию ответчика.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд

определил:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на

“ 01 “ октября 2013 г. на 09 час. 00 мин. в помещении

суда по адресу <...> (канцелярия)

Заявителю: уточнить предмет спора с учетом возражений ответчика и 3- го лица.

Сторонам принять меры для урегулирования спора в досудебном порядке.

Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в т.ч. отзыв на исковое заявление, заявления и ходатайства. В соответствии с ч.6 ст.131 АПК РФ в отзыве на исковое заявление должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115, время работы: понедельник, вторник, среда, четверг с 08-00 до 12-00; с 13-00 до 16-00 часов; пятница с 08-00 до 12-00; обед с 12 до 13 часов).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.