Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

(по правилам административного судопроизводства), назначении предварительного

судебного заседания

г. Благовещенск

“ 28 “ сентября 2015 г. Дело № А04-6391/2015

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко, ознакомившись с исковым заявлением ИП Юрковой Натальи Николаевны (ОГРН 310280122200036, ИНН 281601480590)

к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986)
о взыскании 25000 рублей,
третье лицо – Н.В. Коротаева;

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Юркова Наталья Николаевна (далее по тексту – истец, ИП Юркова) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее – ответчик, ЗАО «СГ УралСиб», страховая компания) о взыскании 25000 рублей, судебных расходов: 15000 рублей на оплату услуг представителя, 708,42 рублей почтовых расходов, 2000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Определением от 30.07.2015 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец представил дополнительные доказательства по определению суда. В заявлении указал, что заявлено требование о взыскании 25000 рублей в счет погашения затрат на проведение экспертизы.

Данное уточнение судом принято.

Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) и используйте секретный код:

Ответчик запрошенных судом документов не представил, о рассмотрении дела надлежащим образом не извещен.

Третье лицо, извещенное в порядке статьи 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, документов не представило.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд установил отсутствие надлежащего уведомления ответчика по юридическому адресу, что не соответствует целям эффективного правосудия.

В силу части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.amuras.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

истцу документально доказать дату вручения претензии ответчику; с учетом установленных Федеральным законом № 40-ФЗ сроков (в том числе срок рассмотрения претензии), подтвердить наличие оснований для обращения к экспертному учреждению и взыскание расходов по экспертизе с ответчика;

ответчику письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований; выплатное дело; подтвердить оплату расходов по экспертизе, документы в обоснование своих доводов.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Адрес для корреспонденции: 675000, <...>.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.
Судья И.А. Москаленко