Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стомекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании представить копии документов,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 28.09.2020 (сроком на 1 год), паспорт;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 (далее – истец, ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стомекс» (далее – ответчик, ООО «Стомекс») об обязании предоставить копии следующих документов:

1. Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящегося за истребуемый период на его балансе, в собственности и на забалансовых счетах, в том числе, но не исключительно - в собственности, аренде, лизинге, на хранении;

2. Списки аффилированных лиц общества за указанный период;

3. Доверенности, выданные и отозванные за указанный период;

4. Акты, заключения, решения государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе акты налоговых проверок общества, касающиеся деятельности общества;

5. Документы бухгалтерского и налогового учета и отчетности общества (поквартально);

6. Внутренние документы общества, определяющие финансово-хозяйственную и текущую деятельность общества (счета покупки, счета продажи, товарные накладные, акты оказания услуг, книгу продаж, книгу покупок и т.д.);

7. Все имеющиеся договоры купли-продажи, договоры поставки, договоры аренды и субаренды, договоры цессии, подряда, субподряда, займов, инвестирования, трудовые договоры и иные договоры, предусмотренные законодательством РФ, дополнительные соглашения к ним, все соглашения о взаимозачетах и обязательствах (новация, отступное);

8. Штатное расписание;

9. Оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам плана счетов;

10. Расшифровку счетов 01, 03, 08, 50, 58, 60, 62, 66, 75, 76, а также иных счетов, по которым общество осуществляло налоговый и бухгалтерский учет;

11. Унифицированные формы первичной учетной документации по учету основных средств: № ОС-1, № ОС-1а, № ОС-2, № ОС-3, № ОС-4, № ОС-4а, № ОС-46, № ОС-6, № ОС-ба, № ОС-66, № ОС-14, № ОС-15, № ОС-16; по счету материалов: №№ М-2, М-2а, М-4, М-8, М-11, М-15, М-17, М-35; по учету малоценных и быстроизнашивающихся предметов: №№ МБ-2, МБ-4, МБ-7, МБ-8.

12. Отчет директора о финансово-хозяйственной и текущей деятельности (при наличии);

13. Первичные кассовые документы, кассовую книгу;

14. Сведения о наличии счетов в банках и иных кредитных учреждениях;

15. Выписки о совершении платежных и иных финансовых операций по всем счетам в банках и иных кредитных учреждениях, содержащие в том числе, но не исключительно сведения о контрагентах (наименование ИНН), назначение / основание платежа, дата, сумма финансовой транзакции.

16. Внешнеэкономические контракты и договоры, паспорта сделок, ведомости валютного контроля;

17. Акты, протоколы, постановления и иные процессуальные документы по результатам проверок государственными органами;

18. Отчеты, справки об оценке имущества;

19. Заключения, отчеты, справки и иные документы по итогам проведения аудита, договоры с аудиторскими компаниями.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что состояла в браке с ФИО3, вместе создали ООО «Стомекс», в котором единственным участником зарегистрирован ФИО3. В силу статей 34, 39 СК РФ и статьи 256 ГК РФ доли супругов считаются равными. Вместе с тем, после развода ФИО3 отказывается предоставлять ей информацию о деятельности общества, знакомиться с документами.

Определением от 20.11.2020 производство по делу приостановлено до разрешения дела № 2-2415/2020 Благовещенским городским судом.

23.11.2020 от ООО «Стомекс» поступило заявление об ознакомлении с материалами судебного дела, в которых были прописаны замечания на протокол судебного заседания от 17.11.2020 по делу А04-7043/2020.

Определением от 23.11.2020 судом приняты представленные замечания на протокол судебного заседания от 17 ноября 2020 года.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 определение от 20.11.2020 по делу № А04-7043/2020 Арбитражного суда Амурской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2021 определение Арбитражного суда Амурской области от 20.11.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по делу № А04-7043/2020 отменены. Дело направлено в Арбитражный суд Амурской области для рассмотрения по существу.

Определением от 22.04.2021 производство по делу возобновлено.

Определением от 18.05.2021 судебное разбирательство отложено на 02.06.2021 на 09 час. 30 мин.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Судебное разбирательство проводилось в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании 02.06.2021 против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Требования ФИО1 обоснованы созданием ООО «Стомекс» в период ее брака с бывшим супругом – ФИО3, который в указанном обществе является единственным участником; после расторжения брака ФИО3 отказывается предоставлять истцу информацию о деятельности общества, знакомить с документами.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

Пунктом 2 части 6 статьи 27 АПК РФ установлено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса (далее - корпоративные споры).

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в постановлении от 31.03.2021 по делу № А04-7043/2020 в своих выводах указал, что при приобретения доли общества лицом, состоящим в браке, указанная доля в силу статьи 34 СК РФ поступает в общую совместную собственность супругов (при отсутствии брачного договора, сведений о наличии которого в материалах данного дела не имеется). Вместе с тем, такие имущественные права супруга участника общества – сособственника доли в силу статьи 34 СК РФ не отменяют факта принадлежности в данной ситуации статуса участника общества с соответствующими правами, возникающими из личного участия в обществе, только одному супругу – тому, на чье имя оформлена доля общества.

Кроме того, в качестве довода кассационной жалобы ответчик указывал, что учредителем и единственным участником ООО «Стомекс» является ФИО3 (доля в уставном капитале 100%), ФИО1 участником Общества не является, и у нее отсутствует право на получение истребуемой у ответчика информации и документов.

Таким образом, на основании изложенного, а также с учетом того, что ФИО1 физическое лицо, не является и не являлась участником ООО «Стомекс», настоящий спор не является корпоративным и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Таким образом, дела с участием граждан подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений части 4 статьи 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела А04- 7043/2020 по требованиям ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стомекс» об обязании предоставить копии следующих документов:

2. Списки аффилированных лиц общества за указанный период;

3. Доверенности, выданные и отозванные за указанный период;

5. Документы бухгалтерского и налогового учета и отчетности общества (поквартально);

8. Штатное расписание;

9. Оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам плана счетов;

12. Отчет директора о финансово-хозяйственной и текущей деятельности (при наличии);

13. Первичные кассовые документы, кассовую книгу;

14. Сведения о наличии счетов в банках и иных кредитных учреждениях;

16. Внешнеэкономические контракты и договоры, паспорта сделок, ведомости валютного контроля;

18. Отчеты, справки об оценке имущества;

19. Заключения, отчеты, справки и иные документы по итогам проведения аудита, договоры с аудиторскими компаниями,

в Амурский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции к подсудности которого оно отнесено законом.

По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения (часть 5 статьи 39 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать дело № А04-7043/2020 в Амурский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев