Определение № А04-7467/2021 от 04.05.2022 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый сервис» (далее – истец, ООО «Торговый сервис») к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер-Ресурс-Воронеж» (далее – ответчик, ООО «Полимер-Ресурс-Воронеж») с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору аренды специализированной техники (с экипажем) № 08/07 от 08.07.2021 в размере 7 056 340 руб., неустойки за период с 27.09.2021 по 10.11.2021 в размере 317 535,30 руб., неустойки, начиная с 11.11.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды специализированной техники (с экипажем) № 08/07 от 08.07.2021 в части оплаты.

Судом определением от 29.11.2021 приняты предварительные обеспечительные меры в отношении ответчика о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках общества с ограниченной ответственностью «Полимер-Ресурс-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (в том числе в виде будущих поступлений) и (или) иное движимое и (или) недвижимое имущество в пределах суммы 7 356 340 руб.

Определением от 19.11.2021 и от 02.02.2022 судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Инженер-Строй-Проект» (далее – ООО Инженер-Строй-Проект»), индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), общество с ограниченной ответственностью золотодобывающая компания «Ударник» (далее – ООО ЗДК «Ударник»).

Истец в судебном заседании 02.02.2022 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8 680 140 руб., неустойку за период с 27.09.2021 по 02.02.2022 в размере 910 267,86 руб., неустойку с 03.02.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании 04.05.2022 на ранее заявленном ходатайстве о назначении судебной экспертизы настаивал. Пояснил, что отбор подписей и печатей был осуществлен Арбитражным судом Воронежской области по поручению суда.

Истец в судебном заседании 04.05.2022 указал, что ответчик, отрицая факт наличия договорных и фактически хозяйственных отношений, заявил ходатайство о фальсификации договора аренды техники с экипажем 08/07 и ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, в связи с чем истец представил ходатайство о кандидатуре эксперта и постановке вопросов для назначения судебной экспертизы. Истец просил поручить проведение экспертизы ФИО5. Кроме того, истец просил провести техническую экспертизу оттисков печати ООО «Полимер-Ресурс-Воронеж». Представил согласие эксперта на проведение экспертизы, документы, подтверждающие квалификацию эксперта, вопросы для проведения экспертизы. Доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области с целью проведения экспертизы истец не представил. Истец также приобщил к материалам дела копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 1-22-01100039-000018 от 11.04.2022 и оригинал договора аренды № А-02 от 14.07.2021.

Истец устно ходатайствовал об истребовании у ответчика подлинника доверенности от 18.01.2021, выданной ФИО4 с целью предоставления эксперту в качестве свободного образца подписи.

В связи с неисполнением АО «Крокус Интернэшнл» определений суда об истребовании доказательств от 28.02.2022 и от 23.03.2022 истцы ходатайствовали о назначении судебного заседании по наложению судебного штрафа.

Судом ходатайство удовлетворено, вынесено определение.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Дело рассматривалось на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

В процессе судебного разбирательства установлено, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно.

В связи с отсутствием доказательств исполнения судебного поручения судом Воронежской области, заявленным ходатайство о назначении судебной экспертизы, необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств по делу, в соответствии с положениями статьи 158 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

истцу: доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда за проведение экспертизы; копию иска направить в адрес третьих лиц; доказательств направления (вручения) представить в суд; письменный мотивированный отзыв на возражения ответчика и третьего лица с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в отзыве на исковое заявление, со ссылкой на нормы права;  письменно согласие на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу (либо возражения относительно исключения из числа доказательств по делу); контррасчет предъявленных требований с документальным подтверждением;  предоставить акт сверки расчётов на момент рассмотрения дела в суде, подписанный ответчиком (уполномоченным представителем); период начисления неустойки обосновать положениями договора или действующего законодательства; в случае оплаты ответчиком задолженности, представить соответствующие платежные документы; составить совместно с ответчиком акт сверки расчетов на момент рассмотрения дела в суде; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения; иные документы в обоснование исковых требований;

ОБЯЗАТЬ ОТВЕТЧИКА В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 66 АПК РФ ПРЕДСТАВИТЬ:документы со свободными образцами подписей и печати (сопоставимые по времени с исследуемыми документами); подлинник доверенности от 18.01.2021, выданной ФИО4; письмо ООО «Полимер-Ресурс-Воронеж» на имя руководителя строительства АО «Крокус» ФИО6 исх. № б/н от 26.08.2021 с просьбой согласовать проживание сотрудников ООО «Полимер-Ресурс-Воронеж», в числе которых ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10; приказ № 64 от 02.08.2021 о назначении начальника участка ФИО11 ответственным за производство работ, подписание актов, в там числе актов об устранении и не устранении нарушений по предписанию, протоколов, заявок и пр.; приказ 59/1 от 01.07.2021 о назначении руководителя ОП ООО «Полимер-Ресурс-Воронеж» ФИО12 ответственным за пожарную безопасность; доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда за проведение экспертизы; всю имеющуюся переписку с истцом; контррасчет предъявленных требований с документальным подтверждением;  документы по исполнению договорных отношений с АО «Крокус»; при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска; доказательства оплаты суммы задолженности; совместно с истцом составить акт сверки задолженности на день рассмотрения дела в суде;  иные документы, имеющие отношение к делу;

ООО Инженер-Строй-Проект»: платежные поручения о перечислении денежных средств в адрес истца; путевые листы, счет – фактуры, акты выполненных работ, направленные в адрес истца; доказательства их направления; правовые основания для перечисления денежных средств в адрес истца; платежные документы; иные документы, имеющие отношение к делу;

ИП ФИО1: документы по исполнению договора с истцом (договор, путевые листы, акты, платежные документы и т.д.); письменный мотивированный отзыв на исковое заявление; копию отзыва направить (вручить) сторонам, доказательства направления (вручения) представить в суд; иные документы, имеющие отношение к делу;

ООО ЗДК «Ударник»: документы по исполнению договора с истцом (договор, путевые листы, акты, платежные документы и т.д.); письменный мотивированный отзыв на исковое заявление; копию отзыва направить (вручить) сторонам, доказательства направления (вручения) представить в суд; иные документы, имеющие отношение к делу.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                                                  О.В. Швец