Определение № А04-7467/2021 от 30.05.2022 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый сервис» (далее – истец, ООО «Торговый сервис») к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер-Ресурс-Воронеж» (далее – ответчик, ООО «Полимер-Ресурс-Воронеж») с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору аренды специализированной техники (с экипажем) № 08/07 от 08.07.2021 в размере 7 056 340 руб., неустойки за период с 27.09.2021 по 10.11.2021 в размере 317 535,30 руб., неустойки, начиная с 11.11.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды специализированной техники (с экипажем) № 08/07 от 08.07.2021 в части оплаты.

Судом определением от 29.11.2021 приняты предварительные обеспечительные меры в отношении ответчика о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках общества с ограниченной ответственностью «Полимер-Ресурс-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (в том числе в виде будущих поступлений) и (или) иное движимое и (или) недвижимое имущество в пределах суммы 7 356 340 руб.

Определением от 19.11.2021 и от 02.02.2022 судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Инженер-Строй-Проект» (далее – ООО Инженер-Строй-Проект»), индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), общество с ограниченной ответственностью золотодобывающая компания «Ударник» (далее – ООО ЗДК «Ударник»).

Истец в судебном заседании 02.02.2022 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8 680 140 руб., неустойку за период с 27.09.2021 по 02.02.2022 в размере 910 267,86 руб., неустойку с 03.02.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования к рассмотрению.

От Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа к судебному заседанию 30.05.2022 поступила информация в отношении ответчика на обращение от 30.03.2022.

От Арбитражного суда Воронежской области к судебному заседанию 30.05.2022 поступило определение от 25.04.2022 и документы об исполнении судебного поручения Арбитражного суда Амурской области от 28.02.2022 об отборе свободных, условно-свободных, экспериментальных образцов подписи и рукописных записей у генерального директора ООО «Полимер-Ресурс-Воронеж» ФИО4 и оттисков печатей общества.

Представители истца в судебном заседании 30.05.2022 заявили ходатайство об истребовании у ООО «Инженер-Строй-Проект договора 3/4А, заключенного между ООО «Полимер-Ресурс-Воронеж» и ООО «Инженер-Строй-Проект, счетов на оплату, УПД, составленные в рамках исполнения указанного договора и документов об оплате (платежные поручения). Привели доводы в обоснование заявленного ходатайства. Настаивали на ранее заявленном ходатайстве о предоставлении подлинника доверенности от 18.01.2021, выданной ФИО5 для предоставления эксперту в качестве свободного образца подписи в связи с его неисполнением ответчиком.

Судом ходатайства об истребовании документов в порядке статьи 66 АПК РФ удовлетворены.

Представители истца приобщили к материалам  дела документы для предоставления эксперту в качестве свободных образцов подписи ФИО4

Суд разъяснил истцу уголовную ответственность, предусмотренную статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации «Фальсификация доказательств». У истца отобрана расписка.

Представители истца устно заявили ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО6 начальника участка ООО ЗДК «Ударник», в обоснование ходатайства пояснили, что указанный работник присутствовал на участке и может пояснить, кто подписывал документы (путевые листы), кто принимал работы.

Судом ходатайство истца о допросе свидетеля удовлетворено на основании пложений 56 АПК РФ.

В судебное заседание для дачи пояснений приглашен свидетель ФИО6.

Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний. У свидетеля отобрана подписка.

Свидетель в судебном заседании 30.05.2022 пояснил, что  в должности начальника участка ООО ЗДП «Ударник» работает с 01.04.2021. В июле директор ФИО7 заключил договор с ООО ЗДП «Ударник» и поручил обществу проведение организационных вопросов по поставке техники, обеспечению рабочей силой, водителями и размещению их на базе ЗАТО «Циалковский». Пояснил, что документы подписывал начальник участка ООО «Полимер-Ресурс-Воронеж»Новиков (Петрович). Новиков указывал, где и какие выполнять работы, в каких объемах, записывал сколько времени и какая техника отработала.  Пояснил, что Новиков подписывал путевые  листы, на наших путевых листах печать не проставлял. Указал, что фирма Инженерстройпроект ему не известна, пояснил, что на территории работали еще две подрядные организации, какие не знает.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание 30.05.2022 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Дело рассматривалось на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В процессе судебного разбирательства установлено, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно.

В связи с удовлетворением ходатайства об истребовании доказательств, заявленным ходатайством о назначении судебной экспертизы, необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств по делу, в соответствии с положениями статьи 158 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь статьями 66, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

истцу: доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда за проведение экспертизы; копию иска направить в адрес третьих лиц; доказательств направления (вручения) представить в суд; письменный мотивированный отзыв на возражения ответчика и третьего лица с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в отзыве на исковое заявление, со ссылкой на нормы права;  письменно согласие на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу (либо возражения относительно исключения из числа доказательств по делу); контррасчет предъявленных требований с документальным подтверждением;  предоставить акт сверки расчётов на момент рассмотрения дела в суде, подписанный ответчиком (уполномоченным представителем); период начисления неустойки обосновать положениями договора или действующего законодательства; в случае оплаты ответчиком задолженности, представить соответствующие платежные документы; составить совместно с ответчиком акт сверки расчетов на момент рассмотрения дела в суде; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения; иные документы в обоснование исковых требований;

ПОВТОРНО:

ОБЯЗАТЬ ОТВЕТЧИКА В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 66 АПК РФ ПРЕДСТАВИТЬ:документы со свободными образцами подписей и печати (сопоставимые по времени с исследуемыми документами); подлинник доверенности от 18.01.2021, выданной ФИО5; письмо ООО «Полимер-Ресурс-Воронеж» на имя руководителя строительства АО «Крокус» ФИО8 исх. № б/н от 26.08.2021 с просьбой согласовать проживание сотрудников ООО «Полимер-Ресурс-Воронеж», в числе которых ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12; приказ № 64 от 02.08.2021 о назначении начальника участка ФИО13 ответственным за производство работ, подписание актов, в там числе актов об устранении и не устранении нарушений по предписанию, протоколов, заявок и пр.; приказ 59/1 от 01.07.2021 о назначении руководителя ОП ООО «Полимер-Ресурс-Воронеж» ФИО14 ответственным за пожарную безопасность; доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда за проведение экспертизы; всю имеющуюся переписку с истцом; контррасчет предъявленных требований с документальным подтверждением;  документы по исполнению договорных отношений с АО «Крокус»; при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска; доказательства оплаты суммы задолженности; совместно с истцом составить акт сверки задолженности на день рассмотрения дела в суде;  иные документы, имеющие отношение к делу;

ОБЯЗАТЬ ООО ИНЖЕНЕР-СТРОЙ-ПРОЕКТ» В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 66 АПК РФ ПРЕДСТАВИТЬ: договор 3/4А, заключенный между ООО «Полимер-Ресурс-Воронеж» и ООО «Инженер-Строй-Проект, счета на оплату, УПД, составленные в рамках исполнения указанного договора и документы об оплате (платежные поручения); платежные поручения о перечислении денежных средств в адрес истца; путевые листы, счет – фактуры, акты выполненных работ, направленные в адрес истца; доказательства их направления; правовые основания для перечисления денежных средств в адрес истца; платежные документы; иные документы, имеющие отношение к делу;

В СЛУЧАЕ НЕПРЕДСТАВЛЕНИЯ ООО «ПОЛИМЕР-РЕСУРС-ВОРОНЕЖ» и ООО ИНЖЕНЕР-СТРОЙ-ПРОЕКТ» ЗАПРОШЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ СУДОМ БУДЕТ НАЗНАЧЕНО СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО РАССМОТРЕНИЮ ВОПРОСА О НАЛОЖЕНИИ ШТРАФА.

В СЛУЧАЕ НЕИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТИ ПРЕДСТАВИТЬ ИСТРЕБУЕМОЕ СУДОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПО ПРИЧИНАМ, ПРИЗНАННЫМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ НЕУВАЖИТЕЛЬНЫМИ, ЛИБО НЕИЗВЕЩЕНИЯ СУДА О НЕВОЗМОЖНОСТИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВООБЩЕ ИЛИ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК, А ТАКЖЕ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ НЕ ЯВИЛИСЬ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, А ИХ ЯВКА В СООТВЕТСТВИИ С АПК РФ БЫЛА ПРИЗНАНА ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ, СУД МОЖЕТ НАЛОЖИТЬ НА УКАЗАННЫХ ЛИЦ СУДЕБНЫЙ ШТРАФ В ПОРЯДКЕ И В РАЗМЕРАХ, КОТОРЫЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ В ГЛАВЕ 11 АПК РФ (П.9. СТ.66, П.4. СТ.156 АПК РФ).

ИП ФИО1: документы по исполнению договора с истцом (договор, путевые листы, акты, платежные документы и т.д.); письменный мотивированный отзыв на исковое заявление; копию отзыва направить (вручить) сторонам, доказательства направления (вручения) представить в суд; иные документы, имеющие отношение к делу;

ООО ЗДК «Ударник»: документы по исполнению договора с истцом (договор, путевые листы, акты, платежные документы и т.д.); письменный мотивированный отзыв на исковое заявление; копию отзыва направить (вручить) сторонам, доказательства направления (вручения) представить в суд; иные документы, имеющие отношение к делу.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                                                  О.В. Швец