Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Свободный Амурской области, ИНН <***>, место жительства: <...>),

несостоятельности (банкротстве),

заявленная саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, <...>; 450078, <...>)

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 14.02.2018,

должник – не явился, извещен,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – заявитель, налоговый орган) с заявлением к ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании ее несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 имеет по состоянию на 29.08.2018 перед заявителем задолженность, обеспеченную мерами по взысканию задолженности в соответствии со ст. 48 НК РФ, в сумме 2 274 353 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 2 257 147 руб. 32 коп., пеня – 17 206 руб. 61 коп.

Определением от 09.10.2018 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 07.11.2018.

Заявленная саморегулируемая организация Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве не представила.

В судебном заседании, проводимом 07.11.2018 заявитель ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего и в связи с тем, что должник переехал в Хабаровский край.

Определением от 07.11.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 24.12.2018 для представления кандидатуры арбитражного управляющего и для направления запроса в адресную справку о местонахождении должника.

К судебному заседанию, назначенному на 24.12.2018 от АОСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю поступил ответ о местонахождении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 была зарегистрирована с 21.02.2006 по 01.11.2018 по адресу: г.Хабаровск, Хабаровский край, б-р Амурский, д. 17, кв. 19, выбыла в г.Свободный Амурской области.

От Управления по вопросам миграции УМВД России по Амурской области поступил ответ о местонахождении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 на учете не значится.

В судебном заседании, проводимом 24.12.2018, заявитель ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего и в связи с тем, что должник частично погасил задолженность.

Определением от 24.12.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 30.01.2019 для представления кандидатуры арбитражного управляющего и для повторного извещения должника, а также для предоставления должнику возможности оплатить задолженность перед уполномоченным органом в полном объеме.

К судебному заседанию, назначенному на 30.01.2019 от отдела по вопроса миграции МО МВД России «Свободненский» поступил ответ на запрос, из которого следует, что ФИО1 с 01.11.2018 зарегистрирована по адресу: <...> (адресу, ранее не известному суду).

В судебном заседании, проводимом 30.01.2019, представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего и в связи с тем, что должник частично погасил задолженность, представил уточнение заявленного требования, согласно которому просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 1 241 915 руб. 92 коп., в том числе основной долг – 1 199 752 руб. 59 коп.

Определением от 30.01.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 27.02.2019, для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего и для повторного извещения должника, а так же для предоставления должнику возможности оплатить задолженность перед уполномоченным органов в полном объеме.

К судебному заседанию, назначенному на 27.02.2019 заявленная саморегулируемая организация Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве - ФИО3.

В судебном заседании 27.02.2019 в порядке п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» вынесено протокольное определение об отложении судебного заседания на 13.03.2019.

В судебном заседании, проводимом 13.03.2019, представителем уполномоченного органа заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу. В обоснование ходатайства заявитель указал, что Межрайонная ИНФС России №5 по Амурской области обратилась в Амурский областной суд с частной жалобой на определение о прекращении производства по делу №2а-96/2019 от 18.01.2019 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012-2014 и пени в размере 1 192 026,62 руб. с ФИО1, судебное заседание по делу № 2а-96/2019 назначено на 14.03.2019.

Ходатайство уполномоченного органа принято к рассмотрению.

В судебном заседании 13.03.2019 в порядке п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» вынесено протокольное определение об отложении судебного заседания на 27.03.2019.

В судебном заседании, проводимом 27.03.2019, представитель заявителя на ходатайстве о приостановлении производства по делу настаивал, устно пояснил, что частная жалоба на определение о прекращении производства по делу №2а-96/2019 от 18.01.2019 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012-2014 и пени в размере 1 192 026,62 руб. с ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство должника о приостановлении производства по делу, исследовав материалы дела, суд не нашел оснований для его удовлетворения, о чем вынес определение об отказе в приостановлении производства по делу от 27.03.2019.

Представитель налогового органа ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Определением от 27.03.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 08.05.2019, по ходатайству налогового органа для предоставления дополнительных доказательств и их исследования.

В настоящем судебном заседании представитель налогового органа представил апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от 14.03.2019, а так же письмо ФНС, согласно которому дальнейшее обжалование апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от 14.03.2019 нецелесообразно.

Должник явку представителя не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя налогового органа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что по состоянию на дату обращения заявителя в арбитражный суд - 06.09.2018 ФИО1 имела задолженность в размере 2 274 353 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 2 257 147 руб. 32 коп., пеня – 17 206 руб. 61 коп.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, а требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в том числе, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены.

При рассмотрении заявления представителем заявителя в материала дела представлены акты сверки, согласно которым задолженность ФИО1, частично погашена. В связи с чем, представитель заявителя в судебном заседании, проводимом 30.01.2019, представил уточнение заявленного требования, согласно которому просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 1 241 915 руб. 92 коп., в том числе основной долг – 1 199 752 руб. 59 коп., из них:

1. во вторую очередь задолженность в размере 27 665,73 руб., из них:

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017 - 27 665,73 руб.;

2. в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 1 214 250,19 руб., из них:

-налог на имущество физических лиц - 2648,36 руб.;

-пеня по налогу на имущество физических лиц - 7064,74 руб.;

-земельный налог с физических лиц - 1 187 780,30 руб.;

-пеня по земельному налогу с физических лиц - 4 246,32 руб.;

- пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Пенсионный Фонд РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017 - 2 802,85 руб.;

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за расчетные периоды до 01.01.2017 - 9 323,93 руб.;

- пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за расчетные периоды до 01.01.2017 - 383,69 руб.

Изучив материалы дела, судом установлено, что определением Свободненского городского суда Амурской области от 11.12.2018 административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области о взыскании земельного налога за 2012-2014 годы в размере 1 187 780, 30 руб., пени по земельному налогу за период с 02.10.2015 по 14.10.2015 в размере 4 246,32 руб. к ФИО1 принято к производству.

Определением Свободненского городского суда Амурской области от 18.01.2019 производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области к ФИО1 о взыскании налога и пени прекращено, в связи с имеющимися вступившим в законную силу решением суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Не согласившись с указанным определением от 18.01.2019, начальник Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области ФИО4 обратился Амурский областной суд с частной жалобой, в которой просил его отменить и разрешить вопрос по существу.

Апелляционным определением Амурского областного суда от 14.03.2019 определение Свободненского городского суда Амурской области от 18.01.2019 оставлено без изменения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что доказательства наличия у ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2012-2014 годы в размере 1 187 780, 30 руб., налоговым органом не представлены.

При таких обстоятельствах с учетом уточненных требований, размер задолженности ФИО1 в настоящее время перед налоговым органом составляет 49 889,30 руб., что менее 500 000 руб. (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Как следует из заявления налогового органа, ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество общей кадастровой стоимостью более 159 млн. руб.

При этом доказательства того, что ФИО1 неплатежеспособна, заявителем в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявления уполномоченного органа о признании ФИО1 банкротом.

Принимая во внимание то, что заявления от других кредиторов о признании должника банкротом не поступали, на основании абзаца 4 пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве должника подлежит прекращению.

При подаче заявления заявителем внесены на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области 25 000 руб., перечисленные по платежному поручению от 20.09.2018 № 207513. Указанные денежные средства подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Свободный Амурской области, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признать необоснованным.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Свободный Амурской области, ИНН <***>) прекратить.

Возвратить заявителю с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные по платежному поручению от 20.09.2018 № 207513.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Т.И. Илюшкина