ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-7672/07 от 17.08.2009 АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

г. Благовещенск

Дело  №

А04-7672/2007

17

августа

2009 г.

Арбитражный суд в составе судьи   Дорощенко Г.А.

арбитражных заседателей  -

при участии секретаря судебного заседания Колесниковой О.В.

рассмотрев в судебном заседании  заявление      ФИО1 (ФИО2) взыскателя о замене стороны в порядке процессуального правопреемства

к

по иску Главы КФХ ФИО2 к Главе КФХ ФИО3

о

о взыскании 143 202 руб. 04 коп.

3-и лица:

Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.

при участии в заседании: заявитель извещен з/п № 20458, не явился

должник извещался заказным письмом № 20459, не вручено

установил:

Глава КФХ ФИО1 (ФИО2) как взыскатель обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст.48 АПК РФ,  замене наименования стороны (взыскателя) по решению Арбитражного суда Амурской области от 22.11.2007 по делу №А04-7672/2007-15/256 о взыскании с Главы КФХ ФИО3 денежных средств в по договору б/н от 28.04.2007 в общей сумме 111 139 руб. 60 коп., просит заменить взыскателя Главу КФХ ФИО2 в порядке процессуального правопреемства на Главу КФХ ФИО1 в связи с регистрацией брака 19.12.2008 с ФИО4 и сменой фамилии ФИО2 на Халаман.

Также заявитель (взыскатель) просит произвести замену стороны (взыскателя) Главу КФХ ФИО1 заменить на взыскателя ФИО5 в связи с заключением договора уступки требования от 06.08.2009.

В судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 не явилась, извещена в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом.

Должник ФИО3 извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заказное письмо № 20459 не вручено.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие взыскателя и должника.

Решением от 22.11.2007 по делу № А04-7672/07-15/256 Арбитражный суд Амурской области   удовлетворил требования истца Главы КФХ ФИО2 о взыскании с Главы КФХ ФИО3 денежных средств в сумме 71 200 руб., штрафной неустойки в сумме 35 600 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 339 руб. 60 коп., всего 111 139 руб. 60 коп., во исполнение судебного акта был выдан исполнительный лист № 008749 от 28.12.2007.

Глава КФХ ФИО2 как взыскатель просит произвести замену стороны взыскателя по делу в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением брака и сменой фамилии ФИО2 на ФИО1 (свидетельство о заключении брака от 19.12.2008).

Также взыскатель по делу ФИО2 (ФИО1) просит в порядке процессуального правопреемства произвести замену взыскателя по делу ФИО1 на ФИО5, в связи с заключением договора уступки прав требования от 06.08.2009.

Из представленного договора уступки прав от 06.08.2009, заключенного между Главой КФХ ФИО1 (Кредитор) и ФИО5 (Новый кредитор) следует, что Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает на себя денежное требование к Крестьянскому фермерскому хозяйству ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки б/н от 28.04.2007 в сумме 111 139 руб. 60 коп., признанное решением Арбитражного суда Амурской области от 22.11.2007 по делу №А04-7672/07-15/256.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10.06.2009 внесена запись в сведения о главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, зарегистрированной за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) 307280107100070, (ГРНИП) 409280116100116.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Суд, рассмотрев заявление ФИО1 (ФИО2), считает возможным ходатайство о процессуальной замене стороны (взыскателя), по основаниям, предусмотренным ст.48 АПК РФ удовлетворить, произвести замену наименования взыскателя Главу КФХ ФИО2 на правопреемника Главу КФХ ФИО1, а также произвести  замену взыскателя в порядке процессуального правопреемства – заменить взыскателя Главу КФХ ФИО1 на взыскателя ФИО5 о взыскании с Главы КФХ ФИО3 суммы 111 139 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену наименования взыскателя по исполнительному листу № 008749, выданному 28.12.2007 по делу № А04-7672/07-15/256 по решению Арбитражного суда Амурской области от 22.11.2007 о взыскании с Главы КФХ ФИО3 в пользу Главы КФХ ФИО2 задолженности в общей сумме 111 139 руб. 60 коп. – заменить взыскателя Главу КФХ ФИО2 на Главу КФХ ФИО1.

Произвести замену взыскателя в порядке процессуального правопреемства – заменить взыскателя Главу КФХ ФИО1 на процессуального правопреемника взыскателя ФИО5, паспорт <...>, адрес регистрации: <...>.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                         Дорощенко Г.А.