ООО «76 – ойл – Амур - Плюс»  обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском  к  ОАО «Амурский кристалл»  о взыскании основного долга в сумме 36 400 руб. по оплате полученного керосина авиационного ТС-1.

В обоснование своих требований истец указал следующее:

26.02.2006 года  на основании счет-фактуры №35 от 26.02.06г. ООО «76 – ойл – Амур - Плюс» поставило по устной заявке ОАО «Амурский кристалл» керосин авиационный ТС-1 на сумму 36 400 руб. Товар был получен по товарной накладной №35 от 26.02.06г. представителем ответчика, действующим на основании доверенности №000044 от 26.02.06г.

Полученный товар ОАО «Амурский кристалл»  не оплатил. ООО «76 – ойл – Амур - Плюс» обратился 12.07.06г. к ОАО «Амурский кристалл» с письмом с просьбой оплатить товар. Оплата произведена не была. 04.11.06г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить поставленный товар до 14.11.06г. Оплата не произведена.

Ответчик, извещался согласно ст. 123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явился, запрошенных судом документов не представил.

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание, согласно ст. 136 АПК РФ в отсутствие  истца.

Истец на исковых требованиях настаивает.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о взыскании с ответчика 5 000 руб. – понесенных расходов на оплату услуг представителя. В обоснование ходатайства представлен договор на оказание юридических услуг от 28.11.06г. Документов, подтверждающих уплату 5 000 руб. истец не представил.

Суд рассмотрев ходатайство истца об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со ст.49 АПК РФ принимает ходатайство к рассмотрению.

В силу ст.136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, определил, что дело    подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения по имеющимся в деле доказательством с предоставлением сторонами необходимых документов.

Арбитражный суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

Арбитражный суд обязывает лиц, участвующих в деле в порядке ст.ст. 65, 125, 126 АПК РФ к следующему судебному заседанию представить доказательства направления друг другу отсутствующих у них документов, на которые они будут ссылаться в обоснование своих требований и возражений,  доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд.

Руководствуясь ст.ст. 137, 185 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

К судебному заседанию предложить представить лицам, участвующим в деле:

Истцу: подлинные документы, подтверждающие оплату услуг представителя – платежное поручение, либо расходный кассовый ордер, подлинная книга учета движения денежных средств (копии данных документов для приобщения в дело),  иные документы по предмету спора.

Ответчику: письменный отзыв на исковое заявление, все возражения подтвердить документально; доказательства полной либо частичной оплаты задолженности; в случае согласия с исковыми требованиями заявление о признании иска; свидетельство о государственной регистрации юридического лица, устав; иные документы по предмету спора.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса. (п.9. ст.66, п.4. ст.156 АПК РФ)

Судья                                                                                               Дорощенко Г.А.