Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745)

к акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 1032800063020,

ИНН 2801091892)
о взыскании 90 328,21 руб.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: Горелик Н.С. по доверенности от 15.07.2016 № 37, сроком до 07.07.2019; установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) с исковым заявлением к акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (далее – ответчик, АО «АКС») о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке сточных вод за апрель-май 2017 года в сумме 90 328,21 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что на ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

возложены функции по обеспечению энергетическим ресурсов объектов Минобороны России.

Истец указывает, что отношения между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и АО «АКС» фактически сложились, учреждение в полном объеме оказывало слуги по транспортировке сточных вод, соответственно ответчик должен произвести оплату за оказанные услуги за апрель-май 2017 года в сумме 90 328,21 руб.

Определением от 08.09.2017 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не предоставило доказательств, подтверждающих установление для него тарифа на транспортировку сточных вод, документов, удостоверяющих право как транспортирующей организации на канализационные сети по которым предполагается транспортировка сточных вод, информацию о наличии приборов учета и их технических характеристик.

В спорный период ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не являлось транзитной организацией по передаче сточных вод и из буквального содержания части 3 статьи 11 Закона о водоснабжении и водоотведении не может требовать возмещения затрат на эксплуатацию канализационных сетей, а также препятствовать транспортировке по их

канализационным сетям сточных вод.

В случае, если сети, которыми владеет организация, имеют присоединение только к ее собственным объектам, и не имеют присоединения в установленном законом порядке к другим абонентам, то транспортировка сточных вод отсутствует.

Основной целью деятельности ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России определено содержание (эксплуатацию) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Учреждение осуществляет материально-техническое обеспечение и деятельность по эксплуатации закрепленных на праве оперативного управления (предоставленных в безвозмездное пользование) объектов материально-технической базы, оборудования и инженерных сетей, обеспечивающих их функционирование, управление имуществом, находящимся в государственной собственности, аренду и управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе

Согласно приложений к вышеуказанному контракту, водоснабжение и водоотведение осуществляется в отношении объектов Министерства обороны, оплату за транспортировку сточных вод от которых Истец просит взыскать в рамках настоящего дела.

По мнению ответчика, транспортировка сточных вод по сетям, собственником которых является Министерство обороны РФ, к объектам собственного имущественного комплекса невозможна, а возможна только к иным потребителям, которые не входят в единый имущественный комплекс Министерства обороны РФ.

Истец считает, что в спорной ситуации перемещение сточных вод с использованием инженерных сооружений, находящихся в собственности Минобороны России и

предназначенного для его же водоотведения, в смысле Закона о водоснабжении и водоотведения не является деятельностью по транспортировке сточных вод (передаче от одного лица другому).

Представленные сторонами документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Определением от 27.10.2017 суд, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, запрошенные судом документы не представил.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в ранее представленном письменном отзыве, представил дополнительный отзыв на исковое заявление.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя истца на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а судебное разбирательство подлежит отложению в связи с неявкой истца в судебном заседания, непредставлением запрошенных судом документов, необходимостью представления пояснений по заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное разбирательство на

“ 18 “ января 2018 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу:
<...>, кабинет 310, тел. <***> (канцелярия), факс <***>

Лицам, участвующим в деле явиться в судебное заседание и предложить представить:

истцу: обеспечить явку представителя в судебное заседание, явка представителя истца признается судом обязательной; подробный мотивированный расчет исковых требований; обоснование требований и соответствующий расчет с учетом перечня объектов, включенных в заключенный между сторонами договор на транспортировку сточных вод от 12.12.2017 № 04-03-28-02-43 – обосновать исковые требования с учетом возражений ответчика в части отсутствия транспортировки сточных вод в заявленном размере; письменное обоснование направления ответчику требования об уплате задолженности до установления соответствующего тарифа для истца; правоустанавливающие документы на канализационные сети, в отношении которых имеется спор по транспортировке сточных вод (доказательства государственной регистрации права оперативного управления); представить перечень объектов, от которых осуществляется водоотведение и сведения о собственниках или иных лица, в пользовании которых находятся объекты; с учетом государственного контракта от 20.07.2017 № 4900 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России указать место исполнения обязательств по водоотведению; доказательства полной или частичной оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения; иные документы в обоснование исковых требований.

Сторонам принять меры для урегулирования спора во внесудебном порядке, в том числе путем медиации или заключения мирового соглашения.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам запонения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Д.С. Аныш