Определение № А04-8043/20 от 21.12.2020 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее – истец, ООО «АКС») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурстрой ЖКХ» (далее – ответчик, ООО «Амурстрой ЖКХ») о взыскании задолженности за поставленные объемы коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, за период с 01.01.2017 по 30.06.2020 в размере 2 943 958,24 руб., пени за период с 16.06.2017 по 05.04.2020 в размере 405 415,73 руб.

Определением от 17.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (далее – третье лицо, ООО «Благ-РКЦ»).

Заявленные требования обоснованы тем, что ответчиком не подписан направленный 06.02.2017 в его адрес договор холодного и горячего водоснабжения в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах. Ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, обязан возмещать стоимость объема коммунальных ресурсов, поставленных на содержание общего имущества. За потребленные коммунальные ресурсы были предъявлены платежные документы на общую сумму 4 548 386,97 руб. ООО «Амурстрой ЖКХ» со спорный период произведены частичные оплаты задолженности в общем размере 1 604 428,73 руб.

 Истец в судебном заседании до перерыва заявил ходатайство об уточнении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности за поставленные объемы коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, за период с 01.09.2017 по 30.06.2020 в размере 2 614 912,27 руб., пени за период с 16.11.2017 по 05.04.2020 в размере 297 295,83 руб.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании до перерыва исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности. Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что уточнение заявленных требований не было направлено ответчику заблаговременно, а также в связи с участием представителя в другом судебном заседании.

Третье лицо в судебное заседание до перерыва не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, запрошенные судом документы не представило.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В силу данной нормы отложение разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Необходимость отложения судебного разбирательства судом не установлена. Обстоятельства, изложенные ответчиком в ходатайстве об отложении судебного разбирательства, не препятствуют рассмотрению дела. Невозможность явки в суд одного представителя не лишает юридическое лицо возможности направить для участия в судебном процессе другого представителя, при этом ответчиком обеспечена явка представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.

В судебном заседании 14.12.2020 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.12.2020.

Истец в судебном заседании после перерыва поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании после перерыва исковые требования не признал, заявил ходатайство об истребовании от истца доказательств: счета, счета-фактуры, расходные накладные, акты, корректирующие счета; расчеты СОИ; информация по распределению СОИ с ООО «Благ-РКЦ» (копии); абонентские карточки (копии); претензия (копия); сопроводительные письма о направлении документов (копии); платежные поручения (копии); договор, письмо о направлении оферты (копии); приказы по тарифам (копии); устав ООО «АКС» (копия); лист записи о прекращении АО «АКС» (копия); лист записи о создании ООО «АКС» (копия); свидетельство о постановке на налоговый учет (копия); выписка из ЕГРЮЛ на ответчика; доверенность, диплом об образовании (копии); квитанция о направлении искового заявления ответчику (копия); платежное поручение.

Также ответчиком заявлено ходатайство об истребовании от ООО «Благ-РКЦ» доказательств: информация о начисленных объемах по горячей, холодной воде (ИПУ, средняя, норматив) помесячно за период с января 2017 года по июнь 2020 года в разрезе многоквартирных домов, включенных в агентский договор с управляющей компанией; копии платежных поручений (заверенных надлежащим образом) о перечислении денежных средств ООО  «Благ-РКЦ»  в ООО «АКС» за СОИ по горячему, холодному водоснабжению и  водоотведению (в том числе за СОИ потребленные сверх норматива) по агентскому договору с управляющей компанией за период с января 2017 года по июнь 2020 года; подписанный ООО «Благ-РКЦ» акт сверки взаимных расчетов за период с января 2017 года по июнь 2020 года между ООО «Благ-РКЦ» и управляющей компанией по агентскому договору, о перечислении денежных средств в ООО «АКС» по горячему, холодному водоснабжению и водоотведению (в том числе за СОИ потребленные сверх норматива).

Третье лицо в судебное заседание после перерыва не явилось, письменный отзыв не направило.

Судебное заседание после перерыва проводилось в отсутствие представителя третьего лица на основании части 5 статьи 163 АПК РФ.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика об истребовании от ООО «Благ-РКЦ» документов в части, о чем вынесено отдельное определение.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств от истца, суд отказал в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, суд не вправе возлагать на сторону обязанность по представлению доказательств, необходимых другой стороне для обоснования своих возражений  с учетом характера рассматриваемого спора и исходя из принципа состязательности сторон.

Кроме того, испрашиваемые документы были приложены истцом к исковому заявлению, в материалах дела имеются, необходимость в их истребовании отсутствует.

В адрес ответчика копия искового заявления с приложенными к нему документами направлена ответчику 13.10.2020 почтовым отправлением № 67501152003062 по адресу: 675004, <...>, и почтовым отправлением № 67501152003055 по адресу: 675028, <...>, что подтверждается кассовыми чеками от 13.10.2020.

Согласно сведениям сайта АО «Почта России» почтовое отправление № 67501152003062 получено ответчиком 28.10.2020, почтовое отправление № 67501152003055 получено ответчиком 29.10.2020.

Доказательства того, что почтовые отправления № 67501152003062, № 67501152003055 содержали иные документы, суду представлено не было.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, а судебное разбирательство подлежит отложению в связи с истребованием от ООО «Благ-РКЦ» документов.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Сторонам явиться в судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству представить:

истцу: доказательства направления ответчику копий приложенных к исковому заявлению документов, которые у него отсутствуют; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения; иные документы в обоснование исковых требований;

ответчику: письменный отзыв на исковое заявление по существе заявленных требований с документальным и правовым обоснованием возражений и доводов; в случае согласия с заявленными требованиями представить доказательства исполнения требований истца или заявление о признании иска; иные документы относительно предмета спора.

третьему лицу: письменный отзыв на исковое заявление; иные документы относительно предмета спора.

Сторонам принять меры для урегулирования спора во внесудебном порядке, в том числе путем медиации или заключения мирового соглашения.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (пункт 8 статьи 75 АПК РФ).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно ( с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru  и посредствам запонения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информируем о работе "Комнаты примирения" в Арбитражном суде Амурской области.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе "примирительные процедуры - Запись на прием к медиаторам" (http://amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>, либо у специалиста в кабинете № 107 Арбитражного суда Амурской области.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону, а также вправе обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                                                           Д.С. Аныш