Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении реализации имущества гражданина

г. Благовещенск Дело № А04-8222/2017
10 апреля 2018 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.И. Илюшкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаенко А.И.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по делу по заявлению Вишневской Светланы Васильевны (08.05.1964 г.р., место рождения: с.Маргаритовка Мазановского района Амурской области, ИНН 281900019450, СНИЛС 072-484-836 85, место жительства (регистрации): Амурская область, г.Благовещенск, ул. Ленина, д. 186, кв. 14)

о признании несостоятельным (банкротом),
Лица, участвующие в деле о банкротстве:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области,

заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих: Союз арбитражных управляющих «Авангард»

при участии в заседании:
заявитель (должник) – не явился, извещен,
от ФНС России – не явились, извещены,
финансовый управляющий – не явился, извещен,
установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась Вишневская Светлана Васильевна (далее - заявитель, должник) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Решением от 01.11.2017 Вишневская Светлана Васильевна (08.05.1964 г.р., место рождения: с.Маргаритовка Мазановского района Амурской области, ИНН 281900019450, СНИЛС 072-484-836 85, место жительства (регистрации): Амурская область, г.Благовещенск, ул. Ленина, д. 186, кв. 14) признана несостоятельным (банкротом).

В отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 26.02.2018, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении гражданки ФИО2 процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.11.2017 № 210, объявление № 54230047830.

Определением (протокольным) от 26.02.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета было отложено на 21.03.2018.

К настоящему судебному заседанию финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры, реестр требований кредиторов, иные документы, составленные по результат проведения процедуры, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника.

Налоговый орган, должник, финансовый управляющий не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлено, что 20 февраля 2017 года в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ПАО «ВТБ» о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требований в сумме 234 656 руб. 39 коп. Определением от 19.03.2018 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора было отложено на 10.04.2018.

Определением от 21.03.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета было отложено на 10.04.2018.

Уполномоченный орган, финансовый управляющий, должник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривалось в судебном заседании 10.04.2018 в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие должника и представителя уполномоченного органа, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Как следует из отчета финансового управляющего в газете «Коммерсантъ» от

11.11.2017 № 210 опубликовано объявление о признании Вишневской Светланы Васильевны несостоятельной (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества гражданина.

Управляющим проведена работа по поиску имущества должника, получена информация из государственных органов и учреждений о наличии (отсутствии) имущества в собственности должника.

Финансовым управляющим ФИО2 ФИО1 проведена работа по выявлению кредиторов должника, по результатам которой, 15.11.2017 г. финансовым управляющим в адрес выявленных кредиторов направлено соответствующее уведомление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Ведение реестра требований кредиторов возложено на финансового управляющего - ФИО1

Проведена работа по установлению имущества должника.

В соответствии с ответами, представленными, на запросы финансового управляющего, получены следующие данные:

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по Амурской области исх. Ха 2802/17/12454 от 01.12.2017г. финансовому управляющему рекомендовано обратиться с запросом об имуществе гражданина и его супруга посредством электронного обращения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № 00-00-4001/5099/2018-1738 от 02.02.2018г. за ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество: вид объекта недвижимости — помещение, кадастровый номер28:01:130418:319, назначение - жилое, адрес - <...>, площадь - 57,1 кв.м., вид права - собственность, дата государственной регистрации - 05.10.2010г. Номер государственной регистрации - 28-2801/056/2010-738, основание государственной регистрации - Договор дарения квартиры от 23.09.2010г. Ограничение прав - запрет на совершение действий по регистрации (номер государственной регистрации 28-28-01 /056/2010-73 7).

Данное жилое помещение является для должника единственным пригодным для проживания жилым помещением, в связи с чем, на данное имущество не может быть обращено взыскание в силу п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области25.12.2015г. ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.

Сведения об открытых расчетных счетах по состоянию на 06.12.2017г. отсутствуют. Налоговые декларации, представленные Вишневской С.В по УСН за 2013-2015г. содержат нулевые показатели. Сведения о наличии в собственности ФИО2 земельных участков от регистрирующих органов в Инспекцию не поступали. По данным Межрайонного отдела государственного технического осмотра, регистрации и розыска автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД Амурской области, сведения регистрации права собственности на объекты движимого имущества - отсутствуют.

В соответствии с информацией, представленной должником, с 27.12.2006г. по 23.11.2015г. ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3.

Брак между супругами расторгнут на основании решения и.о. Мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 16.02.2015г. по делу № 2-144/2015, в связи с чем в отделе ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 23.11.2015г. составлена запись акта о расторжении брака № 1231, о чем 23.11.2015г. выдано свидетельство серии I-OT № 643549.

В связи с длительным отсутствием ответа УФССП России по Амурской области, финансовым управляющим проведен анализ банка данных исполнительных производств УФССП России по Амурской области.

Согласно ответу Гостехнадзор Амурской области исх. № 824-ГТН 03-16 от 20.11.2017г. за ФИО2 самоходные машины и другие виды техники не числятся.

Согласно ответу Гостехнадзор Амурской области исх. № 825-ГТН 03-16 от 20.11.2017г. за бывшим супругом должника-ФИО3 самоходные машины и другие виды техники не числятся.

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Амурской области» исх. № 1952 от 28.11.2017г. за ФИО2 а также ее бывшим супругом ФИО3 маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не производились.

Согласно ответу Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД РФ по Амурской области исх. № 55-2373 от 28.11.2017г. за Вишневским В.В. зарегистрированы следующие транспортные средства:

Автомобиль ВАЗ 21011, 1980 года выпуска, голубого цвета, гос.рег.знак <***>. Данное транспортное средство приобретено 22.08.2011г.

Прицеп самодельный, 1992 года выпуска, зеленого цвета, гос.рег.знак <***>, Право собственности на данное имущество зарегистрировано 28.03.1991г.

Автомобиль ВАЗ 2121, 1987 года выпуска, белого цвета, гос.рег.знак <***>, Данное транспортное средство приобретено 16.12.2008г.

Автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, 1991 года выпуска, цвет - синий/серый, госрег.знак В410ХТ28, Данное транспортное средство приобретено 18.01.2013г. Также, представлена информация о том, что данное транспортное средство было продано ФИО3 23.03.2017г., в связи с чем, перерегистрировано на нового собственника

При этом, согласно справке, выданной 14.02.2018г. МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области, какой-либо автотранспорт за ФИО3 не зарегистрирован.

Финансовым управляющим должника, с целью принятия дальнейших мер, направленных на подготовку и направления в суд заявления о признании сделок по продаже имущества (транспортных средств), совершенных бывшим супругом должника ФИО3 недействительными, проведен анализ соответствующих документов, по результатам которого сделан вывод об отсутствии оснований для обращения с соответствующим заявлением, в силу следующего.

Указанный выше судебный акт не был оспорен сторонами и вступил в силу 16.03.2015г.

СОГЛАСНО мотивировочной части данного решения, судом при рассмотрении заявления ФИО3 о расторжении брака, установлено, что совместная жизнь ФИО2 с ответчиком (ФИО3) не сложилась, брачные отношения прекращены с 2011г., общее хозяйство не ведется, спора о разделе совместно нажитого имущества нет. Примирение, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно.

Таким образом, учитывая установленные вступившим в законную силу решением и.о. Мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному

участку № 9 по делу № 2-144/2015 от 16.02.2015г., обстоятельства отсутствия ведения Вишневским В.В. и Вишневской С.В. общего совместного хозяйства с 2011г. имеются основания полагать, что транспортные средства, зарегистрированные на праве собственности за Вишневским В.В. приобретены им за счет собственных средств, соответственно, Вишневский В.В. имел достаточные правовые основания распоряжаться данным имущество по своему усмотрению, в том числе совершать действия направленные на отчуждение данных транспортных средств.

Учитывая изложенное выше, финансовый управляющий считает, что основания для обращения в суд с заявлением о признании сделок по продаже имущества (транспортных средств), совершенных бывшим супругом должника ФИО3 недействительными - отсутствуют.

Согласно информации, представленной должником (вкладыш в трудовую книжку серии ВТ № 4637582 от 19.03.2007г.), ФИО2 в период с 1.06.2012г. по 26.02.2015г. осуществляла трудовую деятельность в различных организациях, а именно:

Увольнение ФИО2 из ООО «Простые займы» и ООО МКК «Финансовая независимость» вызвана низким уровнем получаемой заработной платы, что подтверждается справками формы 2-НДФЛ за 2014г., так например:

За 6 месяцев 2014г. доход ФИО2 в результате трудовой деятельности в ООО «Простые займы» составил 27 000 руб.,

За 4 месяца 2014г. доход ФИО2 в результате трудовой деятельности в ООО МКК «Финансовая независимость» составил 17 841,21 руб.

С 10.10.2014г. по февраль 2015г. (5 месяцев) доход ФИО2 в результате трудовой деятельности в ФГБОУ ВО «АмГУ» (Комбинат питания АмГУ) составил 90 234,18 руб.

Согласно письменным пояснениям должника, увольнение ФИО2 из ФГБОУ ВО «АмГУ» (Комбинат питания АмГУ) произошло по причине регулярных звонков специалистов кредитных организаций по вопросам наличия и оплаты задолженности на рабочие номера телефонов ФГБОУ ВО «АмГУ», в связи с чем,

Вишневской С.В. было рекомендовано прекратить трудовые отношения по собственному

желанию.

Согласно письменным пояснениям должника, ФИО2 не имеет судимости,

ранее не была привлечена к уголовной ответственности.

Согласно ответу ПАО «Восточный экспресс банк» исх. № 6271 от 13.11.2017г. на

имя ФИО2 открыт счет № 4081781041000016524, остаток 0,00 руб.

Согласно ответу ПАО Банк ВТБ 24 исх. № 12-09-04-06/13461 от 13.11.2017г. на имя

ФИО2 открыты следующие счета/выданы банковские карты:
Счет № 40817810512564001163,
Счет № 40817840912564001076,
Счет № 40817978512564001076,
Счет № 40817810712560015500,
Карта № 4272290445620123,
Карта № 5543860034517433.

Согласно ответу АО «ОТП банк» исх. Я® б/н, без даты, на имя ФИО2

открыт счет № 40817810710010002632, остаток 0,00 руб.

Согласно ответу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исх. № 14-3-28/Б27748 от

Счет № 40817810050590011601, остаток 0,00 руб., счет заблокирован, Счет № 42301810640590011567, остаток 0,00 руб., счет заблокирован.

Представлена информация об отсутствии договора аренды банковской ячейки

(сейфа) и ином имуществе.

Таким образом, по состоянию на 19.03.2018г. какое-либо имущество, в том числе

источник дохода должника ФИО2 за счет реализации которого возможно было

бы удовлетворение требований кредиторов, финансовым управляющим не установлено.

Финансовым управляющим ФИО1 в процессе ведения процедуры

реализации имущества ФИО2, во исполнение требований закона о Банкротстве

проведен Анализ финансового состояния и финансово-хозяйственной деятельности

должника от 19.03.2018г., в результате которого сделаны следующие выводы.

Соотношение величины кредиторской задолженности ФИО2 и стоимости

имущества Должника, а также структура доходов неудовлетворительны, какое-либо

имущество и иные активы Должника, за счет которых возможно было бы удовлетворить

требования кредиторов, не выявлены, в связи с чем, имеющихся у должника активов

недостаточно для расчетов по долгам в полном объеме.

Восстановить платежеспособность ФИО2 не представляется возможным.

Подготовлен отчет об анализе сделок Вишневской С.В. от 19.03.2018г., в результате которого сделаны следующие выводы.

В течение всего анализируемого периода сделки, направленные на замену имущества должника менее ликвидным, не совершались.

В течение всего анализируемого периода сделки по реализации имущества (работ, услуг), заключенные на заведомо невыгодных для должника условиях должником не совершались.

Сделки, осуществляемые с имуществом, без которого невозможна основная деятельность должника не совершались ввиду того, что должник является физическим лицом.

В течение всего анализируемого периода сделки, связанные с возникновением обязательств должника, не обеспеченных имуществом, должником не совершались.

Сделки, влекущие за собой приобретение неликвидного имущества, должником не совершались ввиду того, что должник является физическим лицом.

В течение всего анализируемого периода сделки по замене одних обязательств другими, заключенные на заведомо невыгодных условиях, должником не совершались.

В течение всего анализируемого периода сделки по предоставлению обеспечения исполнения обязательств, должником не совершались.

За весь анализируемый период установлено отсутствие оснований для оспаривания сделок по основаниям, предусмотренным ст. 61.2, ст. 61.3 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002г.

Подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства ФИО2 от 19.03.2018г., в результате которого сделаны выводы:

- в действиях ФИО2 наличие признаков преднамеренного банкротства - отсутствует.

- в действиях ФИО2 признаки фиктивного банкротства - отсутствуют. Сформирован реестр требований кредиторов должника.

Финансовым управляющим должника Горнаковым Е.В. проведена работа по установлению имущества должника.

Имущество должника, в том числе источника дохода должника ФИО2 за счет реализации которого возможно было бы удовлетворение требований кредиторов, финансовым управляющим не установлено. Конкурсная масса не сформирована.

Исполнена обязанность по составлению описи имущества ФИО2, результаты которой, опубликованы на сайте ЕФРСБ. Осуществлены действия направленные на закрытие/блокировку счетов должника, в том числе основного.

Собрание кредиторов должника - ФИО2 не проводилось Финансовым управляющим в связи с отсутствием в период ведения процедуры банкротства вопросов о предварительном согласовании сделок и решений гражданина, а также вопросов, отнесенных к компетенции собрания.

Учитывая отсутствие активов и имущества должника, достаточного для расчетов с кредиторами, принимая во внимание отсутствие в период ведения процедуры банкротства вопросов о предварительном согласовании сделок и решений гражданина, а также вопросов, отнесенных к компетенции собрания, финансовым управляющим, во избежание необоснованного увеличения текущих расходов, принято решение об отсутствии необходимости проведения собрания кредиторов должника.

Финансовым управляющим представлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, поскольку все мероприятия, предусмотренные законом о банкротстве, завершены, имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно части 10 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях

Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона), в том числе указанные в статье 213.28 указанного Федерального закона положения об освобождении гражданина от обязательств, применяются также в отношении обязательств, возникших до 1 октября 2015 года.

На основании изложенного процедуру реализации имущества в отношении ФИО2 следует завершить, освободить ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.24 Закона о банкротстве временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. Таким образом, следует отменить запрет ФИО2 на выезд из Российской Федерации, введенный решением от 01.11.2017 по настоящему делу.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, в котором он просит перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства в сумме 25 000, внесенные заявителем в качестве расходов на процедуру банкротства, суд установил следующее.

Согласно материалам дела расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина составили 25 000 руб. - фиксированное вознаграждение за процедуру реализации имущества гражданина на основании абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

При подаче заявления на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области ФИО2 внесены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером № 45 от 10.05.2017.

На основании изложенного с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области следует выплатить денежные средства ФИО1 в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

процедуру реализации имущества гражданина в отношении Вишневской Светланы

Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Маргаритовка Мазановского района

Амурской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства

(регистрации): <...>) завершить.

Освободить ФИО2 от дальнейшего исполнения

требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении

реализации имущества гражданина.

Отменить ограничение права ФИО2 на выезд из

Российской Федерации.

Ходатайство финансового управляющего ФИО1

удовлетворить, выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области

денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. в счет выплаты вознаграждения

финансового управляющего по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1 Номер счета: 40817810444053489610 Банк получателя: Новосибирское отделение № 8047 ПАО Сбербанк г. Новосибирск, БИК: 045004641

Корреспондентский счет: 30101810500000000641
КПП: 540602001
ИНН: <***>
ОКПО: 02806842
ОГРН: <***>

Юридический адрес банка: 117997, МОСКВА, УЛ.ВАВИЛОВА,19 Почтовый адрес

банка: 630032, НОВОСИБИРСК, Микрорайон Горский, 66.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в

течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Т.И. Илюшкина