Определение № А04-8278/19 от 23.11.2021 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратился «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – истец, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) с исковым заявлением к ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13; обществу с ограниченной ответственностью «ППФИН Регион» (далее – ответчики) о взыскании убытков в сумме 13 509 246 573,84  руб.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 26.04.2021 (резолютивная часть решения объявлена 19.04.2021) по делу № А04-8278/2019 производство по делу в части исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9; ФИО10, ФИО13, о взыскании убытков в сумме 13 509 246 573,84  руб., прекращено; в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО12, обществу с ограниченной ответственностью «ППФИН Регион» о взыскании убытков в сумме 13 509 246 573,84 руб., отказано.

29.09.2021 в Арбитражный суд Амурской области через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о  процессуальной замене истца по делу № А04-8278/2019 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на его правопреемника – публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО12, обществу с ограниченной ответственностью «ППФИН Регион».

Определением от 01.10.2021 к рассмотрению заявления привлечено публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – БАНК «ТРАСТ» (ПАО)).

Определением от 26.10.2021 к рассмотрению заявления привлечено Товарищество с ограниченной ответственностью «Пионер Кэпитал Инвест».

Заявление обосновано тем, что 21.09.2021 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (цедент) и публичным акционерным обществом Национальный Банк «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 030970, в соответствии с которым цедент передает (уступает) цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора все принадлежащие цеденту права (требования) к лицам, указанным в приложении № 1 к договору, о возмещении убытков, причиненных цеденту виновными действиями (бездействием) контролирующих лиц цедента, основанные на пункте 5 статьи 189.23 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Банк России, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебном заседании поддержали требование о  процессуальной замене истца по делу по основаниям, изложенным в заявлении, представили письменные пояснению по заявлению.

Ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО21, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО5, ООО «ППФИН Регион» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Ответчик - ФИО7 ранее направил возражения на заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о процессуальной замене истца по делу, в котором в частности указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 26.04.2021 по делу № А04-8278/2019 установлено, что у «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) отсутствует право требования к ответчикам, а у последних отсутствует обязательство по возмещению банку убытков. На момент заключения договора цессии 21.09.2021 и к моменту подачи заявления о процессуальном правопреемстве у «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) отсутствовало спорное или установленное судом правоотношение, возникшее вследствие причиненных убытков.

Ответчик - ФИО3 в судебном заседании возражал относительно заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о процессуальной замене истца по делу.

Ответчик - ФИО12 в письменном отзыве возражает относительно заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о процессуальной замене истца по делу

БАНК «ТРАСТ» (ПАО) в ранее представленных письменных объяснениях по заявлению в частности указало, что договор уступки прав требования от 21.09.2021№ 030970 заключен и подписан полномочными представителями цедента и цессионария, в эту дату состоялся переход прав требования к контролирующим лицам от «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к БАНК «ТРАСТ» (ПАО). Заявителем были представлены необходимые доказательства перехода прав требований о взыскании убытков к контролирующим лицам в связи с заключением 21.09.2021 договора уступки прав требования, в связи с чем полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве и замены стороны по делу № A04-8278/2019 с «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) на БАНК «ТРАСТ» (ПАО) в части исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ООО «ППФИН Регион».

Ответчик  - ФИО5 в ранее представленном письменном возражении на заявление в частности указал, что основанием для реализации права процессуальной переуступки заинтересованное лицо должно доказать наличие материального права которое возникнет в будущем или которое имеется в настоящем. Однако истец не указал в договоре цессии, что уступаемое требование может возникнуть в будущем (будущее требование), и указал на требование как настоящее, которое судом признано необоснованным. По мнению ответчика, кредитор может передать другому лицу только существующее право требования. На момент заключения договора цессии «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не обладало и не обладает правом требования от ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ООО «ППФИН Регион» убытков в размере 13 509 246 573,84 руб., поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 26.04.2021 по делу №А04-8278/2019 такие требования рассмотрены судом и признаны необоснованными, в их удовлетворении отказано.

Указал, что сумма цессии составила 1 руб. Переуступка права требования на 13 509 246 573,84 руб. за цену цессии в 1 руб. не соответствует задачам статьи 2 ГК РФ и создает фактически отношения, вытекающие из договора дарения. Считает, что безвозмездная передача права (требования) с имитацией оплаты суммы цессии в 1 руб. является недопустимой и влечет ничтожность сделки. При этом доказательств оплаты 1 руб. по договору цессии арбитражному суду не предоставлено.

Товарищество с ограниченной ответственностью «Пионер Кэпитал Инвест» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о процессуальной замене истца по делу извещалось международным заказным письмом, информация о вручении которого в материалах дела  отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 158 АПК арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления о замене стороны правопреемником в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения заинтересованного лица - Товарищество с ограниченной ответственностью «Пионер Кэпитал Инвест» о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Лицам, участвующим в деле, предлагается явиться в судебное заседание и представить:

истцу: иные документы по заявлению;

ответчикам, заинтересованным лицам: письменный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием возражений и доводов.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно ( с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru  и посредствам запонения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информируем о работе "Комнаты примирения" в Арбитражном суде Амурской области.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе "примирительные процедуры - Запись на прием к медиаторам" (http://amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>, либо у специалиста в кабинете № 107 Арбитражного суда Амурской области.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону, а также вправе обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                                                           Д.С. Аныш