Определение № А04-8378/18 от 21.02.2019 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – истец, ООО «Энергия») с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области» (далее – ответчик, ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области) о взыскании пени по государственным контрактам на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией от 18.12.2017 № 25/17, от 05.03.2018 № 25/18 за период с 11.10.2017 по 03.10.2018 в сумме 335,12 руб.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Исковые требования обоснованы нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии в соответствии с условиями государственных контрактов на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией от 18.12.2017 № 25/17, от 05.03.2018 № 25/18.

Определением от 10.10.2018 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, истцу предложено представить доказательства, подтверждающие расчет предъявленной к взысканию пени (документы по фактическому оказанию услуг – акты, счета, счета фактуры и доказательства их направления абоненту, акты снятия показаний приборов учета; платежные документы, указанные в расчете пени); обосновать размер ключевой ставки Банка России, примененной в расчете пени с учетом даты фактической оплаты оказанных услуг; обосновать заявленный в требованиях период взыскания пени (с 11.10.2017 по 03.10.2018) с учетом того, что в представленном расчете неустойка начислена за период с 11.10.2017 по 07.05.2018; обосновать начисление пени с 11.10.2017 с учетом того, что государственный контракт № 25/17 заключен 18.12.2017, а акт за период с сентября за декабрь 2017 датирован 18.12.2017; доказательства своевременного направления ответчику расчетных документов и его уклонения от оплаты оказанных услуг; доказательства реальности несения юридическим лицом расходов на оплату услуг представителя с учетом заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и представленных в его обоснование документов (кассовая книга и документы, подтверждающие наличие в кассе денежных средств в заявленном размере).

29.10.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области просит оставить исковое заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, а в случае рассмотрения дела по существу отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что истцом нарушены установленные контрактами сроки направления счетов для оплаты, при этом оплата производилась непосредственно после выставления расчетных документов.

Определением от 05.12.2018 суд, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу, пояснения и доказательства по которым запрашивались у истца при принятии искового заявления к производству.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, запрошенные судом документы и пояснения не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить исковое заявление без рассмотрения или отказать в иске.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Определение от 10.10.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено истцу заказными письмами с почтовыми идентификаторами № 67597228848309 (получено 15.10.2018), № 67597228848316,  № 67597229819018 (не вручены, возвращены с отметками организации почтовой связи «истек срок хранения»).

Определение от 05.12.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания направлено истцу заказными письмами с почтовыми идентификаторами № 67503030414298 (получено 20.12.2018), № 67503030414304 (не вручено, возвращено с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения»)

Определение от 10.01.2019 о назначении дела к судебному разбирательству направлено сторонам, посредством размещения 11.01.2019 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение от 04.02.2019 об отложении судебного разбирательства направлено сторонам, посредством размещения 05.02.2019 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя истца на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в предварительное судебное заседание 10.01.2019, в судебные заседания 04.02.2019, 21.02.2019, а также не исполнил требования суда, изложенные в определениях от 10.10.2018 о принятии искового заявления, от 05.12.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, от 10.10.2019 о назначении дела к судебному разбирательству, от 04.02.2019 об отложении судебного разбирательства.

В определении от 10.01.2019 о назначении дела к судебному разбирательству судом разъяснены последствия повторной не явки истца в судебное заседание, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления к производству, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебного разбирательства с указанием времени и места заседаний была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», соответствующая информация находится в материалах дела.

При этом, истцом получены направленные почтой определения о принятии искового заявления, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу части 9 статьи 148 АПК РФ возможность оставления иска без рассмотрения определена тремя условиями: повторная неявка истца в судебное заседание, отсутствие при повторной неявке ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства и отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу.

Истец повторно не явился в судебное заседание 21.02.2019, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, при этом в определениях от 10.10.2018, от 05.12.2018, от 10.01.2019, от 04.02.2019 судом запрашивались документы и пояснения, необходимые для рассмотрения дела.

Ответчиком не заявлено требование о рассмотрении дела по существу в связи с неявкой истца.

Таким образом, в судебном заседании 21.02.2019 имеются все основания, предусмотренные подпунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не проявил инициативы в разрешении спора судом, что расценивается судом как утрата интереса к предмету спора.

Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче искового заявления ООО «Энергия» было заявлено ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом на основании статьи 102 АПК РФ, статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

ООО «Энергия» заявлено требование о взыскании с ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени по государственным контрактам на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией от 18.12.2017 № 25/17, от 05.03.2018 № 25/18 за период с 11.10.2017 по 03.10.2018 в сумме 335,12 руб., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                                Д.С. Аныш