Определение № А04-8444/09 от 28.12.2009 АС Амурской области

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос Резерв»  о взыскании страхового возмещения в размере 5 919 руб. 55 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 01.07.2006 г. между ООО СК «Гелиос Резерв» и ФИО2 посредством подписания страхового полиса № 000736НС/06-Ш и оплаты последним страховой премии, заключен договор личного страхования, выгодоприобретателем по которому выступает ОАО «АТБ»

По условиям договора в случае наступления страхового события (смерть) выгодоприобретатель вправе требовать выплаты страхового обеспечения, в том числе в случае смерти застрахованного лица – в части фактической суммы долга, но не больше страховой суммы на момент заключения договора.

В ответ на заявление от 24.01.2007 г. о выплате страхового обеспечения, страховщик пояснил, что в связи со смертью застрахованного по причине нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения произвести выплату не представляется возможным.

Истец считает, что из смысла п.1. ст. 963 ГК РФ страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только, если страховой случай произошел вследствие умысла страхователя, иные случи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения могут быть установлены только законом.

Как следует из заключения эксперта № 137 – причиной смерти ФИО2 явилось проникающее колото-резанное ранение груди, что, по мнению истца, не является причинно-следственной связью между состоянием алкогольного опьянения и смертью застрахованного.

Сумма задолженности по кредитному договору <***> от 01.07.2006 г. составляет 5 919 руб. 55 коп.

Поскольку со стороны ответчика имеется факт незаконного отказа  в выплате страхового возмещения, то истец обратился за ее взысканием в суд с настоящим иском.

Представитель истца в предварительном заседании 28.12.2009 г. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Приобщил расчет суммы иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени  и месте судебного заседания извещен по правилам пп.2 п.2. ст. 123 АПК РФ – несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку от сторон не поступило согласия на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда и без их участия, постольку суд, признав дело подготовленным,  назначает дело к  судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд

определил:

Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить  дело  к  судебному  разбирательству  в заседании арбитражного    суда  на

в помещении суда по адресу <...>,  каб.  № 405  тел./факс <***>, 59-59-00 (канцелярия).

Истцу: документы, приложенные к иску в подлинниках для обозрения;   правила страхования от несчастных случаев, согласно которым был заключен договор страхования № 0601-000736НС/06-Ш; другие документы, имеющие отношение к предмету спора.

Ответчику: копии документов о статусе юридического лица, копию лицензии; письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований, либо признание иска; копию отзыва заблаговременно направить в адрес суда и истца, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомления о вручении представить в суд; доказательства оплаты суммы страхового возмещения в пользу истца по договору страхования № 0601-000736НС/06-Ш; договор страхования № 0601-000736НС/06-Ш от 01.07.2006 г.; Правила страхования от несчастных случаев, на основании которых был заключен спорный  договор страхования; другие документы, имеющие отношение к предмету спора.

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст. 141 АПК РФ).

При этом сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ, в случае, непредставления отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, запрошенных судом, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в заседаниях суда стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                                            Г.В. Лисовская