ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-8471/2021 от 08.08.2023 АС Амурской области

2/2023-74568(1)





Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа

г. Благовещенск Дело № А04-8471/2021  08 августа 2023 года 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.А. Осадчей,  при ведении протокола секретарем судебного заседания О.П. Иваниной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего  Таратыновой Светланы Юрьевны (ИНН 282602001298) - Рязановой Ольги  Александровны о выдаче дубликата исполнительного листа (вх. № 60350 от 26.07.2023), 

поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Таратыновой Светланы  Юрьевны (21.07.1976 года рождения, место рождения: г. Караганда, адрес: Амурская  область, с. Талдан, ул. Суворова, 43, кв. 1, СНИЛС 058-279-757- 15, ИНН 282602001298), 

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по  Амурской области (ОГРН 1042800037224, ИНН 2801100515), Ташкин Павел Игоревич, 

при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил: 

Дело № А04-8471/2021 находится в производстве судьи С.В. Башариной. 

Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров,  возникающих из административных и иных публичных правоотношений Арбитражного  суда Амурской области, от 27.07.2023 по делу № А04-8471/2021 произведена замена  состава суда по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа (вх. № 60350 от 26.07.2023) в  связи с нахождением судьи С.В. Башариной в очередном отпуске. 

Посредством автоматизированной информационной системы заявление  финансового управляющего ФИО1 перераспределено судье  М.А. Осадчей. 

Определением от 31.07.2023 Арбитражным судом Амурской области назначено  судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего должника о  выдаче дубликата исполнительного листа на 08.08.2023, к участию в рассмотрении  заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы  судебных приставов по Амурской области, ФИО2. 

 Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 


Заявление рассмотрено в судебном заседании в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в  отсутствие представителей заявителя, должника, заинтересованных лиц, извещенных о  времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ

К судебному заседанию от финансового управляющего в суд поступило ходатайство  о приобщении к материалам дела доказательств направления копии заявления в адрес  заинтересованных лиц, в котором ФИО1 указала, что при  перевозке почтовой корреспонденции, изъятой из а/я 209, исполнительный лист пришел в  негодное состояние, в связи с чем, предоставлении копии исполнительного документа не  представляется возможным, ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее  отсутствие. 

От ФИО2 в суд поступил отзыв, в котором он просил  удовлетворить заявление ФИО1 о выдаче дубликата  исполнительного листа, пояснил, что Арбитражным судом Амурской области был выдан  исполнительный лист по заявлению взыскателя. При транспортировке почтовой  корреспонденции, изъятой с места получения (г. Пенза, а/я 209), часть документов пришла  в негодность, в том числе и исполнительный документ, в этой связи, исполнительный лист  не был направлен на принудительное исполнение в Управление федеральной службы  судебных приставов по Амурской области; 02.05.2023 исполнительный лист был  направлен в адрес финансового управляющего ФИО1.  Представил сведения из банка данных исполнительных производств, доказательства  направления исполнительного листа в адрес финансового управляющего, ходатайствовал о  проведении судебного заседания в его отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление финансового управляющего о  выдаче дубликата исполнительного листа не подлежащим удовлетворению в силу  следующего. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 обратилась в Арбитражный суд  Амурской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в  соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». 

Решением Арбитражного суда Амурской области от 14.12.2021 по делу № А048471/2021 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё  открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества  гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. 

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об  истребовании у должника и передачи финансовому управляющему автомобиля Nissan  California, 1998 года выпуска, номер кузова – WHB11352557, государственный  регистрационный знак <***>. 

Определением от 20.10.2022 Арбитражный суд Амурской области обязал  ФИО3 передать финансовому управляющему ФИО2 транспортное средство Nissan California, 1998 года выпуска, номер кузова –  WHB11352557, государственный регистрационный знак <***>. 

Указанный исполнительный лист направлен арбитражным судом ФИО2 16.11.2022 заказным письмом с трек № 67503077451256, которое было вручено  адресату 26.11.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления,  сформированным сайтом Почта России. 

Определением суда от 16.03.2023 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего 


Таратыновой С.Ю., финансовым управляющим должника утверждена Рязанова Ольга  Александровна. 

ФИО2 представлен отчет об отслеживании отправления с  почтовым идентификатором 80082084492014, сформированный официальным сайтом  Почта России, в качестве доказательств направления 02.05.2023 в адрес финансового  управляющего должника ФИО1 исполнительного листа серии  ФС № 034501065, врученного адресату 27.06.2023. 

Финансовый управляющий должника ФИО1 25.07.2023  обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о выдаче дубликата  исполнительного листа от 14.11.2022 по делу № А04-8471/2021. 

В обоснование заявления ФИО1 указала, что  исполнительный лист по делу № А04-8471/2021 был направлен финансовому  управляющему по адресу: Пензенская область, г. Пенза, а/я 209. При перевозке почтовой  корреспонденции, изъятой из а/я 209, часть документов пришла в негодность и не  подлежит идентификации, в том числе исполнительный лист по настоящему делу. 

Согласно базе данных исполнительных производств ФССП России, содержащихся  в открытом доступе, по состоянию на 08.08.2023 в отношении ФИО3 сведений  об исполнительных производствах, возбужденных на основании исполнительного листа  серии ФС № 034501065, не имеется. 

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта  производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если  иное не предусмотрено Кодексом. 

Согласно части 4 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один  исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное. 

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного  листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать  дубликат исполнительного листа. 

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до  истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению,  за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об  этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного  листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа  может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате  исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ). 

В части 3 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении заявления о  выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства,  свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства,  подтверждающие его утрату. 

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата  исполнительного листа только при его утрате. В случае утраты исполнительного листа  заявитель должен представить суду доказательства его утраты и того, что судебный акт, на  основании которого он выдан, не исполнен. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 27.04.2017 № 310-ЭС17-5014, под утратой подлинного  исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у  взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность  возврата. 

Учитывая изложенное, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата  исполнительного листа, суд должен установить, а взыскатель доказать факт утраты  первоначально выданного исполнительного листа, выяснить причины утраты 


исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления  исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на  основании которого выдавался утраченный исполнительный лист. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. 

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим  Кодексом последствия. 

Таким образом, именно на заявителе лежит обязанность представить в суд  доказательства, с достоверностью подтверждающие утрату исполнительного документа. 

В обоснование заявления финансовый управляющий указывает на то что при  перевозке почтовой корреспонденции, изъятой из а/я 209, исполнительный лист серии ФС   № 034501065, выданный Арбитражным судом Амурской области по делу № А048471/2021, пришел в негодность и не подлежит идентификации. 

Иных доводов в обоснование заявления финансовым управляющим не приведено.

Определением от 31.07.2023 суд предложил финансовому управляющему  представить дополнительное мотивированное обоснование заявления с учетом положений  статьи 323 АПК РФ и приложением доказательств утраты исполнительного листа,  оригинал исполнительного листа серии ФС № 034501065. 

Вместе с тем, финансовым управляющим в нарушении статьи 65 АПК РФ  указанные доказательства в материалы дела не представлены, в связи с чем, у суда  отсутствует возможность установить факт утраты исполнительного листа серии ФС №  034501065, порчу указанного исполнительного документа (утрату как документа) и  невозможность его предъявления к исполнению, в том числе отсутствие части документа,  невозможность идентификации каких-либо сведений, содержащихся в исполнительном  листе. 

Учитывая сроки рассмотрения заявления (часть 3 статьи 323 АПК РФ), а также то,  что заявителем не представлены доказательства утраты исполнительного документа,  доказательств обращения к организации почтовой связи за разъяснениями (при наличии  нарушений со стороны организации почтовой связи при хранении и вручении почтового  направления), акта повреждения (уничтожения) исполнительного документа, у суда  отсутствуют правовые основания для выдачи дубликата исполнительного листа. 

Отказ в удовлетворении настоящего заявления не препятствует повторному  обращению с аналогичным заявлением в суд после устранения обстоятельств, явившихся  основанием для отказа, а также обращению в Арбитражный суд Амурской области с  заявлением о выдаче нового исполнительного листа взамен испорченного (пришедшего в  негодность, нечитаемого) исполнительного листа серии ФС № 034501065, в порядке,  предусмотренном пунктом 17.17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах  Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций),  утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100. 

Руководствуясь статьями 184-185, 323 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

определил:

в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 (ИНН <***>) - ФИО1 о выдаче дубликата  исполнительного листа по делу № А04-8471/2021 (вх. № 60350 от 26.07.2023) отказать. 


Определение по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области. 

Судья М.А. Осадчая

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 10.03.2023 1:29:00

Кому выдана Осадчая Марина Андреевна