Определение № А04-8552/09 от 12.01.2010 АС Амурской области

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Авангард» ФИО4 (далее – истец, ООО «Фирма «Авангард», конкурсный управляющий) обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Авангард» (далее – ООО «Фирма «Авангард»), Обществу с ограниченной ответственностью «Рекорд» (далее – ответчик ООО «Рекорд») о признании недействительной сделки совершенной ООО «Фирма «Авангард» по внесению в уставный капитал ООО «Рекорд» права:

- на геологическое изучение участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурый уголь), предоставленное на основании Лицензии на право пользование недрами серии БЛГ номер 00057 вид деятельности ПР, выданной Департаментом по природопользованию и горнодобывающему комплексу Администрации Амурской области 29.08.2006 и лицензионного соглашения от 29.08.2006, на срок действия Лицензии и лицензионного соглашения;

- на аренду земельного участка с кадастровым номером 28:04:000000:0067, находящегося по адресу: Амурская область, город Райчихинск, примерно в 8700 м. юго-восточнее города, для использования: для геологического изучения участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурого угля) на основании Договора аренды земельного участка №198 от 04.10.2006, заключенного между Комитетом по управлению города Райчихинска и ООО «Фирма «Авангард», на срок действия Договора аренды земельного участка и применении последствий недействительной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение и  обязании возместить ООО «Рекорд» стоимость прав:

-         на геологическое изучение участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурый уголь), предоставленное на основании Лицензии на право пользование недрами серии БЛГ номер 00057 вид деятельности ПР, выданной Департаментом по природопользованию и горнодобывающему комплексу Администрации Амурской области 29.08.2006 и лицензионного соглашения от 29.08.2006, на срок действия Лицензии и лицензионного соглашения;

-         на аренду земельного участка с кадастровым номером 28:04:000000:0067, находящегося по адресу: Амурская область, город Райчихинск, примерно в 8700 м. юго-восточнее города, для использования: для геологического изучения участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурого угля) на основании Договора аренды земельного участка №198 от 04.10.2006 г., заключенного между Комитетом по управлению города Райчихинска и ООО «Фирма «Авангард», на срок действия Договора аренды земельного участка.

Составляющую 20 000 руб., (согласно учредительного договора от 16.02.2009 года об утверждении стоимости вносимых прав при учреждении общества).

Требования обоснованы тем, что в ходе проведения конкурсного производства в отношении ООО «Фирма «Авангард» было выявлено, что 16.02.2009 ООО «Фирма «Авангард» и ООО «Олимп» было принято решение о создании ООО «Рекорд». Учредительный договор о создании данного общества был подписан сторонами.

Согласно Учредительному договору «О создании Общества с ограниченной ответственностью «Рекорд» от 16.02.2009 уставный капитал общества составляет 40 000 руб. (20 000 руб. - 50 долей ООО «Фирма «Авангард» и 20 000 руб. - 50 долей ООО «Олимп»). Указанные выше права были оценены в сумме 20 000 руб. и внесены в качестве вклада (взноса) в уставный капитал ООО «Рекорд» - ООО «Фирма «Авангард».

По мнению истца  лицензия на право геологического изучения участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурый уголь) серии БЛГ номер 00057 вид лицензии ПР подлежит включению в конкурсную массу должника ООО «Фирма «Авангард», наличие данной лицензии оказывает существенное влияние на возможность восстановления платежеспособности должника, в том числе в случае замещения активов общества.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Фирма «Авангард» ИНН <***>, адрес: 676770, <...> возбуждено Определением Арбитражного суда Амурской области от 02.02.2009 по делу о несостоятельности (банкротстве) № А04-333/2009. При этом требования ИП ФИО5 к ООО «Фирма «Авангард» основаны на вступившем в законную силу Решении Арбитражного суда Амурской области от 30.09.2008 по делу №А04-6724/08-15/292 в сумме 8 345 864 руб. 70 коп.

Как следует из Решения арбитражного суда Амурской области от 30.06.2009 года по делу № А04-333/2009 «О признании ООО «Фирма «Авангард» несостоятельной (банкротом)» какое-либо имущество у общества отсутствует.

При этом заявление №38 от 19.03.2009 «О согласии ООО «Фирма «Авангард» на переоформление лицензии» от имени общества подписано директором ФИО1, а лицензионное соглашение (договор) к лицензии БЛГ 80152 ТР от имени ООО «Рекорд» также подписано руководителем предприятия ФИО1

Кроме того, как установлено при рассмотрении дела №А04-4873/2009 (решение от 28.09.2009) в период с 16.02.2009 по 20.03.2009 совершена двойная сделка по купле-продаже доли принадлежащей ООО «Фирма «Авангард» в уставном капитале ООО «Рекорд», а именно: протоколом общего собрания учредителей 24.02.2009 были утверждены изменения в Устав ООО «Рекорд». На указанную дату участниками общества являлись ООО «Олимп» (50 долей) и ФИО6 (50 долей). Соответственно, ООО «Фирма «Авангард» выведена из участников общества. Изменения в ЕГРЮЛ об изменении состава участников общества были внесены 11.03.2009.

Протоколом общего собрания учредителей 20.03.2009 были утверждены изменения в Устав ООО «Рекорд». На указанную дату участниками общества являлись ООО «Олимп» (50 долей) и ФИО7 (50 долей). Сведения об этом внесены в ЕГРЮЛ 01.04.2009.

Таким образом, оспариваемая сделка совершена 16.02.2009, т.е. после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Фирма «Авангард», направлена на отчуждение всего имущества (имущественных прав) общества, а также исходя из совокупности имеющихся доказательств и последовательности совершения действий по ее исполнению, направлена на нарушение прав и законных интересов кредиторов общества.

В связи с чем, конкурсный управляющий обратился с настоящим иском в суд.

Дело рассматривается в предварительном судебном заседании по правилам статьи 136 АПК РФ.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, письменный отзыв на иск не представил, устно пояснил, что права конкурсных кредиторов оспариваемой сделкой не нарушены. Указал, что из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущественные права, основанные на имеющейся лицензии, в связи с чем, указанные права не влияют на конкурсную массу предприятия.

ООО «Олимп», ФИО1, извещенные судом о времени и месте предварительного судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ надлежащим образом, не явились, письменные отзывы на иск не представили.

Министерство природных ресурсов Амурской области, извещенное судом о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, не явилось. В письменном отзыве на иск указало, что оспариваемая сделка осуществлена между двумя хозяйствующими субъектами, в связи с чем Министерство природных ресурсов Амурской области как исполнительный орган государственной власти не вправе вмешиваться в деятельность хозяйствующих субъектов и оценивать их действия. Считает необоснованным  привлечение Министерства в качестве третьего лица. Ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд

определил:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2.Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на “ 02 “ февраля 2010 г. на  10 час. 30 мин.  в помещении  суда по адресу <...> тел/факс <***>/51-83-48  (канцелярия)

Лицам, участвующим  в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

истцу: доказательства нарушения прав истца оспариваемой сделкой; письменные пояснения с учетом имеющегося в материалах дела Постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 № 06АП-4864/2009; подлинники документов, приложенных к иску в копиях;

ответчикам: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное и правовое обоснование с учетом имеющегося в материалах дела Постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 № 06АП-4864/2009; копию свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица;

дополнительно ответчику ООО «Рекорд»: учредительные документы, документы, связанные с изменением состава участников общества в период с 16.02.2009 по 20.03.2009;

третьим лицам: письменный отзыв; иные документы, имеющие отношение к спору.

Явка сторон и представление запрошенных документов обязательны.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ. (п.9. ст.66, п.4. ст.156 АПК РФ).

Представителям сторон  иметь при себе паспорт и надлежащим образом заверенную доверенность.

 Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

В случае заключения сторонами мирового соглашения представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п.3 ст.141 АПК РФ). В случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ представители сторон имеют право знакомиться с материалами дела по адресу: <...>, кабинет 109, время работы: понедельник, среда, четверг с 08.00 до 16.00 часов, обед с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                                           О.В.Швец