Определение № А04-8560/2021 от 09.02.2022 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – истец, ФИО1) с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «НСК-Сервис» (далее – ООО «НСК-Сервис»).

Заявленные требования обоснованы тем, что ФИО2, являясь участником ООО «НСК-Сервис» (50% доли в уставном капитале общества), совершает действия, направленные на блокирование деятельности общества, на причинение обществу убытков.

Определением от 10.11.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «НСК-Сервис» (далее – ООО «НСК-Сервис»), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области).

Одновременно с исковым заявлением ФИО1 подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде:

запрета ФИО2 совершать направленные на отчуждение третьим лицам сделки и иные действия (в том числе по обременению правами третьих лиц) в отношении доли в уставном капитале ООО «НСК-Сервис» в размере 50%;

запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения о составе участников ООО «НСК-Сервис» в отношении доли 50% от уставного капитала номинальной стоимостью 6 000 руб., зарегистрированной на ФИО2, а также о наличии иных прав (в том числе право залога) на указанную долю у третьих лиц.

Определением от 10.11.2021 приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО2 совершать направленные на отчуждение третьим лицам сделки и иные действия (в том числе по обременению правами третьих лиц) в отношении доли в уставном капитале ООО «НСК-Сервис» в размере 50%; запрета Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения о составе участников ООО «НСК-Сервис» в отношении доли 50% от уставного капитала номинальной стоимостью 6 000 руб., зарегистрированной на ФИО2, а также о наличии иных прав (в том числе право залога) на указанную долю у третьих лиц.

11.01.2022 в Арбитражный суд Амурской области поступило встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «НСК-Сервис».

Определением от 18.01.2022 встречное исковое заявление ФИО2 принято к производству; рассмотрение встречного искового заявления назначено совместно с первоначальным иском.

ФИО1 в судебном заседании поддержал требования первоначального иска в полном объеме, требования встречного иска не признал, представил документы для приобщения к материалам дела, письменный отзыв на встречный иск, в котором в частности указал, что ФИО1 не нарушал своих обязанностей действовать во благо корпорации, своими действиями (бездействием) не делал невозможной деятельность общества, ее не затруднял. Указал, что действия ФИО1, напротив, были обусловлены тем обстоятельством, что общество не может осуществлять свою финансово-хозяйственную деятельность без единоличного исполнительного органа.

ФИО1 просил вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО6.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 после увольнения ФИО7 систематически предпринимались попытки блокирования деятельности общества, что в соответствии со статьей 65.2 ГК РФ является основанием для исключения участника из общества. ФИО6 является временно исполняющей обязанности управляющего обособленным подразделением ООО «НСК-Сервис» в городе Белогорске, располагает сведениями о том, как именно ФИО2 препятствовал нормальному функционированию деятельности общества, какие действия, направленные на причинение вреда корпорации предпринимал.

ФИО2 в судебном заседании требования первоначального иска не признал, просил удовлетворить встречный иск.

Также ФИО2 просил истребовать от ООО «НСК-Сервис» следующие документы за период с 06.09.2021 по день предоставления ответа: первичные кассовые документы (РКО, ПКО); кассовые книги на гостиницу и проведение «квестов»; счета продажи; РСВ; 6-НДФЛ; 4-ФСС; все имеющиеся договоры купли-продажи, поставки, аренды, субаренды, цессии, подряда, субподряда, займов, дополнительные соглашения к ним; соглашения о взаимозачетах и обязательствах (новация, отступное).

Третье лицо – ООО «НСК-Сервис» в судебном заседании поддержало доводы ФИО1 по первоначальному иску.

Третье лицо – Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ранее направило  письменный отзыв по обстоятельствам регистрации юридического лица и изменения состава участников общества, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области на основании части 5 статьи 156 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Согласно части 2 статьи 88 АПК РФ вызов свидетелей является правом, а не обязанностью арбитражного суда, которым он может воспользоваться в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО6, суд отказал в его удовлетворении, поскольку ФИО1 не указано, для подтверждения каких фактических обстоятельств, указанных в первоначальном иске, подлежит допросу свидетель.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО2 после увольнения ФИО7 систематически предпринимались попытки блокирования деятельности общества, фактически являются новыми основаниями первоначально заявленных требований об исключении ФИО2 из состава участников общества, которые в иске заявлены не были, в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ не уточнялись. 

Рассмотрев ходатайства ФИО2 об истребовании от ООО «НСК-Сервис» доказательств, суд отказал в их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Следовательно, истребование доказательства является правом, а не обязанностью суда. Разрешение данного вопроса осуществляется судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом необходимости и значимости данного доказательства для разрешения рассматриваемого спора.

Арбитражным судом Амурской области рассматривается дело № А04-440/2022 по иску ФИО2 к ООО «НСК-Сервис» об обязании в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, предоставить заверенные копии следующих документов за период с 06.09.2021 по 17.01.2022: первичные кассовые документы (РКО, ПКО), кассовые книги на гостиницу и проведение «квестов», счета продажи; РСВ, 6-НДФЛ» 4-ФСС; все имеющиеся договоры купли-продажи, поставки, аренды, субаренды, цессии, подряда, субподряда, займов, дополнительные соглашения к ним; соглашения о взаимозачетах и обязательствах (новация, отступное); договор, заключенный с ООО «Охрана-Сервис» с дополнительными соглашениями; договор на обслуживания котельной, заключенный с ИП ФИО8; договор займа с СКБ Контур (акты счета); договор на уборку снега; договор с ИП ФИО9 с расшифровкой поездок.

Следовательно, ходатайство ФИО2 об истребовании от ООО «НСК-Сервис» первичных кассовых документов (РКО, ПКО); кассовых книг на гостиницу и проведение «квестов»; счетов продажи; РСВ; 6-НДФЛ; 4-ФСС; всех имеющихся договоров купли-продажи, поставки, аренды, субаренды, цессии, подряда, субподряда, займов, дополнительных соглашений к ним; соглашений о взаимозачетах и обязательствах (новация, отступное), фактически направлено на предопределение разрешения в пользу ФИО2 спора, рассматриваемого Арбитражным судом Амурской области, что является недопустимым.

Суд считает возможным предложить ООО «НСК-Сервис» представить запрошенные документы для исследования в судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, а судебное разбирательство подлежит отложению в целях уточнения ФИО1 оснований заявленных в первоначальном иске требований, а также для ознакомления ФИО2 с представленными ФИО1 доказательствами по предмету спора.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Сторонам явиться в судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству представить:

ФИО1: письменное уточнение оснований первоначально заявленных требований; в случае согласия со встречными требованиями представить доказательства исполнения требований или заявление о признании встречного иска; иные документы по предмету спора;

ФИО2: иные документы по предмету спора;

ООО «НСК-Сервис»: за период с 06.09.2021 по день предоставления ответа: первичные кассовые документы (РКО, ПКО); кассовые книги на гостиницу и проведение «квестов»; счета продажи; иные документы по предмету спора; письменный отзыв с документальным и правовым обоснованием возражений и доводов;

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области: иные документы по предмету спора.

Сторонам принять меры для урегулирования спора во внесудебном порядке, в том числе путем медиации или заключения мирового соглашения.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (пункт 8 статьи 75 АПК РФ).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru  и посредствам запонения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информируем о работе "Комнаты примирения" в Арбитражном суде Амурской области.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе "примирительные процедуры - Запись на прием к медиаторам" (http://amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>, либо у специалиста в кабинете № 107 Арбитражного суда Амурской области.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону, а также вправе обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                                                             Д.С. Аныш