Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН 1172801010040, ИНН 2801234580) о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности по строительству объекта капитального строительства

по делу по заявлению инспекции государственного строительного надзора Амурской области (ОГРН 1032800059148, ИНН 2801090970) к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН 1172801010040, ИНН 2801234580)

о привлечении к административной ответственности,
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен.

от ответчика: Тофан О.П. по доверенности № 28АА 0900906 от 07.02.2018, паспорт.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подпися- ми судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась инспекция государственного строительного надзора Амурской области (далее – заявитель, инспекция) с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ответчик, общество) по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ за строительство объекта капитального строительства «Торговый комплекс (со встроенными автостоянками, офисами, кафе), трансформаторная подстанция (завершение строительства на базе объекта незавершенного строительства) расположенного по адресу: г. Благовещенск, квартал № 169, без разрешения на строительство.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 17.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «Олимп» зарегистрированное в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 30.08.2017, расположенное по адресу Амурская область, город Благовещенск, улица Пионерская, 154 признано винов- ным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде приостановления деятельности по строительству объекта капитального строительства «Торговый комплекс (со встроенными автостоянками, офисами, кафе), трансформаторная подстанция (завершение строительства на базе объекта незавершенного строительства)» расположенного по адресу: г. Благовещенск, квартал 169 на срок 90 суток.

Заявление мотивировано тем, что обществом с ограниченной ответственностью «Олимп» нарушение, предусмотренное ч. 1 т. 9.5 КоАП РФ, устранено, а именно обществом 21.01.2020 получено разрешение на строительство № 28-Ru28302000-3-2020.

В судебном заседании представитель общества ходатайство о досрочном прекращении административного приостановления деятельности поддержал.

Инспекция явку своего представителя не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представила заключение, выполненное по правилам статьи 32.12 КоАП РФ, в кото- ром указала, что считает ходатайство о досрочном прекращении административного приостановления деятельности по строительству Объекта не подлежащим удовлетворению, в виду пренебрежительного отношения Общества к установленным правовым требованиям.

Выслушав доводы представителя общества, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Обществом заявлено требование о досрочном прекращении административного приостановления деятельности.

На основании части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный акт арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности отнесен к исполнительным документам.

В части 1 статьи 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлено, что административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществле- ния отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

В силу пункта 6 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие по- становление о назначении административного наказания, прекращают исполнение поста- новления в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, путем вынесения постанов- ления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, назначившим административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей, назначившим административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в обязательном по- рядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонаруше-

нии. При поступлении соответствующего запроса судьи в целях подготовки заключения должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, проверяет устранение обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о не устранении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического ли- ца, или юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности. Заключение не являет- ся обязательным для судьи, назначившего административное наказание в виде административного приостановления деятельности, и оценивается по правилам, установленным статьей 26.11 настоящего Кодекса. Несогласие судьи с заключением должно быть мотиви- ровано.

Согласно части 4 статьи 32.12 КоАП РФ после исследования представленных доку- ментов судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, выносят постановление о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности или об отказе в удовлетворении ходатайства.

Как видно из решения Арбитражного суда Амурской области от 17.01.2020 по делу А04-8604/2019 основанием для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности послужило осуществление строительства объекта без оформления в установленном порядке разрешения на строительство.

Представленными в материалы дела разрешением на строительство от 21.01.2020 № 28-Ru28302000-3-2020 и заключением инспекции от 24.01.2020, подтверждено полное устранение ответчиком перечисленных выше нарушений. Следовательно, основания для дальнейшего исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности отпали.

В представленном заключении от 24.01.2020 административный орган подтвердил факт устранения в настоящее время обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

С учетом изложенного, учитывая представленное обществом разрешение на строительство, суд приходит к выводу о том, что заявленное обществом ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 184, 185 АПК РФ, 32.12 КоАП РФ

определил:

Досрочно прекратить исполнение назначенного решением Арбитражного суда Амурской области от 17.01.2020 обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» зарегистрированному в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 30.08.2017, расположенному по адресу <...> административного наказания в виде приостановления деятельности по строительству объекта капитального строительства «Торговый комплекс (со встроенными автостоянками, офисами, кафе), трансформаторная подстанция (завершение строительства на базе объекта незавершенного строительства)» расположенного по адресу: <...>. Дата возобновления деятельности по строительству 28 января 2020 года.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.И. Котляревский

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 23.07.2019 4:14:48
Кому выдана Котляревский Владислав Игоревич