Определение № А04-9255/19 от 27.04.2021 АС Амурской области

в судебном заседании 20.04.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 27.04.2021.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КАРАТ» (далее – истец, ООО «КАРАТ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мостострой» (далее – ответчик, ООО «Мостострой») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 846 742,20 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что у ООО «КАРАТ», вследствие пользования объектами недвижимости ООО «Мостострой», образовалась сумма неосновательного обогащения перед последним.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.02.2020 производство по делу № А04-9255/2019 приостановлено до рассмотрения дела № А04-3096/2018.

16.09.2020 в Арбитражный суд Амурской области от ООО «КАРАТ» поступило заявление о возобновлении производства по делу № А04-9255/2019.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Амурской области от 24.08.2020 по делу № А04-3096/2018 ООО «КАРАТ» отказано в удовлетворении заявлений о наложении на ООО «Мостострой» судебного штрафа за неисполнение судебного акта и присуждении денежной суммы в случае неисполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 27.09.2018 по делу № А04-3096/2018.

Определением от 23.09.2020 производство по делу возобновлено.

13.11.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 846 742,20 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 29.12.2020 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мостострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 22.12.2020 возвращено заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

12.01.2021 от истца поступило уточнение в исковое заявление, просил взыскать с ответчика сумму фактической арендной платы за период с 12.03.2018 по 02.06.2020 в размере 3 041 875,48 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

12.01.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Амурской области от 29.12.2020 по делу № А04-9255/2019.

12.01.2021 от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения Шестым арбитражным апелляционным судом судебного акта по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Мостострой» на определение Арбитражного суда Амурской области от 29.12.2020 по делу № А04-9255/2019.

Определением от 14.01.2021 производство по делу приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 29.12.2020 по делу № А04-9255/2019.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 производство по апелляционной жалобе на определение от 29.12.2020 Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-9255/2019 прекращено, в связи с отказом ООО «Мостострой» от апелляционной жалобы.

02.03.2021 от ООО «Мостострой» поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «КАРАТ» стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества в размере 2 794 975 руб.

В обоснование встречных исковых требований ООО «Мостострой» указало, что в период действия договора аренды недвижимого имущества от 12.03.2018, заключенного между сторонами, ООО «Мостострой» были выполнены работы по ремонту кровли и фасада гаража, демонтажу деревянных окон с установкой металлопластиковых, ремонту отмостки. Улучшения арендованного имущества, произведенные ООО «Мостострой», являются неотделимыми без вреда для имущества.

Ответчик пояснил, что требования ООО «КАРАТ» в рамках настоящего дела заключаются во взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование ООО «Мостострой» недвижимым имуществом, в том числе зданием гаража, стоимость неотделимых улучшений которого подлежит взысканию с ООО «КАРАТ». Требование о взыскании стоимости неотделимых улучшений направлено к зачету первоначального требования, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Определением от 15.03.2021 производство по делу возобновлено; судом принято встречное исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Мостострой» к обществу с ограниченной ответственностью «КАРАТ» о взыскании 2 794 975 руб.; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (далее – третье лицо, ФИО3).

30.03.2021 от ООО «Мостострой» поступило ходатайство о назначении экспертизы, просил назначить по делу судебную экспертизу; на разрешение эксперта просил поставить следующий вопрос: соответствуют ли виды, объемы и стоимость работ, указанные в локальных сметах ООО «Мостострой» №№ 2, 4, 227, 7 от 27.03.2018 г., фактически выполненным работам по ремонту здания гаража по адресу <...>? Производство экспертизы поручить Союз «Торгово-промышленная палата Амурской области», эксперту ФИО4. Представил доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области денежных средств в размере 100 000 руб. (чек по операции № 86065 от 16.12.2020).

Определением от 30.03.2021 судебное разбирательство отложено на 20.04.2021 на 13 час. 30 мин.

19.04.2021 от ООО «Мостострой» поступили возражения на отзыв на встречное исковое заявление.

19.04.2021 от ООО «Мостострой» поступил отзыв на заявление о злоупотреблении правом.

19.04.2021 от ООО «Мостострой» поступили оригиналы локальных смет №№ 2, 4, 227, 7 для приобщения к материалам дела.

20.04.2021 от ФИО3 поступил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд посчитал необходимым объявить перерыв в судебном заседании 20.04.2021 до 27.04.2021 до 10 часов 30 минут, которое пройдет в помещении суда по адресу: <...>, каб. 519.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 27.04.2021 в 13 часов 53 минуты.

27.04.2021 от ООО «Карат» поступила телефонограмма, в которой ходатайствовал об отложении судебного заседания, назначенного на 27.04.2021 на 11 час. 30 мин. на более позднюю дату, в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя в виду участия в другом судебном процессе.

ООО «Карат», ООО «Мостострой» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ООО «Карат», ООО «Мостострой» в порядке статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, а судебное разбирательство подлежит отложению в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, пояснений, позиций относительного предмета спора и с учетом представленных документов.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

ООО «КАРАТ»: письменную позицию по делу с учетом заявленного ООО «Мостострой» ходатайства о назначении экспертизы, возражения на отзыв на встречное исковое заявление, отзыв на заявление о злоупотреблении правом, дополнительных документов, направленных ООО «Мостострой»; письменную позицию по делу с учетом отзыва третьего лица; доказательства направления (вручения) третьему лицу копии искового заявления и прилагаемых к нему документов; в случае признания встречного иска – письменное заявление с указанием признаваемой суммы, подписанное уполномоченным лицом; рассмотреть вопрос о заключении с ООО «Мостострой» мирового соглашения; иные документы в обоснование исковых требований;

ООО «Мостострой»: письменную позицию по делу с учетом отзыва третьего лица; доказательства необходимости ремонта арендованного имущества, согласования ремонта с арендодателем; доказательства закупки материалов; доказательства оплаты за ремонт; иные документы в обоснование необходимости ремонта, проведения ремонта и понесенных затрат; доказательства направления (вручения) третьему лицу копии встречного искового заявления и прилагаемых к нему документов; подробный мотивированный расчет встречных исковых требований; в случае признания иска – письменное заявление с указанием признаваемой суммы, подписанное уполномоченным лицом; рассмотреть вопрос о заключении с ООО «КАРАТ» мирового соглашения; иные документы относительно предмета спора;

третьему лицу: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, встречное исковое заявление; доказательства направления (вручения) истцу и ответчику копии отзыва; иные документы, имеющие отношение к делу.

Лица, участвующие в деле, могут принять участие в заседании Арбитражного суда Амурской области с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Подробная информация размещена на сайте суда по ссылке: https://amuras.arbitr.ru/node/15755.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (пункт 8 статьи 75 АПК РФ).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru  и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информируем о работе «Комнаты примирения» в Арбитражном суде Амурской области.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе «примирительные процедуры - Запись на прием к медиаторам» (http://amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>, либо у специалиста в кабинете № 107 Арбитражного суда Амурской области.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                                                  В.В. Китаев