Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Комитета по управлению муниципальным имуществом Завитинского района Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к КФХ ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание 228 943,50 руб.

в Арбитражный суд Амурской области обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом Завитинского района Амурской области(далее – взыскатель) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с КФХ ФИО1 суммы долга по договору аренды земельного участка № 96 от 24.09.2012 за период с 01.04.2019 по 30.06.2021 в размере 218 999 (двести восемнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 35 копеек основного долга и пени в сумме 9 944 руб. 15 копеек, всего 228 943 руб.50 коп.

Ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа, суд его возвращает на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа (пункт 4 статьи 229.3 АПК РФ).

Судом учтено, что в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Согласно представленного договора адрес должника – Амурская обл., Завитинский район, г. Завитинск, в/г 3-й, ДОС 519, кв. 23.

В качестве доказательств направления заявления о выдаче судебного приказа должнику представлена квитанция, в которой в качестве адреса должника указано – <...>.

Таким образом, взыскателем не представлено доказательства направления заявления о выдаче приказа должнику.

Следовательно, взыскателем не подтвержден факт надлежащего направления должнику заявления о выдаче судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, заявление взыскателя о выдаче судебного приказа не соответствует требованиям статьи 229.3 АПК РФ.

На основании изложенного заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату.

При подаче заявления государственная пошлина не уплачивалась.

Кроме того, суд счел необходимым указать, что взыскателем в нарушение требований пункта 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ документально не подтверждено увеличение размера арендных платежей с 2020 г.

Также взыскатель не обосновал начисление пени с апреля 2019 г. (не соответствует требованиям пункта 3.4 договора), начисление пени в течение 2019 г. сразу на задолженность по 2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Возвратить Комитета по управлению муниципальным имуществом Завитинского района Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с КФХ ФИО1 суммы долга по договору аренды земельного участка № 96 от 24.09.2012 за период с 01.04.2019 по 30.06.2021 в размере 218 999 (двести восемнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 35 копеек основного долга и пени в сумме 9 944 руб. 15 копеек, всего 228 943 руб.50 коп.

2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Приложение: 1. Заявление на 1 л. и приложенные документы на 26 л., конверт.

Судья П.А. Чумаков